Родительское сообщество готовит альтернативу скандальному проекту "Детство-2030" : Аналитика Накануне.RU

Родительское сообщество готовит альтернативу скандальному проекту "Детство-2030"

В Екатеринбурге прошло обсуждение скандального форсайт-проекта "Детство-2030", инициированного представителями Общественной палаты РФ. Проект на полном серьезе предлагает для российских семей "лицензирование родителей", "гостевые браки", "чипизацию детей", "нянь-роботов". Он был представлен в минувшем году на выставке в Шанхае и даже получил одобрение Медведева. Теперь встревоженное родительское сообщество занялось разработкой альтернативы форсайту "Детство-2030", чтобы не допустить запуска проекта в нынешнем виде. На создание проекта потребуется 10 млн руб., и первые 1,5 млн руб. российским родителям, выступающим против "лицензирования", уже удалось собрать. Подробности родительской борьбы с футуризмом - в материале Накануне.RU.

Обсуждение форсайта прошло в Екатеринбурге с участием представителей Ассоциации родительских комитетов России и Государственно-патриотического клуба Урал. В патронируемом "Единой Россией" клубе не скрывают своей обеспокоенности по поводу проекта и заявляют, что в Шанхае "Медведева здорово подставили".

Форсайт – одна из инициатив, которая вызывает серьезную тревогу общественности в последнее время и наиболее острое обсуждение. Наряду с принудительной вакцинацией, инициируемой главой Роспотребнадзора Геннадием Онищенко, методами "ювенальной юстиции", появлением "телефонов доверия" как способов доносительства на родителей, форсайт "Детство-2030" относят к тем проектам, которые способны нанести удар по традиционной российской семье.

Идеи, которые предлагает форсайт, отнюдь не являются чьей-то шуткой или забавой. Одним из главных инициаторов проекта является руководитель аппарата Общественной палаты РФ Алина Радченко, и проект на полном серьезе стараются продвигать на различных уровнях. В течение ближайших 20 лет, как считают авторы, в России должны появиться: лицензии на родительство, воспитательные сообщества, множественные, гостевые браки, дети-роботы, чипизация мозга, генная инженерия.

Справка: Проект предполагает в 2014 году использование voice-translator (портативного устройства-переводчика), к 2018 году – внедрение устройств для загрузки информации на кору головного мозга, виртуальную имитацию жизни, к 2023 году – появление детей-роботов и нянь-роботов, к 2030 году – генную модификацию человека, чипизацию человека.

В одном из своих интервью Алина Радченко говорит: "Форсайт – это относительно новая социальная технология формирования будущего, которая применяется во всем мире с 1960-х годов. Сначала на основании экспертных оценок делаются прогнозы. Существует ряд техник, которые позволяют сделать эти прогнозы достаточно точными. Мы пришли к пониманию того, что сегодня самый важный объект для нашей страны – детство". По ее словам, человек – единственная область вложения средств, где мы еще не опоздали.

"Кто-то из наших оппонентов, не желая вникать в суть проекта, говорит что мы призываем к чипизации мозга. Нет, мы не призываем к чипизации мозга. Мы говорим, что есть разные программы в области техники, генной инженерии, которые, внедрим мы форсайт или пустим все на самотек, все равно появятся. Та же самая чипизация мозга – это просто вопрос времени. И хотим мы того или нет в недалеком будущем это станет частью нашей жизни. Вопрос в том, будем ли мы с вами и наши дети готовы жить в этой среде? Сможем ли мы быть конкурентоспособными со своей системой образования, если рядом за доступные деньги будет предложен чип в любой профессиональной компетенции? Не прятаться, а выживать в этой среде. Условно говоря, пришла зима – надели шубы, пришла чипизация мозга – надо быть к этому готовым", – утверждает Алина Радченко.

И, наверное, многие бы не отнеслись ко всему этому серьезно, но форсайт-проект "Детство-2030" был представлен в 2010 году на выставке в Шанхае, как официальный российский проект, он был презентован и Дмитрию Медведеву во время его обхода выставки. Планировалось, что форсайт будут обсуждать на госсовете 27 декабря 2010 года, однако, как мы помним, тема госсовета в связи с событиями на Манежке была изменена Медведевым прямо в ходе заседания.

Руководитель ГПК-Урал Михаил Свешников отметил во время вчерашнего обсуждения: "Медведев выразил заинтересованную поддержку проекту в том смысле что тема воспитания будущих поколений – тема доминирующая в деятельности нашей власти, и поэтому проект стал объектом напряженного и полярного обсуждения".

По его словам, мы видим, что изначально представленный проект не удовлетворил общественность, он вызвал полярную дискуссию. "Поэтому мы инициируем проект "Детство 2030 плюс", – сказал руководитель клуба.

Руководитель Ассоциации родительских комитетов России Валерий Неталиев рассказал, что хотя поднятая общественная волна возмущения позволила не допустить обсуждения скандального проекта на госсовете в конце декабря, но, по его данным, госсовет по этой теме все-таки планировалось провести в первом квартале 2011 года.

"У нас есть обеспокоенность, что если не будет серьезной альтернативы на уровне системного подхода, научной разработки, то проект продолжат проталкивать", – сказал Валерий Неталиев.

Руководитель аппарата уполномоченного по правам ребенка Свердловской области Игорь Паньков попробовал заступиться за ювенальные технологии, апеллируя к масштабу проблем детства в нашей стране, а также предположил, что форсайт-проект – "провокация".

"По поводу форсайт-проекта у меня возникло впечатление, что это определенная провокация, которая была сделана для того, чтобы привлечь общество в обсуждение достаточно серьезных проблем. Воспитанные в советскую пору, не можем воспринимать заявления о том, что появятся воспитательные сообщества. Но вопросы детства серьезные, в этой сфере много проблем", – сказал Игорь Паньков.

По его мнению, необходимо создание "четкого государственного организма, системы, которую можно назвать ювенальной юстицией", нужна разъяснительная работа, а сейчас "ювенальную юстицию представляют как изъятие детей за отсутствие молока в холодильнике".

Также он вступился за Астахова, в адрес которого звучали упреки. "Конечно, Астахов занимается пожарными делами, но он локомотив – подымает на местах значимость работы", – сказал Паньков.

Однако сокоординатор ГПК-Урал Сергей Писарев не согласился с тем, что форсайт – это провокация.

"Это не провокация, а реальная работа", – сказал он. И, по его словам, до сих пор неизвестно, что оплатил создание проекта, на разработку которого ушло 60 млн руб.

"Трудно представить, чтобы такого рода провокации выносили на Шанхай – чтобы там подставляли президента. А Медведева здорово подставили. Может Астахов проплатил проект, мы не знаем. Но странно, что Астахов не был в курсе, что такая вещь в Шанхае будет представляться", – сказал Сергей Писарев.

К слову, российские родители уже начали собирать деньги на то, чтобы остановить "лицензирование родителей" и "чипизацию детей". Сергей Писарев, который является также и президентом фонда "Русские предприниматель", оплатил первый взнос для того, чтобы разработать альтернативный проект, а именно 1,5 млн руб. в качестве авнасового платежа. Поскольку "Детство-2030 плюс" будет создаваться на базе существующего проекта, разработка обойдется дешевле – примерно в 10 млн.

Помочь в продвижении альтернативного проекта готов аппарат члена Общественной палаты Елены Дьяковой, хотя помощник Дьяковой Анна Трахтенберг и не считает, что форсайт в представленном сейчас виде вообще может быть реализован.

"Бредовость проекта искупается только его совершеннейшей нереализуемостью. Печально, что люди не знают, что мозг человека – не жесткий диск. Портативное устройство "переводчик" вызывает изумление. Предполагать, что к 2014 году машина заменит человека, я бы не стала. Это описание будущего, утопия в стиле 60-х годов, в стиле братьев Стругацких. Очень странно, когда 50 лет спустя нам предлагают такое видение", – заявила Анна Трахтенберг, добавив, что альтернатива проекту, основанная на ценностях традиционной семьи, все-таки нужна.

Руководитель уральского филиала Российского института стратегических исследований Дмитрий Попов отмечает: "Опасность проекта – в целеполагании. Он претендует на то, чтобы задавать ориентир развития детства на будущие, ориентир в механическом перенесении западного опыта на нашу действительность, а он крайне противоречив. На западе происходят постоянные скандалы, связанные с ювенальной юстицией. Нельзя забывать и о такой проблеме Европы, как старение населения. Эти вещи противоречат направлениям нашей государственной политики. А второй этап концепции демографического развития предполагает стабилизацию численности населения на уровне 143 млн. В условиях нетрадиционной семьи это сделать невозможно. Рождаемость обеспечивается традиционными семьями".

А руководитель Областного центра информации и конъюнктуры рынков Анатолий Кенин считает, что истинные причины документа скрыты. Он напомнил о высказывании Маргарет Тэтчер, которая считает, что численность населения России как сырьевого придатка в 40-50 млн является достаточной.

"Цель проекта – не заменить мозг чипами. Его цель - заменить наше традиционное общество ценностями запада, это чисто либеральный проект. Развалить семью, противопоставить детей и взрослых – эта задача главная. Маргарет Тэтчер в свое время говорила, что Россия – сырьевой придаток, и надо оставить в ней 50 млн человек для обслуживания сырья, убрать лишний "балласт". И эта программа выполняется. Сейчас мы в ВТО лезем, хотя за этим последует развал экономики – мы потеряем промышленность, сельское хозяйство. Политика – концентрированное выражение экономики, а в экономике нет морали. Надо искать, чей тут интерес. Понятно, что форсайт будет внедряться, но он в принципе вреден как всяческие либеральные начинания нашей власти. У нас разваливают образование, чтобы не было четкого мировоззрения у людей, наше образование растаскивают по мелким частям, происходит дебилизация молодежи. Платное образование вводят почти везде. Если последние проекты пройдут, то образование станет платным", – сказал эксперт. Таким образом, истинные причины форсайта скрыты, подытожил он.

Альтернативный проект форсайта было решено подготовить к июню. В конце марта в Москве должно состояться всестороннее обсуждение проекта. На недельной закрытой сессии планируется собрать около 150 человек.

Между тем, рассмотрение форсайта в нынешнем виде, по варианту Алины Радченко, намечено на 7 апреля на слушаниях в Общественной палате, и если не будет предложена альтернатива, то велика вероятность его принятия, считают участники вчерашнего обсуждения. Они полагают, что альтернатива прозападному форсайту должна приобрести "человеческое лицо", и наряду со всеми современными тенденциями жизни – креативностью, технократизмом, умением развиваться, должны сохраниться традиции и ценности российского народа, традиционной семьи. В частности, в ходе создания "Детства-2030 плюс" будут прорабатываться такие направления, как патриотизм, изменения в системе социального обеспечения, изменения в образовании, в миграционной политике. Также будут учтены православные ценности. По сути, как было отмечено в ходе вчерашнего обсуждения, будет представлен "антифорсайт", который затем "ляжет на стол президенту".

ПН	ВТ	СР	ЧТ	ПТ	СБ	ВС

ПН	ВТ	СР	ЧТ	ПТ	СБ	ВС

ПН	ВТ	СР	ЧТ	ПТ	СБ	ВС

Главное сейчас

Новости все материалы

Больше новостей

Архив материалов

Аналитика все материалы