Суркова не звали в Кремль: "Лучший способ добиться, чтобы Путин чего-то не сделал – это сообщить о том, что он уже это сделал" : Аналитика Накануне.RU

Суркова не звали в Кремль: "Лучший способ добиться, чтобы Путин чего-то не сделал – это сообщить о том, что он уже это сделал"

Бывший "серый кардинал" опроверг информацию о том, что его назначили советником президента по инновациям

Бывший вице-премьер РФ Владислав Сурков стал жертвой нового вида информационного "троллинга", потеснив в списке разыгранных Владимира Якунина, которого якобы сместил с поста главы РЖД Александр Мишарин, и Анатолия Сердюкова, "назначенного" советником гендиректора "Ростехнологий". Информация о том, что Сурков согласился стать помощником президента по инновациям, появилась сегодня в газете "Известия", там же описали, как за отставным вице-премьером буквально "бегали", предлагая на выбор и кисельные берега, и молочные реки. Так, в этой сказке Сурков отказался от должности полпреда президента на Северном Кавказе, отказался стать и главой Министерства развития Дальнего Востока, ну, и от чего совершенно не мог отказаться главный инноватор страны – к его ногам бросили должность руководителя корпорации, которая объединила бы "Роснано" и фонд "Сколково". Но, вместо этого, экс-вице-премьер согласился на скромное место в аппарате президента, на фактически ту же самую должность, с которой он начинал свою карьеру в 1999 г. Почему новость не вызвала ни капли сомнений у большинства СМИ, хотя и стала сенсацией? Наверное, потому что все шло к возвращению Суркова в аппарат президента, и никто не удивился, узнав, что блудный сын вернулся. В любом случае, как считает наш эксперт, публицист и политический консультант Анатолий Вассерман, Сурков бы на этой должности смотрелся хорошо и стал бы рьяно исполнять поставленные президентом задачи, но, видимо, кто-то очень этого не хотел. Об этом Анатолий Вассерман рассказал в беседе с Накануне.RU.

Вопрос: Сегодня "Известия" написали, что Сурков возвращается Кремль, не с фанфарами, конечно, на свою "первую" должность, но все же вновь становится приближенным президента. Спустя несколько часов, оказалось, что это очередной "вброс", так же как это было с "назначенным" Сердюковым. Что за странная тенденция?

Анатолий Вассерман: Приходится признать, что появилась новая технология таких провокаций, вспомните также слух про отставку Якунина и назначение на его место Мишарина. Похоже, что разработана новая технология провокаций, сводящаяся к тому, что человека, которого хотят скомпрометировать, объявляют выдвинутым наверх. Но тут еще такой нюанс - говорят, что лучший способ добиться, чтобы президент Путин чего-то не сделал – это сообщить о том, что он уже это сделал. Поэтому я не исключаю, что реально были какие-то шансы на возвращение Суркова в Администрацию президента, необязательно на такой пост, но были. А с помощью этого приема отсекли такую возможность. Но впредь это придется иметь в виду, что все сведения о назначениях надо перепроверять как можно скорее и как можно активней. Ибо теперь сами эти сведения оказываются инструментом политической борьбы. Из всех постов, перечисленных в рамках этих слухов, именно пост советника по инновациям был бы для него самым подходящим.

Вопрос: То есть были реальные предпосылки, что Сурков вернется в Кремль?

Анатолий Вассерман: Главная причина возвращения Суркова была бы в том, что скамейка запасных у Путина очень коротка. Количество людей, с одной стороны, достаточно квалифицированных для исполнения сложнейших задач общегосударственного уровня, а, с другой стороны, - достаточно надежных, чтобы можно было не опасаться их перебежки на сторону противника, сейчас очень и очень мало. Почему так получилось, рассказывать долго, но в общих чертах сработали сразу два фактора: во-первых, многолетняя массированная агитация за то, что либерализм - это истина в последней инстанции, и соответственно, любой неверующий в либерализм подлежит искоренению. Во-вторых, это массовое непонимание природы сложных систем, и соответственно, сложности управленческих задач. Наложившись друг на друга, эти два фактора привели к тому, что у Путина оказалась очень короткая скамейка запасных. То есть ему не на кого всерьез рассчитывать, когда он ставит перед людьми действительно серьезные и интересные задачи. Поэтому любой человек, способный делать хоть что-то, и не готовый перебежать на другую сторону при первой же возможности, будет использоваться в президентских структурах до последнего.

Вопрос: То есть Сурков не может "перебежать" в оппозицию?

Анатолий Вассерман: Нет, в оппозицию он не уйдет потому, что его там, в принципе, не примут. Ему же создали репутацию человека, абсолютно враждебного любой оппозиции, но дело просто в том, что есть задачи, и в большом количестве, которые требуют для решения людей высокой квалификации, а таких людей в распоряжении Путина немного. Поэтому Сурков, когда уходил из аппарата Правительства, он понимал, что, вообще, без дела не останется.

Кроме того, тут нужно принять во внимание такую существенную подробность - в общем-то во всем мире уже не первое десятилетие идет фактически открытое противостояние "производственников" и "торговцев". И в частности в нашей стране "производственники" группируются вокруг Путина, "торговцы" – вокруг Медведева. Дело не в личных вкусах и устремлениях самих Путина и Медведева, они сами, насколько я могу судить, предпочли бы, чтобы вокруг них обоих были одни и те же политические и экономические силы. Но вот так сложились обстоятельства, что они стали центрами кристаллизации разных политических и экономических сил. Соответственно вокруг Путина и впредь будут, по-видимому, группироваться "производственники". А интересы этих двух хозяйственных групп прямо противоположны, хотя они и не составляют в рыночном хозяйстве звенья единой цепочки, но каждое из этих звеньев тянет одеяло на себя со всей дури. Поэтому, аппарат президента и аппарат премьера обречены на долгое и упорное противостояние. Опять же, не ввиду их собственных политических устремлений, а ввиду тех групп, которые на них ориентируются и вынуждают их подстраиваться. Так вот, если рассмотреть именно этот аспект современного российского внутриполитического противостояния, то станет ясно, что тот же Сурков в обозримом будущем просто вынужден будет прибиваться к президентской стороне, просто потому что уже давным-давно накопились противоречия между ним и теми, кто ориентируется на премьера. Это опять-таки не зависит от его личного настроения, я не знаю, как он вообще относится к этому глобальному противостоянию "производственников" и "торговцев" - просто он уже оказался внутри этого противостояния на стороне "производственников", и теперь сторона "торговцев" его просто не примет.

Вопрос: Если все же предположить, что "утка" бы оказалась правдой, то можно одобрить сейчас появление на месте советника по инновациям Суркова?

Анатолий Вассерман: Что касается моего лично отношения к его возвращению в политику, мне не нравятся многие приемы деятельности Суркова в российской политике, но они доказали свою эффективность, и я думаю, что обстоятельства изменились не настолько, чтобы от Суркова требовали срочного изменения всей методики работы. Поэтому, скорее всего, он бы действовал в том же стиле, как и раньше. Это по-прежнему было бы достаточно эффективно с точки зрения тех задач, которые перед ним поставлены. Каких-то бы изменений с назначением Суркова не произошло, скорее всего, речь была бы исключительно о том, чтобы просто использовать высококвалифицированного специалиста на новом рабочем месте. В любом случае, он решал бы не те задачи, которые он придумает себе сам. А те задачи, которые поставит перед ним президент.

Вопрос: То есть Сурков был бы не самый худший вариант?

Анатолий Вассерман: Да, вот если бы президент перевел в свою администрацию Дворковича – я бы очень удивился. Дворкович давно убедительно и разнообразно доказал свою неспособность к решению сколько-нибудь сложных задач, причем не из-за каких-то своих личных недостатков, а просто потому, что та политическая и экономическая теория, которой он придерживается, утверждает, что государство не имеет права решать определенный круг задач. Причем это как раз те задачи, решение которых для нашего государства в данный момент жизненно важны. Поэтому до тех пор, пока Дворкович придерживается этой позиции, ему не найдется места в серьезных российских государственных структурах, что, собственно, он и доказал своим многолетним разрушительным действием на различных правительственных постах.

ПН	ВТ	СР	ЧТ	ПТ	СБ	ВС

ПН	ВТ	СР	ЧТ	ПТ	СБ	ВС

ПН	ВТ	СР	ЧТ	ПТ	СБ	ВС

Главное сейчас

Новости все материалы

Больше новостей

Архив материалов

Аналитика все материалы