План Медведева: участники съезда почувствовали себя в "туземном государстве" : Аналитика Накануне.RU

План Медведева: участники съезда почувствовали себя в "туземном государстве"

Съезду "Единой России" предшествовало написание Дмитрием Медведевым "программной статьи" и громкие заявления об экономической ситуации в стране. Так, Медведев предупреждал, что россиянам придется менять работу, профессию и место жительства, а Правительство откажется от сохранения занятости любой ценой. Однако на съезде об этом речи не велось. Медведев назвал нынешний кабмин "первым партийным Правительством", но роль партии в этом процессе осталась неясна. Съезд не предложил и не утвердил программы действий по выходу из кризиса, зачастую разнонаправленные инициативы кабмина "партии молчаливого большинства" предложили воспринимать как данность. Участники встречи поделились с корреспондентом Накануне.RU: "С нами говорят – как будто к туземному государству обращаются".

Дмитрий Медведев сегодня ввел "единороссов" в "новую политическую реальность" и лишний раз продемонстрировал, что они фактически выведены из экономической. Съезд "Единой России" во многом был посвящен подведению итогов выборов, и Медведев предупредил, что победа партии теперь нужна только в честной борьбе – именно это будет укреплять политическую стабильность.

Живым подтверждением тому должен был служить губернатор Андрей Воробьев, набравший 80% голосов, которого все спешили поздравить, как героя этого нового политического времени.

Но все же поведать об успехах выборной борьбы доверили почему-то победившему в затопленном Хабаровском крае Вячеславу Шпорту. Там партия реальных дел в последнее время занималась спасением не подмоченного реноме, а людей, которые, видимо, поняли, что ждать помощи им больше неоткуда, потому и проголосовали годным для отчета на партсъезде образом. Шпорт, пользуясь случаем, вспомнил и о насущном и попросил подумать об особых таможенных условиях для завоза технологий в регионы Дальнего Востока с последующей локализацией производства. Впрочем, это предложение осталось без внимания премьера. Вообще, о серьезном лидер партии старался сегодня не говорить. Партии так и не было доверено обсудить "программные" тезисы Медведева, произнесенные неделю назад.

"Всех нас ждут не самые простые времена, и именно сейчас нам нужно воспользоваться нашим очень серьезным преимуществом. Оно заключается в том, что у нас очень низкий по сравнению с европейскими странами уровень безработицы, поэтому нужно уйти от политики сохранения занятости населения любой ценой... Кому-то - это может быть довольно значительная часть населения - придется менять не только место работы, но и профессию, и место жительства", - именно такие слова главы кабмина, произнесенные в Сочи в конце сентября, предваряли съезд "ЕР".

Почему партия не может обсуждать правительственную программу (или Правительство – партийную) стало ясно из сегодняшней речи Медведева. Никакой единой программы или хотя бы плана действий нет. В одном выступлении он упомянул проблему трудовой миграции и вступивший в силу с 1 сентября "современный закон об образовании" (который, как и многие образовательные новации, приводит к вымыванию нашей рабочей силы с рынка и способствует ее замене на иностранную), создание "высокоэффективных рабочих мест" и "модернизацию пенсионной системы" (которая, по сути, предполагает скрытое повышение пенсионного возраста и "заморозку" накопительной части - "должна быть финансовая устойчивость пенсионной системы, не дай бог, если что-то с ней произойдет"). К слову, распиаренный термин "модернизация" был упомянут только единожды и не касался создания новых производств.

Возможно, именно потому, что, еще в конце сентября Медведев заявлял: "России необходимо наиболее эффективно использовать имеющиеся трудовые ресурсы, уделяя особое внимание моногородам, где потребуется реструктуризация градообразующих предприятий". Звучит как "тетчеровский" приговор. Партия могла бы поднять в ходе обсуждения эти вопросы? Должна была, ан нет, гораздо важнее оказалась тема грядущего 20-летия утверждения ельцинской Конституции (в свете годовщины событий 3-4 октября 1993 г. на "легитимности" строя был сделан особый упор).

Медведев с гордостью говорил: "У нас первое партийное Правительство в истории страны за последние 20 лет". И роль ЕР тоже крайне высока. "Больше половины нашей истории связано с нашей партией", - вдохновлял партийцев Медведев (и вот опять – нам 20 лет, наше государство еще очень молодо, чтобы что-то из себя представлять).

И хотя лидер партии заявлял, что "ЕР" отвечает за формирование курса исполнительной власти, все больше становилось очевидно, что как раз за это ей отвечать не велено. "Нас ждет сокращение расходов на 5%, свои накопленные проблемы не дают заснуть, регионам придется поднапрячься", - рубил Медведев.

Что касается новых программных тезисов Медведева, озвученных ранее, то они так и повисли в воздухе, а опрошенные Накануне.RU делегаты признаются, что им не до конца понятен посыл о "переселении и смене места работы".

"Как понимать, что такое неэффективные места и что понимать под освоением территорий, которые будут покинуты людьми? Здесь тоже вопрос. Не думаю, что это окончательные решения", - сказал Накануне.RU сенатор Сергей Лисовский.

Депутат Госдумы Владимир Бурматов считает, что эта проблема лежит в сфере образования: "Нам присуща подготовка тех кадров, которые не востребованы, и нехватка тех кадров, которые нам сейчас необходимы. Этот вопрос должен обсуждаться не на съезде, а в Госдуме, когда к нам придет министр Ливанов. Корень проблемы лежит очень глубоко, и надо в первую очередь задуматься о переносе лучших профильных учебных заведений в те регионы, где есть соответствующие отрасли промышленности. Что делает МИСИС в Москве? Кого они здесь готовят на металлургическую промышленность? У меня из Магнитогорска едет парень поступать в МИСИС, поступает, государство за него пять лет платит, родители снимают жилье, чтобы он мог учиться. После этого он, естественно, ни в какой Магнитогорский металлургический комбинат не возвращается, а остается здесь в "Евросети" продавать телефоны, потому что здесь нет работы по специальности, а ехать в Магнитогорск из Москвы он не хочет".

Руководитель исполкома челябинского отделения партии Александр Мотовилов отмечает: "Я не знаю, почему это не обсуждалось на съезде, это к руководству, наверное, вопрос. Но определенная миграция людей должна происходить. Кстати, в советское время, когда был крупный проект, люди туда мигрировали, оседали. Челябинская область – такой пример". Вместе с тем, он признал, что пока столь крупных проектов государство не реализовывает, возможно, они появятся в будущем.

В целом участники съезда оказались ничуть не удивлены тем фактом, что по его итогам не принято ровным счетом никаких программных решений.

Депутат Евгений Федоров отметил в беседе с Накануне.RU: "Партия действует в рамках Конституции, и для того, чтобы решать проблему высокого уровня жизни в России, придется решать проблемы системного характера – изменение типа экономики на современную инновационную, а это означает как минимум трехкратный рост производительности труда, формирование национальных инвестиционных механизмов (чтобы кредит был не 20%, а 3%). Все это в совокупности можно назвать укреплением суверенитета, а это вопрос конституционный. Мы живем в 20 раз хуже, чем жили бы, если бы были высокие уровни суверенитета".

"И если мы с вами говорим, что стране 20 лет, то мы - молодое туземное государство, не умеющее ничего. Это означает, что нам надо все просить за рубежом, в том числе управление. Мы должны обращаться к американцам – научите нас жить! Но если мы вспомним, что нашей истории 1000 лет – то тогда Америке 300 лет, и они у нас должны учиться. Если мы посмотрим на предыдущий опыт, то создать такую огромную страну могли только люди, которые были умными и которые научились государственному строительству на базе истории, менталитета, географии. Отказываясь от этого, мы автоматически обрекаем себя на уничтожение".

Сам же Медведев с удовлетворением констатировал, что мы ушли от тех времен "когда в партию тащили силой" и что нынешняя политическая конкуренция – рекордная. Не желая признавать, что стране куда большей, чем нынешняя "20-летняя", и одной партии хватало для решения всех государственных вопросов. Так и среди делегатов сложилось ощущение, что партии не хватает идеологической направляющей. "Думаю, что партия должна заниматься более объемными и перспективными делами, нежели Правительство", – заметил Сергей Лисовский.

ПН	ВТ	СР	ЧТ	ПТ	СБ	ВС

ПН	ВТ	СР	ЧТ	ПТ	СБ	ВС

ПН	ВТ	СР	ЧТ	ПТ	СБ	ВС

Главное сейчас

Новости все материалы

Больше новостей

Архив материалов

Аналитика все материалы