Примаков разнес неолибералов в правительстве. "Это был самый жесткий доклад экс-премьера" : Аналитика Накануне.RU

Примаков разнес неолибералов в правительстве. "Это был самый жесткий доклад экс-премьера"

Евгений Примаков подверг резкой критике политику правительства Российской Федерации, возложив экономический спад на неолибералов

Традиционное заседание "Меркурий-клуба" в старый новый год открылось докладом экс-премьера России Евгения Примакова. В своем докладе он резко критикует неолибералов, которые и виноваты в замедлении темпов экономического роста. В чем отличие новых либералов от "старых", и почему до сих пор они занимают ведущие позиции в правительстве, мы поинтересовались у известно журналиста и политолога Виталия Третьякова, который присутствовал на заседании "Меркурий-клуба" и считает, что нынешнее выступление президента клуба – Евгения Примакова - было самым жестким на его памяти. Об этом он рассказал в интервью Накануне.RU.

Посмотреть это видео в более высоком разрешении

Неолиберальные идеи являются основной причиной замедления темпов роста экономики России в 2013 году. Такое мнение высказал президент "Меркурий-клуба", экс-премьер правительства РФ Евгений Примаков, выступая с традиционным докладом на новогоднем заседании клуба.

Примаков указал, что неолибералы настаивают на скорейшем уходе государства из экономики, в то время как, отметил он, это скажется негативно на ее состоянии. "Можно ли считать, что в России сегодня рыночные механизмы способны сами по себе обеспечить рост? Конечно, нет",- сказал он.

Президент "Меркурий-клуба" отметил, что в современных российских условиях только крупный бизнес, в том числе государственные компании, обладает достаточным инвестиционным потенциалом для финансового обеспечения реализации крупных проектов, необходимых для развития России. "В условиях неразвитой свободной конкуренции не приходится рассчитывать, что малый и средний бизнес станет локомотивом развития экономики РФ", - сказал он.

В то же время Примаков призвал не путать неолиберализм с истинными либеральными ценностями. "Необходимо отметить, что существует огромный разрыв между неолиберализмом, особенно в экономике, и истинно либеральными требованиями - независимости суда, борьбы с коррупцией, неподкупности чиновников, обязательным подчинением всех закону", - считает экс-премьер-министр.

По мнению Примакова, сторонники неолиберальных идей в экономике не учитывают уровень развития хозяйственных отношений в России, а также мировой опыт в условиях после кризиса 2008 года. "Неолибералы не считаются с особенностями и степенью развития экономических отношений в России... По сути, они отрицают, что свобода, демократия совместимы с определенными ограничениями в пользу общественных интересов", - добавил он.

Вопрос: Виталий Товиевич, Вы присутствовали на заседании "Меркурий-клуба", на котором, по выражениям СМИ, "Примаков разнес либералов" - какие общие впечатления от встречи?

Виталий Третьяков: Заседание строится на том, что Примаков выступает со своим докладом, в котором анализирует деятельность правительства за прошедший год – это происходит каждый год. На этом заседание заканчивается, все передвигаются к банкетным столам.

Впечатление – у Примакова всегда критические доклады, как правило, но на сей раз был сверхкритический. Причем он конкретно говорил о неолибералах, имея в виду, как мне кажется, в целом политику правительства, по крайней мере, значительной части правительства, указывал на недостатки этой политики. 20% его выступления было посвящено именно этому и ничему другому, остальное время он говорил о внешней политике, о ситуации в Сирии - к чему бы привело вторжение американцев в Сирию, и как хорошо, что России удалось предотвратить это. Я бывал практически на всех этих ежегодных встречах и, на мой взгляд, этот доклад был одним из самых резких, но как всегда у Примакова – корректных.

Вопрос: А как Вы считаете, в этом противоборстве либерального клана и клана консерваторов-силовиков кто сейчас ведет?

Виталий Третьяков: Во-первых, тут дело не в силовиках, а скорее в тех, кого можно назвать консерваторами, в том смысле, в каком консерватизм объяснял Владимир Путин в последнем своем выступлении – в послании Федеральному собранию. Да, идет борьба, безусловно, с либеральным кланом, максимально космополитичным, потому что у капитала нет родины. Родина капиталиста – там, где лучше. Если будет лучше на Северном полюсе - поедем туда. А Россия для них - это страна, из которой можно добывать деньги. И они ведут борьбу с теми, кто считает, что нужно работать на свою страну, а не только на себя – неизвестно, сколько людей действительно следует этому рецепту, но это совсем другая политика. Да, эта война продолжается, происходит в экономике, и я не экономист, чтобы судить о балансе – кто тут выигрывает, кто проигрывает. У нас есть и в экономической политике, и в политике вообще баланс консервативных и либеральных действий, непоследовательных шагов. У нас есть ряд взаимоисключающих шагов и тенденций, которые мы, бесспорно, наблюдаем, но я считаю, что по-прежнему продолжают побеждать, по крайней мере, в экономике, такие неолиберальные намерения. И это плохо, потому что мы видим, к чему это приводит: мы видим, как растут цены, приватизация, реформа РАО ЕЭС. Хотя нам обещали прямо противоположное, и что это было – просто прямая ложь или некомпетентность, что когда в РАО ЕЭС вольются частные инвестиции, цены на электроэнергию упадут в разы? Но цены не упали, а повышаются каждый год. То есть неолиберальный курс в экономике делает прямо противоположное тому, что он обещает.

Вопрос: Но если президент у нас позиционирует себя как консерватор, почему с его стороны не предпринимается каких-то более решительных действий по отношению к псевдолиберальным, неолиберальным политикам, почему они до сих пор у руля?

Виталий Третьяков: Этот вопрос я бы ему задал. Ведь он же хвалит работу правительства в итоге, ругает по ходу работы, в течение года, а потом вдруг на финальном заседании правительства говорит, что вот, вроде, неплохо работали. Не знаю, насколько он искренне оценивает, что они работали неплохо, или ждет, как в политике бывает – рано или поздно будет взрыв экономический или политический кризис, и тогда можно жертвовать чем-то. И самое подходящее на эту роль жертвы – правительство. Либо он просто не может, потому что зависит от различных групп, которые фактически контролируют экономическую ситуацию, и изменения вызовут слишком сильные потрясения в социальной сфере.

ПН	ВТ	СР	ЧТ	ПТ	СБ	ВС

ПН	ВТ	СР	ЧТ	ПТ	СБ	ВС

ПН	ВТ	СР	ЧТ	ПТ	СБ	ВС

Главное сейчас

Новости все материалы

Больше новостей

Архив материалов

Аналитика все материалы