В ДТП с автобусом в Турции пострадали 30 человек
Медведев заявил, что не ждет быстрой отмены санкций против РФ после прихода Трампа
Декан соцфака МГУ: Против нашего коллектива объявлена "охота на ведьм"
Уже несколько недель прошло с тех пор, как страна узнала о конфликте на социологическом факультете МГУ. За это время ситуация успела обрасти невероятным количеством версий и слухов, за которыми порой начинают теряться и сами участники конфликта, и их мотивы. О своем видении проблемы, о компромиссах и студентах, о роли молодежи в политическом раскладе в стране и об иконах и бюсте Путина на столе в интервью Накануне.RU рассказал декан социологического факультета МГУ, профессор Владимир Добреньков.
Вопрос: Ректор МГУ Виктор Садовничий своим приказом создал специальную комиссию, которая должна разобраться в ситуации на соцфаке. Как с комиссией взаимодействует ректорат и каковы итоги ее работы?
Владимир Добреньков: Прежде всего, я хочу указать на то, что вопросы работы и развития социологического факультета находятся в компетенции коллектива, Ученого совета и администрации социологического факультета, а также, безусловно, в компетенции руководства Московского университета. Никто со стороны не может так глубоко проникнуть в суть университетских проблем и не может настолько эффективно их решить, как решит сам Московский университет.
Именно поэтому, в связи с возникшей ситуацией ректор создал представительную комиссию, которая имеет своей целью как раз вместе с факультетом решить все поставленные вопросы.
| Ведь я Вам скажу такую вещь: студенты во многом ставят правильные вопросы - я этого не могу отрицать. Например, дешевое питание, бытовые условия, совершенствование качества преподавания отдельных дисциплин - это вопросы, которые есть в любом вузе, и решать которые должен любой вуз. Это и наши вопросы. |
Для их решения мы в очень тесном контакте работаем и со студентами, и с ректоратом. У нас всегда было полное взаимопонимание, все решалось без конфронтации. Потому что у нас одно желание: решить эти проблемы конструктивно. И с самого начала, с момента возникновения этой всей ситуации я обращался к студентам немногочисленной ОД-группы, с тем, чтобы только конструктивно решать поставленные ими вопросы. Но именно то, что они уходят от такого решения говорит о том, что у них другая цель. Цель - создать негативный фон вокруг факультета: мол, администрация не хочет решать, администрация преследует. Хотя на самом деле это не так. У нас две с половиной тысячи студентов, учебный процесс, несмотря на всю эту шумиху, нормально идет, ребята занимаются, нет срывов занятий. Студенты уже устали от раздувания конфликта, потому что это мешает учиться. А что ОД-группа? Предлагает вопрос буфета вынести на международный уровень? Америка должна решать нам эти вопросы?
Сейчас ОД-группа в достаточно абстрактной форме разыгрывает вопрос качества образования. Пусть сформулируют, что они имеют в виду! Что такое "качество образования"? Я изложил в одном из своих интервью, что такое "качество образования". Они не формулируют… Нет, они заявляют: у нас душные аудитории. Это "качество образования"? Оно к этому сводится? Нет. Мы мало приглашаем внешних преподавателей. Мы приглашаем, но сколько надо приглашать? Ну, по-видимому, можно ставить такие вопросы. Но ведь качество образования к этому нельзя свести. К тому же, я абсолютно уверен, что наши преподаватели ведут учебный процесс на высоком теоретическом уровне!
Вопрос: То есть Вы считаете, что у выступивших против деканата студентов другие цели?
Владимир Добреньков: Для меня абсолютно ясно, что у тех, кто стоит за ОД-групой, другие цели. И коллектив нашего факультета в своем обращении к научно-педагогической общественности России четко указал на то, что усматривает в развернувшейся кампании очевидную политическую направленность.
| Но, еще раз отмечу, в кампании, практически, не участвуют студенты социологического факультета, а привлекаются студенты других факультетов и вузов, они приходят на социологический факультет и начинают говорить нам о наших проблемах. Это странно. |
Наши студенты прямо заявляют: нас не надо защищать, мы сами себя защитим. К нам не надо привлекать других студентов. Мы сами разберемся в своих проблемах. Этот процесс не ограничился собственно студентами. В этот процесс организаторы кампании начали ангажировать отдельных так называемых социологов–профессионалов. Меня удивляет, как может уважаемый человек судить о факультете, если он ни разу не был здесь. Он просто говорит: "К нам обратились студенты, мы им верим". Но обратились три-четыре студента, а у нас две тысячи пятьсот. Так вы придите на факультет, посетите студентов, придите к свои коллегам-профессорам. Только тогда можно о чем-то судить.
Вопрос: Вы неоднократно заявляли, что нынешняя ситуация - попытка отработки "оранжевых" технологий. В таком случае, как Вы считаете, почему для этого был выбран именно соцфак МГУ?
Владимир Добреньков: Наш факультет является авторитетом для вузовского сообщества, занимающего государственнические позиции. И мы будем отстаивать право на свою точку зрения. Это нормально, что существует разное мировоззрение, разные научные школы.
| Но против нашего коллектива объявлена "охота на ведьм", предмет которой, на самом деле не имеет ничего общего с бытом студентов и качеством образования, а является травлей по политическим мотивам. Мне, конечно, льстит, что меня выбрали объектом таких нападок – видимо, для оппонентов я являюсь ярким выразителем национально ориентированной идеологии. |
|Фото: Фото: nakanune.ru','600','302','true') "МГУ(2019)|Фото: Фото: nakanune.ru")
Еще один момент. Социология является мощным политическим инструментом. Она будет играть огромную роль в предстоящей предвыборной компании. Потому что она будет не только давать рейтинги, снимать информацию, но будет формировать общественное мнение. Кто владеет общественным мнением, тот владеет победой. Я хотел бы подчеркнуть, что объектом нападок является не только социологический факультет, а Московский государственный университет в целом. И в этом надо отдавать себе отчет, потому что МГУ - национальный центр подготовки кадров, центр культуры, науки, просвещения России. И его влияние на вузовскую молодежь трудно переоценить.
| А что будет, если его сделать знаменем определенной политической ангажированности на пике предвыборной компании? Поэтому я считаю, что эта атака - попытка захватить политическую власть в Московском университете. Началась она с социологического факультета. Но объектом является и вузовское руководство, и другие факультеты. Я прогнозирую, что если этой ситуации попустительствовать, она будет иметь место и в других регионах России. |
Обратитесь к недавнему выступлению Барщевского и Касьянова: они открыто говорят, что в политике главная ставка будет делаться на молодежь. Молодежь начинают использовать как политический инструмент. Это симптом. Почему? Потому что молодежь - наиболее пассионарная часть нации. Некоторые, кстати, это недооценивают, называют политически активную часть молодежи маргиналами. Да, они маргиналы сейчас.
| Но в будущем они способны повести за собой значительную часть студенческой молодежи, которая политически пассивна и не политизирована - это значит, что ее очень легко повести за собой. |
Вопрос: Много разговоров было о проведении социологического исследования среди студентов социологического факультета. Ем и когда он будет проводиться? Его задачи, цели, формат.
Владимир Добреньков: Социологический опрос проводится по приказу ректора. В структуре МГУ функционирует институт образования - независимая структура. Ректор поручил этому институту разработать программу и провести социологическое исследование – диагностику мнений студентов нашего факультета. Это исследование было проведено на прошлой неделе, сейчас идет обработка материалов. Специалисты нашего факультета в проведении исследования и анализе результатов не участвовали.
Институт образования МГУ передаст результаты в комиссию ректора, после чего с исследовательскими материалами комиссия ознакомит нас.
Вопрос: А какие вопросы задавались в рамках исследования?
Владимир Добреньков: Насколько я знаю, в анкете содержится более 50 вопросов, которые касаются внутренней жизни факультета. В том числе и отношения студентов к учебе, к преподавателям. Все эти вопросы, кстати, ставит ОД-группа.
В конце разговора Владимир Добреньков высказал еще одну мысль по поводу сложившейся ситуации.
Владимир Добреньков: В своей работе "Глобализация и Россия" я открыто критикую проамериканскую парадигму однополярного мира. Но разве я не имею права делать это, разве у меня нет права на свободу выражения своих взглядов? Кстати, устав Московского университета мне также позволяет выражать свои взгляды.
На недавнем круглом столе в "РИА-новостях" мои оппоненты абсолютно открыто заявили, что выступают против меня потому, что я стою на государственно-патриотических позициях и за то, что в своих работах и публичных выступлениях национальную идею России я связываю с православием. Меня публично называют мракобесом за православное вероисповедание! Я поражен, что в современной России происходит травля по религиозным и идейным причинам, то есть попираются элементарные конституционные нормы!
| Я православный. И ни при каких обстоятельствах не намерен это скрывать. Меня упрекают за то, что у меня на рабочем столе стоят иконы и бюст Путина. Напомню, что еще портрет Ломоносова висит. Это - символы национальной идеи, сильного государства, фундаментальной науки. |
Летать в России станет еще дороже
Креатив Госдумы так и прет: про букмекеров и депутатов
Вот это "Вызов"
