Режим ЧС введен в Левобережном районе Воронежа, атакованном дронами
В столкновении двух автобусов в Перми пострадали шесть человек
Российские журналисты ранены при атаке ВСУ, один погиб
87 миллионов рублей и 4 банки черной икры передал мошенникам экс-начальник Приволжской железной дороги
В Воронеже эвакуируют жильцов двух домов, в которые залетели беспилотники
Про 15% секса
Накануне разомлевших от летнего солнца россиян депутаты Госдумы порадовали очередной законодательной инициативой. Да такой, которая непосредственно касается каждого россиянина – хотя бы в силу того, что все мы смотрим телевизор и, случается, читаем разные газеты и журналы.
Проект поправок в законы "О рекламе" и "О средствах массовой информации" внесли в Госдуму депутаты Александр Крутов и Николай Леонов.
| Этот проект поправок приравнивает к эротическим изданиям СМИ, содержащие "более 15% информации о сексе". (почему, кстати, именно 15%, а не 25 или 10, лично для меня так и осталось загадкой) На недоуменный вопрос, как можно измерить объем такой информации в СМИ, господин Крутов пояснил: "Очень просто. Так же как измеряют рекламу. А то многие СМИ не причисляют себя к эротическим, но используют тягу людей к сексу для повышения рейтинга". |
Неудивительно, что многих эта законодательная инициатива привела в недоумение.
Так, гендиректор Ассоциации рекламодателей Светлана Завидова указывает, что в проекте "нет определения, что понимать под сексуальными услугами". "Теоретически запрет ударит по классифайдам с объявлениями о досуге, но закон "О рекламе" не распространяется на частные объявления, доминирующие в классифайде",– поясняет она.
Участники медиарынка и вовсе называют законопроект безумным. "Жаль, что Госдума занимается ерундой. Это явный пиар конкретных лиц,– заявил главный редактор журнала GQ Николай Усков.– Закон будет трудно применить, ведь невозможно решить, где заканчивается искусство и начинается эротика". "Под этот законопроект может попасть любое нормальное издание, поэтому принимать его опасно, это приведет к тому, что во всех изданиях будут искать порок", - говорит председатель совета директоров ИД "Ашет, Филипаки, Шкулев" Виктор Шкулев.
Чтобы пояснить, во что на деле может вылиться введение в действие подобного законопроекта, да еще с такими расплывчатыми, дающими для господ чиновников простор для самого разнообразного правоприменения формулировками, рассмотрим один небольшой пример.
А именно – старый добрый советский мультик про Чебурашку и крокодила Гену. Вернее – про крокодила Гену и его Чебурашку. Почему именно в таком порядке? Судите сами.
|Фото: Фото: Накануне.RU','600','302','true') "билборд накануне(2007)|Фото: Фото: Накануне.RU")
Представим себя в роли весьма ответственного "культурного" чиновника.
Представили? А теперь нахмурим свои мудрые брови и задумаемся - так о чем же рассказывается в этом мультфильме российским детям?
И осознаем страшное.
Прежде всего, отметим для себя, что крокодил Гена – существо, по определению, земноводное. И это весьма теплолюбивая, кстати, то бишь – прибывшая из южных стран (понаехали тут!) зверюга. Но, как у земноводных водится, только специалист может с уверенностью отличить самца крокодила от самки. Хотя бы в силу наличия того, что у таковых отсутствуют явные первичные половые признаки.
Теперь посмотрим – чем же занимается в начале мультика этот самый крокодил Гена?
Чем он зарабатывает себе на жизнь – совершенно непонятно. Ведь "работать в зоопарке крокодилом" – это не объяснение, - у нас всякий ребенок знает, что зверям в зоопарке денег не платят. Далее. Гена одинок, он не имеет подружки, и… он играет на гармошке довольно-таки странные песни про то, что к нему вот-вот прилетит вдруг "волшебник в голубом вертолете" и бесплатно "покажет кино". Что это за "кино" такое, развозимое загадочными "волшебниками" на голубых вертолетах – не уточняется, но намек, посыл так сказать, ясен совершенно очевидно. А далее этот посыл только закрепляется фразой из песни о том, что этот дяденька, сделав свое дело, оставит Гене "500 эскимо". Что в денежном эквиваленте равно сумме в 100-150 долларов. Стандартная такса средней валютной проститутки.
Вывод – не имея возможности прямо обозначить сумму, которая причитается Гене за "киносеанс", авторы перевели его в количество мороженого, хотя совершенно ясно, что такого количества эскимо ни один нормальный Гена, будь он даже трижды крокодил, не сожрет.
Но все у Гены в жизни кардинально меняется с чудесным (иначе не объяснишь) появлением Чебурашки.
Присмотримся к этому мультперсонажу повнимательнее. Сосисочнообразное продолговатое тельце обрамляется большими лохматыми ушами… И сопоставим это с тем фактом, что до появления Чебурашки у Гены первичных половых признаков не было.
А теперь они (с наличием Чебурашки) – есть.
И как только у крокодила появляется Чебурашка, тоскливые песенки о голубых вертолетах резко прекращаются, - Гена оказывается в кругу шумной компании, у Гены сразу же заводятся друзья и знакомые, в числе которых и молоденькая кукла Галя и женщина в возрасте госпожа Шапокляк...
Дальнейший пересказ сюжета, думаю, излишен – внимательный и бдительный чиновник без труда вычислит и разоблачит все развратные и непотребные для нашего подрастающего поколения сюжетные линии этого мультфильма. А вычислив и разоблачив, немедленно проштампует его категорической резолюцией: "Не пущщать!".
Я утрирую? Безусловно. Для чего?
| Для того, чтобы пояснить, что принятие ТАКОГО законопроекта (или любого подобного) – проблему очищения от скверны наших телеэкранов не может решить в принципе. Хотя бы в силу того, что невозможно духовные, интуитивно осязаемые материи загнать в рамки жесткой, сугубо прагматичной цифири. И неважно, какова будет эта цифирь – 15, 20 или 0,5 процентов. Слишком субъективные это вещи, чтобы с канцелярской линейкой вымерять их на печатных полосах журналов и газет или секундомером замерять, сидя перед телеэкраном. Слишком много (при любых формулировках) найдется доводов, чтобы трактовать их как в ту, так и в иную сторону – в зависимости от духорасположения трактующего. |
И, казалось бы, мы вновь упираемся в неразрешимую дилемму. С одной стороны, вычищать российский телеэфир от пошлости, насилия и прочего непотребства совершенно необходимо. С другой – лобовые, кондово-законодательные способы решения этой проблемы здесь также очевидно работать не будут.
Потому что сегодня по большей части телевидением правит его величество господин Рейтинг. А когда хорошесть или нехорошесть показываемого определяется практически исключительно и только этим критерием, все будет происходить ровно так, как оно и происходит, и никак иначе. Потому что каждому ясно – если одновременно на двух каналах в прайм-тайм показывать, с одной стороны, сюжеты о жизни людей труда, о жизни людей-созидателей, на земле российской живущих, а, с другой – голые задницы, то рейтинг задниц будет подавляющим.
| Но, думается, на самом деле эта проблема решаема – только решить ее можно не простым, запретительно-законодательным способом (как будто и впрямь, после того как госдумцы дружно нажмут на голосовательные кнопки, проблема в одночасье будет решена, и нам с экранов будут показывать исключительную благость). |
Способ есть, но только он не такой очевидный, "пиаро-выгодный", и не такой быстрый. И основывается он на двух основных компонентах: первый - это кадры, а второй, как ни странно, - те же самые деньги.
| Проблема подбора кадров (которые, как известно, решают все) первостепенна хотя бы потому, что порядочный, умный и нравственно чистый человек просто не сможет нести с экранов пошлость и скабрезность (совесть ему не позволит) – будь то редактор или ведущий. И наоборот – никогда не сможет Ксюша Собчак донести до народа с экрана вещи духовные и светлые – просто потому что у нее таковых в наличии не имеется. |
Мне возразят – но ведь эти ксющесобчаки приносят рейтинг, а значит – рекламные деньги…
Добавлю от себя и мою личное, чисто субъективную догадку: производить интеллектуальный, нравственный и при этом – качественный и интересный телепродукт гораздо тяжелее и затратнее (при этом – будучи не уверенным за его будущий рейтинг), чем лабать "Домы-1,2,3…" "За стеклом" или всяческие "шоу" типа "Сука-любовей" (с гарантированным высоким рейтингом). Так на хрена, спрашивается, тужиться? И любой нормальный человек (а любой из нас в душе немного лентяй, пусть даже ТV-редактор) неизбежно приходит к очевидному, казалось бы, выводу. Но.
Сегодня большинство российских телеканалов так или иначе находятся под контролем государства. Хорошо это или плохо – это другой вопрос, главное – этот контроль есть. Значит, - есть способы ВОЗДЕЙСТВИЯ на информационную политику этих телеканалов. Протекционистские. Разрешительно-ограничительные. Кадрово-"назначительные". Наконец, те же финансовые.
| Значит, необходимо весь этот инструментарий осторожно, но уверенно задействовать – для того, чтобы скверну и разврат на телеэкраны выпускать стало элементарно невыгодно. И наоборот – чтобы интеллектуальный, нравственный и при этом – качественный и интересный телепродукт поощрялся и имел перед собой постоянный "зеленый свет". Чтобы он выгодным стал. |
Понятно, что дело это не одномоментное. Понятно, что процесс выдавливания скверны будет проходить постепенно и незаметно. Как понятно и то, что возможности лихо отпиариться в таком случае у господ депутатов не будет.
Что же касаемо последней сексуальной законодательно-запретительной инициативы депутатов – то можно констатировать следующее. Независимо от того, какими побудительными мотивами сии господа руководствовались – банальным желанием отпиариться перед грядущими выборами, или же искренним радением за чистоту наших душ, ясно одно – никакой пользы, окромя вреда, сей закон принести не в состоянии. Почему – смотри выше. А вред этого предложения состоит хотя бы в том, что сия инициатива может напрочь дискредитировать любые будущие, пусть даже самые хорошие и искренние, попытки выправить ситуацию.
После чего, почесав башку, можно сделать вывод - к сексу российских депутатов лучше вообще не подпускать – как непрофессионалов. А то они только все дело испортят. Что, кстати, может негативно отразиться на выполнении наказа Президента об улучшении демографической ситуации в стране.
Слава России.
Летать в России станет еще дороже
Креатив Госдумы так и прет: про букмекеров и депутатов
Вот это "Вызов"
