Трамп намерен встретиться с Путиным для завершения конфликта на Украине
Команда Трампа намерена вывести США из ВОЗ
Более 50 тонн мешков с мазутом вывезены с побережья Черного моря в Крыму
Полицейскую машину подожгли в центре Екатеринбурга
Сбер предпринял меры по усилению безопасности на объектах банка
Жизни экипажа самолета Ан-2 ничего не угрожает: у них ушибы, ссадины и ЧМТ
На Забайкальской железной дороге столкнулись два грузовых поезда: сошли 24 вагона с углем
Экипаж, пропавшего на Камчатке самолета Ан-2, выжил
"Ренова" vs "ВСМПО-Ависма". 1:0 в пользу "Реновы"
Конфликт Группы компаний "Ренова" с совладельцами ОАО "Корпорация "ВСМПО-Ависма" Владиславом Тетюхиным и Вячеславом Брештом получил неожиданное для последних развитие. В своем намерении вернуть 13,4-процентный пакет акций титановой корпорации "Ренова" одержала первую уверенную победу в Арбитражном суде Свердловской области. 2 ноября, накануне основных судебных баталий по иску "Реновы", рассмотрев ходатайство "ВСМПО-Ависмы" о снятии ареста с ее акций, суд не нашел оснований для отмены этой обеспечительной меры.
Напомним, первое заседание, на котором иск Lamane Trading Corporation, представляющей интересы Группы компаний "Ренова", будет рассмотрен по существу, назначено на 22 ноября. 6 октября в качестве обеспечительных мер по этому иску суд вынес решение о наложении ареста на 73,4% акций Корпорации "ВСМПО-Ависма". Такое развитие событий для ее совладельцев Владислава Тетюхина и Вячеслава Брешта стало полной неожиданностью, впрочем, как и сама "Ренова" в свое время, запуская "русскую рулетку", никак не ожидала, что ее партнеры по титановой корпорации найдут средства на выкуп "рулеточной" доли. Еще в сентябре Тетюхин и Брешт были в полной уверенности, что "Ренова" не перейдет к решительным действиям по расторжению этой сделки, теперь же вынуждены готовить встречные иски в суд.
По условиям этого непростого опциона, так называемой "русской рулетки", который Тетюхин, Брешт и "Ренова" заключили весной прошлого года, все три пакета акций были переданы в собственность специального траста. Каждый из партнеров мог прийти к управляющему траста и заявить о том, что хочет продать свой пакет по определенной цене кому-то из участников соглашения. При этом остальные партнеры обязуются либо выкупить этот пакет, либо по той же цене предложить продать свой, а привлекать средства под обременение акций "ВСМПО-Ависма" правилами траста им было запрещено.
Так вот, "Ренова" намеревалась выкупить все акции, находящиеся в трасте (Тетюхин и Брешт на тот момент владели по 30% акций Корпорации), чтобы тем самым получить контроль над "ВСМПО-Ависмой". Запустив "рулетку", "Ренова" предложила партнерам выкупить ее долю по цене $96 за одну акцию, в компании рассчитывали, что Тетюхин и Брешт не найдут средств. Но деньги на оплату ее пакета у последних откуда-то нашлись. За свой пакет "Ренова" получила $148,6 млн – это в полтора раза меньше тогдашней его рыночной стоимости (впрочем, "Ренова" сама выставила заниженную цену). И хотя трастовый управляющий нарушений не усмотрел, и сделка была закрыта, "Ренова", проведя собственное расследование, обращается в суд. "Ренова" утверждает, что Тетюхин и Брешт нарушили договоренность и привлекли средства на выкуп ее доли, нарушив трастовое соглашение, которое запрещало любое обременение пакетов акций.
В одном из интервью газете "Ведомости", г-н Брешт признался, что 13,4% акций, выкупленных у "Реновы", в сентябре были проданы ряду инвесторов (названия которых держатся в секрете), а финансовым консультантом этой сделки выступила ИГ "Ренессанс Капитал". Однако при этом Брешт заверил, что условия траста не нарушались, поскольку инвесторы "дали нам деньги под честное слово, без оформления договоров займа и каких-либо гарантий или письменных обещаний передать им акции". Но что примечательно, уже 13 октября на внеочередном собрании акционеров "ВСМПО-Ависмы" в состав Совета директоров Корпорации (вместо управляющего директора компании "Ренова-Капитал" Олега Царькова) избирается представитель ИГ "Ренессанс Капитал" Павел Ризаненко. Правда, его кандидатуру на собрании акционеров г-н Тетюхин представил как "высококлассного специалиста, которому мы доверяем и знаем уже не один год...".
А 24 октября становится известно, что структуры, близкие к "Ренессанс Капиталу" - "Ренессанс Брокер" и кипрская Renaissance Securuties – обратились в Арбитражный суд Свердловской области с ходатайством о снятии ареста с акций "ВСМПО-Ависмы". В СМИ со ссылкой на источник в "Ренессанс Капитале" появляется заявление, что "Ренессанс Брокер" является номинальным держателем акций титановой корпорации, а Renaissance Securuties – их непосредственный владелец. А поскольку Renaissance Securities не выступает ответчиком по иску "Реновы", значит, принадлежащие компании акции были арестованы незаконно. Ранее, заметим, факт владения этими акциями в ИГ "Ренессанс Капитал" опровергался.
Впрочем, судья Ирина Краснобаева, как известно, не нашла оснований для отмены этой обеспечительной меры и отказала в снятии ареста с акций "ВСМПО-Ависмы". Получить комментарии по этому поводу у юристов Корпорации, а также в "Ренессанс Капитале" нам не удалось. Однако представитель этой инвестиционной группы, теперь и член Совета директоров "ВСМПО-Ависмы" Павел Ризаненко ответил на несколько вопросов, связанных с предстоящими судебными баталиями.
"Компания надеется, что конфликт завершится в ближайшее время, - отметил Павел Ризаненко в интервью Накануне.RU, - Насколько нам видно из искового заявления и документов, которые представили акционеры, были договоренности о том, что рассмотрение всех претензий должно происходить в Лондонском арбитраже, но в нарушение этой статьи один из акционеров подал иск в Свердловский арбитраж, искусственно втянув туда Корпорацию. Искусственно, подчеркиваю! В своем иске "Ренова" безосновательно обвинила Корпорацию "ВСМПО-Ависма" в том, что она выдала займ (кредит) своим акционерам. Корпорация официально заявляет, что никого из своих акционеров не финансировала, не выдавала никаких займов. Эти обвинения "Реновы" не имеют никаких юридических оснований и будут оспорены Корпорацией "ВСМПО-Ависма" в установленном законодательством порядке".
При этом обращение "Реновы" в российский суд, Павел Ризаненко назвал "циничным расчетом": "Потому что, - говорит он, - если бы такие обеспечительные меры, которые они потребовали, и которые наложил Арбитражный суд Свердловской области (де-факто заморожено активов на сумму, условно говоря, на $1,5 млрд), они потребовали на Западе, им бы потребовалось положить в залог, то есть суд бы потребовал залог, прежде чем применять такие обеспечительные меры. Залог измерялся бы, как минимум, сотнями миллионов долларов. Российское законодательство, к сожалению, не совершенно: обеспечительную меру с такими последствиями можно принять за один день, а снятие займет месяц или даже несколько месяцев. И хотя Высший Арбитражный Суд и его председатель с этим борется, судей очень часто дисквалифицируют и увольняют за такие дела, подобная практика где-то, на нижних уровнях арбитражной системы, все же может быть. Скажем так, мы надеемся, что ситуация вскоре разрешится".
В то время, как в "ВСМПО-Ависме" утверждают, что Корпорация не финансировала своих акционеров, в "Ренове" отмечают, что этот аргумент основным не является. "Это один из аргументов. Основное – то, что деньги под эту сделку, были привлечены, по сути, под акции. В чем оно конкретно выразилось, будет озвучено в суде, - объясняет в интервью Накануне.RU представитель Группы компаний "Ренова" Андрей Шторх, - Суть в том, что определенный пакет акций "ВСМПО-Ависмы" был обещан на продажу, чего как раз нельзя было делать - в соглашении это достаточно четко прописано".
"Основное требование, если сформулировать его вкратце, - это признание сделки недействительной, поскольку она была совершена с нарушением условий трастового соглашения, и, соответственно, реституция - возврат к прежнему состоянию дел. То есть, мы входим снова в траст, соответственно, у траста прежние возможности, какие были до начала "русской рулетки"", - говорит Андрей Шторх. Причем, возврат к прежнему составу акционеров "ВСМПО-Ависмы", по его словам, совершенно не означает, что "Ренова" вновь намерена запустить "русскую рулетку": "Запустить или нет - вопрос другой, может- да, а может - нет... Но, по крайней мере, вернуть прежнее состояние дел надо, потому что та сделка, которая прошла, она, по нашему глубокому убеждению, совершена с грубыми нарушениями. Трастовое соглашение было нарушено с точки зрения привлечения финансирования", - заключил он.
"Ренова", действительно, с требованием расторгнуть эту сделку уже подала иски в Верховный суд Нью-Йорка, районный суд Никосии на Кипре, а также Лондонский международный арбитражный суд, который прописан в трастовом договоре как официальное место судебных разбирательств сторон. В ответ на обвинения в том, что в российский суд иск был подан с расчетом "искусственно втянуть" в спор Корпорацию "ВСМПО-Ависма", в "Ренове" заявляют, что компания использует все возможные способы защиты своих прав, как в российской юрисдикции, так и в иностранных судах. "В трастовом соглашении прописано, что место разрешения споров – Лондонский арбитраж, но нет запрета на обращение в другие суды, в связи с чем мы и обратились в суды, которые так или иначе имеют отношение к этой истории, - объясняет представитель Группы компаний "Ренова" Андрей Шторх, - В частности, в Екатеринбург, поскольку в Свердловской области находится само предприятие [ВСМПО]. В суд на Кипре, поскольку там действовал траст. В суд в Нью-Йорке, так как есть понимание, что деньги приходили из США и, к тому же, "ВСМПО-Ависма" ведет активную деятельность на американском рынке (там действуют крупные сбытовые структуры Корпорации). Наконец, Лондон - это то место, которое было указано, как официальное место рассмотрения споров".
Наконец, в Группе компаний "Ренова" подтверждают, что "Ренессанс Брокер" является номинальным держателем пакета акций "ВСМПО-Ависмы", а фактическим его владельцем – кипрский офшор Renaissance Securities. "Информация о том, что "Ренессанс Брокер" является номинальным держателем акций Корпорации, а Renaissance Securities владеет пакетом акций Корпорации, имеется у службы судебных приставов, которая производила арест акций, - заключил Андрей Шторх, - По доверенности там были наши представители, которые это видели".
Версия события
Уже после закрытия сделки, 13,4% акций "ВСМПО-Ависмы", выкупленные Тетюхиным и Брештом у "Реновы", были списаны со счетов ее офшора, состоявшего в трасте (офшор принадлежит Lamane Trading Corporation). Затем именно эти акции появились у кипрской Renaissance Securities и "Ренессанс Брокера", как номинального их держателя. Об этом можно говорить с уверенностью, поскольку, во-первых, все ценные бумаги пронумерованы. Во-вторых, в том числе и на этот пакет акций службой судебных приставов был наложен арест. Правда, между пакетом, выкупленным у "Реновы", и тем, который в итоге оказался у структур ИГ "Ренессанс Капитал", есть небольшая разница – где-то затерялись около 1% акций.
Причем, структуры "Ренессанс Капитала" и сама Корпорация "ВСМПО-Ависма" практически одновременно не только обращаются в Арбитражный суд Свердловской области с требованием снять арест с акций Корпорации, но и первым делом заявляют отвод судьи. Почему? Точно ответить на этот вопрос не в состоянии, потому как после судебного заседания в Екатеринбурге 2 ноября Артем Кисличенко, начальник правового отдела "ВСМПО-Ависмы", в каких-либо комментариях Накануне.RU отказал.
По логике событий, впрочем, можно предположить, что "Ренессанс Капитал" профинансировал сделку по выкупу Тетюхиным и Брештом доли "Реновы" либо напрямую, либо выступил организатором некой схемы по привлечению средств одного или ряда инвесторов, но "под честное слово". По крайней мере, сам г-н Брешт, напомним, заявил, что "нам дали деньги под честное слово". В итоге почти 13% акций "ВСМПО-Ависмы" оказывается у "Ренессанс Брокер"-Renaissance Securities. Причем, заметим, даже устная договоренность с инвесторами о финансировании сделки (о чем говорил Брешт) - с юридической точки зрения является одной из форм договора. Только доказать его заключение крайне сложно. Вот в чем основная проблема.
Нельзя исключать и другой вариант. Поскольку Тетюхин и Брешт продали акции "Ренессанс Капиталу" уже после сделки с "Реновой", возможно, им удалось "сыграть на доверии" и привлечь кредит, не закладывая при этом свои акции. То есть, уже продав пакет, выкупленный у "Реновы", совладельцы "ВСМПО-Авсимы" сумели рассчитаться по долгам. Так или иначе, были заимствования осуществлены с предоставлением каких-либо обещаний-гарантий передать акции или нет, доказать это предстоит в суде.
Между тем, Накануне.RU из собственных источников стал известен и такой любопытный факт: в июле в одном из офшоров Тетюхина-Брешта сначала произошла смена его владельцев с физических лиц на юридическое, а в конце месяца, то есть, до завершения сделки с "Реновой" (де-юре сделка была закрыта 2 августа) часть пакета акций, примерно равная доле "Реновы", от этого офшора была отчуждена и передана в другой офшор, который не числился (!) участником трастового соглашения. Спрашивается, зачем накануне сделки с "Реновой" ее партнерам понадобилось предпринимать такие шаги? Отметим также, насколько известно, ответчиками по искам "Реновы" в разных судах выступают лично г-да Тетюхин и Брешт, кипрские компании Finecroft (офшор Брешта и его супруги) и Winfire (офшор Тетюхина и его семьи).
В развитие первой версии, кстати, участники рынка не исключают, что ИГ "Ренессанс Капитал", если бы не арест акций "ВСМПО-Ависмы", рассчитывал перепродать этот спорный пакет акций. С другой стороны, эти ценные бумаги, безусловно, выгодная "портфельная инвестиция": "Ренова" продавала 13,4% акций "ВСМПО-Ависмы" по цене $96 за акцию, тогда как их рыночная стоимость на момент закрытия сделки составляла уже $130. То есть, разница - около $40 с одной ценной бумаги. Такова, собственно, выручка той структуры, которая обеспечивала финансирование сделки. Г-да Бреш и Тетюхин при этом, по мнению участников рынка, если и заработали, то совсем незначительно, а, может, и вовсе ничего не получили, поскольку им гораздо важнее было на тот момент выдворить "Ренову" из состава акционеров Корпорации. Иными словами, основная прибыль от сделки досталось "Ренессансу", как структуре, организовавшей финансирование.
Заметим также, что ко дню, когда решением ФСФР были приостановлены торги акциями "ВСМПО-Ависмы", их стоимость достигала $155-157 за штуку. Получается, что у "Ренессанс Капитала" оказались "заморожены" ни много ни мало около $220 млн. (Но при этом еще около 1% акций неизвестно где затерялся). В целом весьма неприятная рыночная ситуация, согласитесь, особенно в свете обвинений, выдвинутых Главным следственным управлением ГУВД г.Москвы против председателя Совета директоров ИГ "Ренессанс Капитал" Олега Киселева по делу о мошенничестве с акциями Михайловского ГОКа. И хотя 31 октября г-н Киселев подал в отставку и объявил о выходе из состава акционеров Группы, в поле зрения правоохранительных органов "Ренессанс Капитал" может оказаться и по причине находящегося под арестом "спорного пакета" акций "ВСМПО-Ависмы". "Ренове", надо полагать, это на только руку...
Впрочем, разбираться во всей этой непростой "титановой истории" предстоит судам. До старта основных судебных баталий, где стороны поочередно начнут раскрывать свои карты, осталось две недели. По словам юристов "Реновы", в ходе предварительных слушаний Группа представит суду уточнения своих требований по иску, доказательства, а также намерена привлечь к делу новых ответчиков. Тогда как "ВСМПО-Ависма", очевидно, заняла выжидательную, оборонительную позицию. Все многочисленные заявления ее руководства о том, что действия, предпринятые "Реновой", и последовавший арест акций, наносят ущерб Корпорации, все еще не подкреплены встречными исками. В итоге "Ренове" удалось одержать первую, пусть промежуточную, но победу.
Летать в России станет еще дороже
Креатив Госдумы так и прет: про букмекеров и депутатов
Вот это "Вызов"
