В деле о стрельбе в офисе Wildberries появилось более 30 обвиняемых
Безработица в Центральной России снизилась до 1,8%
Арестованы шесть фигурантов дела о стрельбе возле офиса Wildberries
Алаудинов заявил, что ВСУ находятся в тяжелом положении в Курской области
Президент РФ подписал указ об исключении иноагентов из кадрового резерва госорганов
Израиль нанес удар по позициям "Хезболлы"
ПАСЕ дискредитировала себя и принципы демократии. России давно следовало выйти из этой организации
На этом фоне готовится заявить о себе "Лига новейших государств"Парламентская ассамблея Совета Европы (ПАСЕ) с присущей ей "демократичной" манерой закрыла российской делегации рот, лишив наших депутатов права голосовать и быть представленными в руководящих органах ассамблеи до конца сессии, то есть до апреля. В ответ на это глава делегации Алексей Пушков решительно заявил, что Россия покидает ПАСЕ до конца года, ведь без права голоса присутствие на заседаниях ассамблеи не имеет смысла. Не исключено, что речь может зайти и об окончательном выходе России из ПАСЕ. Велики ли потери от выхода России из ПАСЕ, и какие возможны альтернативы ей, учитывая появление в скором будущем новой ассоциации дружественных нам государств – читайте в материале Накануне.RU.
28 января члены ассамблеи Совета Европы вынесли на голосование текст резолюции, в которой призвали Россию вывести "все свои войска" с Украины и "воздерживаться от поставок оружия ополченцам", "незамедлительно принять надежные меры против притока российских волонтеров для участия в конфликте на востоке Украины" и потребовали от России освободить содержащуюся под стражей в РФ украинскую летчицу Надежду Савченко в течение 24 часов или передать ее третьей стороне.
Предвосхищая протест наших депутатов, члены ассамблеи с перевесом в один голос приняли радикальную поправку к резолюции, в которой предлагалось лишить делегацию РФ права голоса на сессии. Вот так просто решаются в демократичной Европе спорные моменты: если мнение оппонента не соответствует твоему, достаточно заставить его замолчать. Так и поступили. С результатом 148 голосов "за", 64 "против" и шесть воздержавшихся поправка была принята. С этого момента присутствие в зале заседаний российской делегации утратило всякий смысл. Депутаты покинули ассамблею.
"Наша позиция состоит в том, что мы не собираемся выпрашивать полномочия, не собираемся умолять о полномочиях. Мы считаем, что если большинство в Парламентской ассамблее приняло решение о приостановке полномочий, то мы в ответ — как мы, собственно, и предупреждали — приостанавливаем свою деятельность в ПАСЕ до конца 2015 г.", - заявил глава российской делегации Алексей Пушков, комментируя решение ПАСЕ.
Члены делегации поддержали решение своего лидера.
"Мы считаем эти санкции абсолютно необоснованными и неадекватными, и более того – противоречащими самому духу Парламентской ассамблеи Совета Европы, в принципах которой сказано, что жизненно важные вопросы решаются всеми участникам конфликтующих сторон", - сообщил Накануне.RU заместитель председателя комитета Совета Федерации по регламенту и организации парламентской деятельности Вячеслав Тимченко.
По мнению сенатора, от этого решения пострадала скорее ассамблея, чем российская делегация, ведь теперь европейские парламентарии лишились возможности публичного диалога с Россией. "ПАСЕ больше потеряла, чем мы. Во-первых, занимая такую неконструктивную позицию, они фактически теряют авторитет, так как противоречат принципу регулирования сложных вопросов мирным путем. Во-вторых, уход всей российской делегации их состава ПАСЕ лишает их возможности выслушать позицию России по каким-то горячим вопросам и высказать свою позицию в отношении России по этому вопросу. На протяжении нескольких лет я являюсь членом ПАСЕ, и постоянно к нам предъявляют какие-то претензии, пытаются нас в чем-то ущемить и поставить нам условия диктата. Господа из Совета Европы ориентированы на США. Россия была, есть и будет суверенным государством, которое ведет свою внешнеполитическую деятельность и будет поступать в соответствии с принципами содружества, мира, безопасности во всем мире, и будет отстаивать свои национальные интересы", - добавил Тимченко.
Последствия своего решения европейские депутаты оценили уже на следующий день. Они осознали, что теперь некому стало отвечать на требования украинских представителей вернуть из-под стражи в России украинскую летчицу. Не исключено, что появятся и другие вопросы к российским депутатам, на которые те уже не смогут дать ответы. Хотя украинская сторона и сама начала на них отвечать - например в Генштабе Украины признали, что в Донбассе нет регулярных российских войск.
Саму манеру европейских парламентариев "затыкать рот" несогласным депутаты называют недемократичной и дискредитирующей суть Парламентской ассамблеи. "Мы считаем, что это решение разрушает все принципы демократии. Лишение права голоса сегодня не предусматривает возможности там в дальнейшем работать, вести диалог и быть услышанным. Этот институт пропагандирует демократию, но при этом не готов вести диалог с одним из государств, входящим в ПАСЕ. Какой бы он тяжелый ни был для всех, он находится в рамках дипломатических принципов. Они на это не пошли. До конца года мы эту сессию покидаем, и может вообще встать вопрос о выходе из членства ПАСЕ", - заявил первый заместитель председателя комитета Госдумы по федеративному устройству и вопросам местного самоуправления Александр Бурков в разговоре с Накануне.RU.
По мнению политконсультанта, публициста Анатолия Вассермана, Россия давно должна была принять решение о выходе из ПАСЕ. Никакой пользы членство в этой ассамблее не несет. "Я думаю, что в нынешнем состоянии Совета Европы и его Парламентской ассамблеи мы не потеряли ничего, кроме возможности выслушивать непрерывный поток разнобезобразных оскорблений. Насколько я могу судить, Совет Европы в последние лет 10-15 занимается исключительно продвижением идей, несовместимых с жизнью. Поэтому я думаю, что выйти из Совета Европы по-хорошему следовало еще пару лет назад, когда уже было ясно, что никакой пользы от этой организации нет. Но мы, как обычно в таких случаях, предпочли дождаться уже открытых оскорблений, и уже теперь вся мировая пропаганда будет кричать, что Россию, мол, с позором выставили из Совета Европы. Совет Европы реально не решает ничего, и даже советы, которые там придумывают, относятся к тому типу, о котором Мухаммед Абдуллахович Курейшин сказал: "Мужчина, выслушай женщину и сделай наоборот". То, что нынешние европейские политики воплощают в себе все худшие черты характера, это было очевидно уже давным-давно", - рассказал Вассерман корреспонденту Накануне.RU.
Отметим, с момента вхождения России в ПАСЕ, в 1996 г., европейские парламентарии взяли за правило при любых разногласиях лишать нашу делегацию права голоса. Так было в 2000 г. во время конфликта в Чечне, в 2005 г. во время судебного производства по делам бывших руководителей ЮКОСа и в прошлом году, в связи с событиями на Украине.
Политолог, профессор Сергей Черняховский считает, что уже после этого российские депутаты могли бы не возвращаться в ассамблею. "Я считаю, что уже лишение полномочий в апреле прошлого года было достаточным для разрыва, потому что постановка вопроса: "хотим – дадим полномочия, не хотим – не дадим, и посмотрим, как вы будете себя вести", уже неприемлема. Парламентская ассамблея Совета Европы, в конечном счете, существует благодаря Советскому Союзу, потому что, если бы не он, и не 1945 г., никакого подобного учреждения не было бы. А они проявляют высокомерное нахальство недорослей… зачем иметь с такими людьми дело?" – поделился эксперт своим мнением с Накануне.RU.
С этим согласен и писатель, главный редактор "Литературной газеты" Юрий Поляков: "Если брать эмоциональную оценку, то я считаю, что везде, где Россию пытаются "ставить в угол" и вести себя по отношению к нашей великой державе как педагоги к малолетнему хулигану, мы просто должны выходить, громко хлопнув дверью. Так что я поддерживаю это решение", - отметил он в разговоре с Накануне.RU.
Возмутительно и то, с какой непосредственностью европейцы устраняют оппонентов, щедро финансирующих работу ПАСЕ. В прошлом году Россия вошла в число стран, сделавших самые большие взносы в бюджет Совета Европы. Двухгодичный взнос в 32 млн евро российская делегация перечислила в бюджет Совета, не подозревая, что не проработает там и месяца.
Сообщается, что идея лишить российскую делегацию права голоса принадлежала группе депутатов во главе с британцем Робертом Уолтером. В кулуарах ассамблеи поговаривали, что британский парламентарий давно готовил эту акцию, так как в свое время российская делегация не поддержала его кандидатуру на пост главы ПАСЕ.
"Эта сумма взноса была двухгодичная, мы не подозревали, что Парламентская ассамблея себя так поведет и будет находиться под давлением английском делегации. Россия потеряла большие деньги, но тем не менее никакой возможности работать сегодня не имеет", - отметил Бурков, добавив, что возврат средств из бюджета СЕ не предусмотрен.
По мнению политолога Сергея Черняховского, российская делегация должна добиваться возвращения этих денег. "Было бы логично потребовать их возвращения. Но тратить вообще на дипломатические расходы деньги нужно, безусловно, и делать подобные взносы хотя бы демонстративно нужно. Но опять-таки, нужно и понятное позиционирование, неприемлемо, когда у тебя берут деньги, а еще пытаются кусать руку, которая кормит", - сообщил эксперт.
Вячеслав Тимченко пояснил, что ежегодная выплата взноса необходима не только с точки зрения добропорядочности, но и с целью обезопасить себя от возможных претензий. "Мы, как и многие другие страны, имеем наибольшее количество депутатов, поэтому наши взносы достаточно серьезные. Мы вносим взнос не только в рамках ПАСЕ, но и в рамках Европарламента. Это лишает наших возможных оппонентов последнего козыря: "Ах, вот они не платят, значит тем более мы должны лишить их права голоса и применить санкции". Нет, уважаемые господа, мы свои обязательства по всем параметрам выполняем, как финансовые, так и политические. Принципы нашей внутренней и внешней политики созвучны принципам, заявленным Парламентской ассамблеей Совета Европы. К сожалению, в последнее время некоторые политиканы ведут свою политику под дудку США, пытаются исказить действительность и обвинить Россию во всех мыслимых и немыслимых грехах", - подчеркнул депутат.
Теперь, когда публичный диалог с европейскими "коллегами" оказался под угрозой, встал вопрос о поиске альтернативы. "Мы намерены сосредоточиться на деятельности Парламентской ассамблеи ОБСЕ (Организация по безопасности и сотрудничеству в Европе), где диалог и взаимодействие проходят в гораздо более равноправных условиях", — заявил Пушков.
Члены делегации и эксперты это решение поддержали, но подчеркнули, что ОБСЕ – это лишь меньшее из зол по сравнению с ПАСЕ, и многого ждать от нее не приходится.
"Там нет подобного рода санкционного режима. Но участие в этих институтах, на самом деле, нужно только для одного – для разоблачения этой деятельности. ОБСЕ была создана по инициативе Советского Союза и социалистических стран в 1965 г. при проведении Хельсинского совещания для обеспечения взаимодействия безопасности и гарантии нерушимости военных границ в Европе. Но эти границы были разрушены, а ОБСЕ никогда не изъявляла никаких протестов по этому поводу. Границы были разрушены с разрушением Советского Союза, Чехословакии, Югославии", - отметил Черняховский.
Стоит отметить, что одними ПАСЕ и ОБСЕ список ассоциаций стран не ограничивается. На днях министр иностранных дел Донецкой народной республики Александр Кофман высказал идею создать "Лигу новейших государств", куда войдут частично признанные и непризнанные государства: Приднестровье, Абхазия, Южная Осетия, Косово, Сомали и другие. Саммит представителей этих государств планируется провести уже в феврале-марте.
Конечно, "Лига новейших государств" не может составить конкуренцию ПАСЕ, но сама постановка верна, да и, по словам экспертов, "непризнанных государств становится все больше и больше, даже больше, чем признанных".
"Этот вопрос требует серьезной проработки. К сожалению, как показывает практика, от идеи до практического воплощения проходит длительное время, но то, что право наций на самоопределение должно быть признано и должно считаться во всем мире - это бесспорно. А если подходить с политикой двойных стандартов, Косово можно отделять, а Приднестровье и Крым нельзя. Решение этого вопроса в целом – интересно", - отметил Тимченко.
"Предложение ДНР верно: почему сегодня совместно на мировом уровне не решать вопросы непризнанных государств? Что у Приднестровья, что у Абхазии, что у ДНР проблемы общие. На мой взгляд, сам вектор движения абсолютно правильный", - сказал депутат Александр Бурков.
В основе этой идеи лежит верная логика, считает Черняховский, но надо постараться сделать так, чтобы она не стала прототипом "Лиги наций".
"Создавать союз тех, кого считают непризнанными государствами? Почему нет, это общая проблема. Надо развивать сотрудничество тех, кто близок друг к другу, тем более, что непризнанных государств становится все больше и больше, даже больше, чем признанных. В политику "хочу - признаю, не хочу - не признаю" играла в свое время "Лига наций", и к 1939-40 г. добилась того, что в ее состав не входили ключевые игроки мировой политики. К тому времени из мировых держав там осталась Англия и Франция. Они добились, чтобы ушла Германия. Это было решение Гитлера, но, вообще-то говоря, само по себе вполне логичное, потому что Германия столкнулась с отношением как к неравноправной державе. Тогда, в 1934 г., Германия говорила об одном: "Мы хотим, чтобы к нам относились как ко всем остальным". "Лига наций" заняла высокомерную позицию. В итоге, вне Лиги оказались Италия, Япония и Советский Союз. К 1942 г. оттуда ушла еще и Франция. Со всеми поссорились и гордо умерли в одиночестве", - рассказал эксперт.
По мнению Вассермана, мир должен увидеть, что проблема непризнанных государств – общая, и что этот статус не делает государства менее сильными и дееспособными. Однако возникает другая политическая проблема – неприятное соседство с "нерукопожатными" политиками. "Думаю, что сама идея создать ассоциацию непризнанных и частично непризнанных государств весьма хороша, особенно если учесть, что в статусе частично признанного пребывает сейчас Китайская Республика, базирующаяся на острове Тайвань, а до нее в таком же статусе примерно три десятилетия пребывала Китайская Народная Республика со столицей в Пекине. То есть, статус частичного признания, несомненно, не показывает, в какой мере дееспособно государство. Другое дело, что в такой организации придется мириться, например, с крупнейшей в мире перевалочной базой героина, в которую американцами превращено Косово, и со многими другими "нерукопожатными" деятелями. Но политика вообще зачастую сажает за один стол с теми, с кем "не сядешь на одном гектаре". Так что, польза от объединения частично признанных государств, от того, что весь мир увидит, что это не частная проблема, а достаточно общая ситуация, и что дееспособность государства зависит вовсе не от того, признано ли оно другими государствами, думаю, перевешивает вред от того, что в числе участников этого собрания окажутся и некоторые пиратские структуры, более всего напоминающие остров Тартуга в 17 веке, когда именно на нем базировались все пираты Карибского моря. Так что, очень надеюсь, что эта идея будет в той или иной форме осуществлена", - заключил эксперт.
Летать в России станет еще дороже
Креатив Госдумы так и прет: про букмекеров и депутатов
Вот это "Вызов"
