Лавров заявил, что не представляет как Трамп собирается урегулировать кризис на Украине
Президент Абхазии подумает над предложением об отставке
"Это демонстрация бессильной злобы": Глава Росатома рассказал о новых атаках на Запорожскую АЭС
Михаил Делягин: Отказ от права вето в Совбезе ООН ведет к стимулированию войн
Франция поставит на обсуждение в ООН вопрос о блокировании права вето в особых случаях. Интересная ситуация - Франция, член Совбеза ООН, имеющий право вето, говорит об отказе от этого права. Порошенко сразу же подхватил волну – заявил, что вето — это, дескать, лицензия на убийство. Хоть постпред России при ООН Виталий Чуркин и назвал отмену такого права бессмысленной, но ведь предлог есть. Так что же такое право вето - что это за инструмент ООН и какую роль он играет в мире? Экспертное мнение об этом руководителя Института проблем глобализации Михаила Делягина - специально для Накануне.RU.
Право вето — это принуждение к согласию наиболее влиятельных мировых государств.
Был один случай отказа от права вето, когда при Сталине наш представитель в ООН покинул заседание. В результате была развязана Корейская война - войска ООН вошли в Корею, и это очень сильно увеличило длительность и разрушительность войны.
Так что отказ от принуждения к консенсусу означает стимулирование войны.
Действующий механизм неплохо работает, и не нужно забывать, что устав ООН, в общем-то, никто толком не хочет трогать, именно чтобы не открывать ящик Пандоры с непонятными последствиями. Я напомню, что в уставе до сих пор Германия и Япония называются врагами. И ни Германия, ни Япония против этого не возражают, хотя это давно уже не соответствует реальности, но нормальные дипломаты понимают, что правила лучше не нарушать. А теоретически можно себе представить, что можно расширить состав постоянных членов Совета безопасности ООН, обладающих правом вето. Ну, например, за минувшие годы, действительно, Германия стала значимой державой - более значимой, чем, скажем, Франция. Япония стала более значимой державой, чем Франция, и скорее всего, Великобритания.
Прецедент изменения состава, надо сказать, был - в 1972 г. вместо Тайваня в Совет безопасности ООН вошёл континентальный Китай, но нам такие изменения сейчас не нужны, потому что ни Германия, ни Япония не являются нашими не только сторонниками, но даже добросовестными партнёрами. Зачем нам стараться для других? Сейчас же французы покусились на право вето потому, что Меркель приказала Олланду или, может быть, американцы приказали Олланду. Сама Меркель эту идею поддерживает – ее слово как не члена Совета безопасности мало что значит. А идея выдвигается сейчас потому, что Россия при помощи права вето защищает свои интересы, и Запад хочет лишить Россию возможности отстаивать свои интересы.
Можно предложить ввести в состав таких стран Индию, можно предложить ввести туда Бразилию, но нужно понимать, что чем больше стран имеет право вето, тем более сложно управляемой становится система. Сейчас ООН уже выродилась в клуб для обсуждений, а не в структуру, которая может принимать какие-то решения. А если стран, которые имеют право вето, будет слишком много - эта ситуация усугубится.
Еще вариант - можно изменить состав непостоянных членов Совбеза ООН. Скажем, ещё со времён существования социалистического лагеря там одно место было предусмотрено для стран Восточной Европы. Сейчас, когда страны Восточной Европы стали ничтожны и полностью контролируются представителями Западной Европы, это представляется бессмысленным. Можно, например, в связи с изменением демографических соотношений это место отдать Азии или Африке. Но это всё вопросы дискуссионные и некритичные.
Стремление Германии стать постоянным членом Совбеза ООН естественно, потому что она изменилась и стала влиятельным государством, но я думаю, что мы должны наложить на это вето, потому что Германия, не скрывая, демонстрирует враждебность к нам. И она энергично и последовательно, поддержав нацистский переворот в Киеве, показала, что нацизм, может быть, умер в её внутренней политике, но он очень актуален в политике внешней, а нам возрождение нацизма не нужно.
Летать в России станет еще дороже
Креатив Госдумы так и прет: про букмекеров и депутатов
Вот это "Вызов"
