Суд не стал отправлять под арест доцента УГГУ, обвиненного в дискредитации ВС РФ
Обиделись на фанатов: группа "Алиса" перенесла свои концерты на апрель
"В российском обществе выискивают трещины, чтобы превратить их в разломы"
Используя распространенный штамп о тоталитаризме, нам говорят, что основной закон исключает возможность реставрации в России тоталитарного общества. Но так ли это на самом деле? Покончив с советской властью и социализмом, Россия осталась без государственной идеологии и общенациональной идеи. Во всяком случае, Конституция РФ прямо запрещает главенство официальной политической идеологии над всеми другими и тем самым как бы гарантирует политическое многообразие.
Но свято место пусто не бывает. Идейный дефицит заполняется заимствованными неписанными житейскими правилами и установками, новой моралью, чуждыми собственному опыту ориентирами и критериями духовной и материальной жизни. И вот уже демократия, не имеющая однозначного определения и общепринятого образца - у каждой нации свой стандарт демократии, становится тоталитарной, а частная собственность - непререкаемым абсолютом истинной свободы. Стала ли частная собственность – идеология перестройки, той основой роста благосостояния общества, о чем много говорили в годы радикальных реформ и слома советского государства вместе с его экономикой? Остановлен ли процесс перерождения и распада страны? Переоценивается и история, меняется мировоззрение поколений. Да, после распада СССР в обществе нарастает тревога, а сохранится ли Российская Федерация как единое государство.
Ведь без достойного прошлого, без преемственности поколений нет и достойного будущего. Что является объединяющим фактором для народов и регионов России кроме централизованной системы администрирования и распределения государственного бюджета вместе с государственными атрибутами в виде армии и полиции? Вразумительных ответов на эти вопросы не дают нам ни министры, ни политики, ни средства массовой информации, ни даже отечественная наука. А между тем, пресловутая информационная война против России ведется системно и методично ее извечными противниками, почему-то возведенными в статус партнеров. Информационный вакуум заполняется провокационной полуправдой и ложью. Общественное сознание пропитано западной пропагандой, распространяемой легально, как открыто, так и негласно, иностранными дипломатами, представителями официальных и общественных организаций, прессой. Любое сопротивление этой пропаганде расценивается Западом и оппозицией как посягательство на святая святых демократии - на свободу слова.
Но не является ли эта призрачная, широко трактуемая свобода слова прикрытием злонамеренной безответственной лжи, разрушающей российскую государственность и само государство? В России затронутая проблема вызывает бурные схоластические споры, которые ничего по существу не меняют и пользы не приносят. Поэтому мы решили обратиться к методологической практике зарубежных частных аналитических компаний типа СтратФор, которые оценивают нашу страну по своим критериям, далеким от пропагандистских штампов. По этим оценкам ими разрабатываются информационные прогностические модели или программы для практического применения, прежде всего, администрацией США в конкурентной борьбе, то есть в политике, включая ее информационное обеспечение или сопровождение, названное в России информационной войной.
В этой войне Запад ведет себя крайне агрессивно, наступательно, не встречая должной обороны. Нужно посмотреться в это западное зеркало, чтобы увидеть Россию в зеркальном отражении такой, какой видят ее на свой манер американские и европейские "партнеры". Об этом Александр Жилин побеседовал с независимым экспертом в области информационного моделирования, полковником Генштаба в отставке Григорием Ваниным, специально для Накануне.RU.
Вопрос: Мы часто цитируем слова русского поэта Федора Тютчева "Умом Россию не понять, аршином общим не измерить: у ней ее особенная стать — в Россию можно только верить". В этих словах содержится некий мистический смысл, загадка или неразгаданная тайна русской души. Говорят, непонимание и загадачность являются причиной того, что никогда "восток и запад не сойдутся", говоря метафорой Пушкина об отношениях Европы и России.
 "Григорий Петрович Ванин, военный эксперт, полковник ГШ в отставке|Фото: Накануне.RU")
Григорий Ванин: Есть еще популярная поговорка "Что русскому - хорошо, то немцу - смерть", есть ряд других подобных выражений. Публичные русские патриоты кичатся русской загадочностью, особой ментальностью и неприятием западных стандартов мироустройства. Причем, это преподносится ими как оправдание самих себя и как ироничное обличение европейцев или американцев в непонимании русского характера. Но это глубокое заблуждение, самообман. Всякое знание о народе, стране приобретается и накапливается с определенной целью. Европейцы и американцы ставят перед собой прагматичные цели в конкурентной борьбе за рынки и поэтическая романтика, возвышенные аллегории в достижении этих целей просто неуместны. И уж совсем вредны для защиты российских интересов.
Для информационного моделирования, включая прогнозы, нашим противникам требуется знание особенностей той страны или региона, где намечаются геополитические перемены или уже проводятся активные геополитические акции. Чтобы получить необходимые знания, достаточно за деньги обратиться в институты этнографии или в университеты, частные аналитические центры, зарубежные представительства и вам выдадут полное и детальное этно-психологическое описание любого народа, государства. С его исторической фактологией и нужными ремарками к событиям, сравнительным анализом схожих событий и причинно-следственных связей. Само собой, будет проведен аналитический мониторинг в историческом ракурсе экономического развития, межэтнических отношений, политической системы. Будут сделаны оценки политических успехов и ошибок в истории государства, особенностей ментальности правящей элиты и коммерсантов.
Вопрос: Знание – сила, а что дальше?
Григорий Ванин: А далее предстоит работа по модернизации подходящего прецедента для конкретной ситуации в конкретной стране, его актуализации и реализации. В России стали называть все это американским словцом имплементация, что означает внедрение, насаждение. Официальной идеологии теперь нет, значит нет мировоззренческой преграды в общественном сознании, защиты от имплементируемых идей и ориентиров для незрелых умов. Почему бы "партнерам" не воспользоваться таким обстоятельством? Вера русских в свою загадочность, особую миссию тоже будет ими учтена и обыграна так, что сами же русские помогут конкурентам в реализации антирусского проекта. Причем, никто не будет делать эту работу в русском стиле, то есть понятной для русских. Главное - конечный успешный результат и его закрепление, создание таких условий, которые делают акцию и весь процесс необратимыми. Русские будут разрушать себя и гордиться своим загадочным упорством в преодолении трудностей ими же созданных, называя хаос поиском новаторских идей. Зачем разрушать их иллюзии? Кстати, а что, китайская цивилизация менее загадочная?
Безусловно, существует так называемое цивилизационное расхождение в миропонимании, политических традициях и общественном сознании. Европа и ее клон США — цивилизация захватчиков, колонизаторов, рабовладельцев, пиратов. Европейская цивилизация иницииировала мировые войны и породила фашизм. Как отказаться от такой исторической наследственной практики, которая сидит в мозгах западной элиты и университетских анналах? Русская цивилизация восточная, где народная сказочная надежда на справедливость, на чудо и деспотия, произвол власть имущих сосуществуют столетиями и дошли до нашего времени. Очень примечательный факт: русские наделяют образ Европы собственным пониманием добропорядочности, честности в отношениях и на этом строят свои ожидания, а европейские колонизаторы, когда-то захватившие почти весь мир, переносят на образ России собственный изначально агрессивный и жестокий характер и этим обосновывают свою вторичную агрессивность.
Вопрос: Вы говорите о том, что уже было сказано много раз. Что Европа последние 400 лет вела против России войны на тотальное уничтожение русских, как американских аборигенов - индейцев, что революцию 1917 года нам навязали европейцы, что перестройка проводилась под контролем западных картелей и правительств. Покорив земной шар, Европа стремилась на Восток, но на ее пути возникала непреодолимая и непокорная Россия и только поэтому она - враг европейской цивилизации.
Григорий Ванин: Так и есть. Нет смысла повторяться. Капитализм слишком поздно по сравнению с Европой пришел в консервативную феодальную Россию с патриархальным укладом экономики. Она была подходящим пространством для европейской колонизации как раз в то время, когда накапливалось богатство феодалов, складывался европейский банковский капитал. Финансистам и монархам нужны были новые рынки и ресурсы. От Смутного времени и до войны 1812 г. в России, вернее в ее столице, исподволь прививались европейские стандарты. Россия была открыта для предприимчивых европейцев и давала им не просто приют, а дело. Тогда-то и формировалось особое самоуничижительное отношение к иностранцам, свойственное только русским. Это само по себе проявление комплекса неполноценности, которое европейцы и американцы используют с выгодой для себя. Весь просвещенный XVIII век характеризовался чередой дворцовых переворотов, в которых играли немаловажную роль европейские монархи, пытавшиеся через своих влиятельных агентов при русском дворе посадить на российский трон подконтрольного им царя и, таким образом, стать над Россией. России приходилось вести почти непрерывные войны за выживание государства.
Вопрос: Когда возникла необходимость в новой русской идее, в альтернативе самодержавной монархи?
Григорий Ванин: После восстания на Сенатской площади в декабре 1825 г., тогда просвещенные умы в Российской Империи стали искать выход в новой русской идее, в альтернативе самодержавной монархии. Такие идеи поставляла Европа в столицы и крупные города, пропагандировала через печать и университеты. Появились радикальные политические течения в лице народников, анархистов и социалистов. Всеми ими царь-самодержец объявлялся главным врагом народа. В марте 1917 года монархия пала в самый разгар войны. Переворот был инициирован приближенными к царю военными, принявшими отречение Николая II от престола прямо на фронте. А в Петрограде в это время революционную инициативу перехватили социалисты, приехавшие из Европы и США, где они не преследовались за подготовку государственного переворота в России и за идею, как социалисты. Безвластие в России, вернее политическое безволие, закончилось их властью. Последовавшая гражданская война разрушила экономику и систему государственного управления.
Европейцы не могли упустить такой шанс, чтобы не воспользоваться слабостью новой советской власти и армии. Не царская Россия войну проиграла. После подписания ленинским правительством Брестского мира в 1918 г., что было фактически признанием советов, спустя два года началась польская интервенция. В самое трудное, критичное время своего возрождения Советская Россия оказалась в политической изоляции и экономической блокаде, организованной по сговору западными правительствами. То есть тут советская власть не признавалась законной.
Вопрос: В это время Ленин был отстранен от управления страной по болезни и его место занял Сталин. Под его руководством создавался Советский Союз, то есть Россия все же возродилась в новом качестве, опираясь на собственные ресурсы. За счет высочайшего напряжения сил всего народа была проведена индустриализация страны, реформа сельского хозяйства, укрепление обороноспособности государства. Но ведь были и репрессии?
Григорий Ванин: Политическая борьба внутри СССР, в партии не прекращалась ни на минуту с момента его образования. Репрессии были неизбежны, потому что советская власть таким способом защищала себя и ту идеологию, на основе которой она состоялась. Большевики от обещанного либерализма перешли к диктатуре. Такова закономерность смены политической власти. Запад это прекрасно понимал, поскольку в истории самой Европы массовые репрессии в период революционных реформ и переворотов были заурядным событием.
Но это не снижало остроту политического момента. Наоборот, конкуренция обострилась в результате экономического кризиса 30-х годов прошлого века, что привело к росту левых настроений в массах и, как реакции на эти настроения, к фашизации буржуазной Европы, к развязыванию Второй мировой войны, заказанной мировой финансовой олигархией. Многие послевоенные историки считали эту войну продолжением Первой мировой за передел рынков между империями и по существу антикоммунистической.
Вопрос: Но для защиты нашей страны нужно было для начала спасти ее единство?
Григорий Ванин: Сталин вытащил страну из хаоса, порожденного революцией и гражданской войной. Столетняя экономическая эволюция с помощью диктатуры была им втиснута в рамки трех пятилеток. Страна не исчезла с политической карты, не была расчленена на уделы-колонии западных финансово-промышленных картелей, на что рассчитывали и теперь рассчитывают "цивилизованные партнеры". Это вызывало у англосаксов и других европейцев не только завистливое восхищение, но и стимулировало агрессивный страх. Выражаясь языком советского времени, мировой империализм целенаправленно готовил Германию к войне против коммунистического СССР, убивая двух зайцев - возрожденную после поражения в мировой войне Германию и ставшей коммунистической Россию. При этом в самой Германии в то время проводилась мобилизационная экономическая политика почти по советскому образцу, господствующей идеологией был национал-социализм под красным знаменем. Финансировавших войну банкиров это не смущало, "цель оправдывает средства".
Нельзя исключать из заслуг Сталина перемещение оборонных предприятий на восток страны в начале войны и вместе с ними эвакуацию около 17 млн гражданского населения - специалистов и просто беженцев, организацию тылового обеспечения войск и поставок оружия на фронт в кратчайшие сроки. Такой маневр не удавался ни одному государству и вряд ли повторится. Именно он определил неизбежную победу. После войны, из которой СССР вышел не просто победителем, а лидером коммунистического преобразования мира, вполне закономерно бывшие союзники — США и Великобритания - возглавили антикоммунистический военно-политический блок. Они вели двойную игру еще с довоенного времени и планировали новый поход против ослабленного СССР не дожидаясь конца войны, намереваясь мобилизовать на это недобитую Германию и ее сателлитов, включая Италию, Испанию и даже Турцию. В целом, это была и есть внешнеполитическая традиция англосаксов - интриговать и сталкивать между собой своих противников.
Вопрос: Тогда третьего этапа горячей войны против СССР не получилось и началась холодная война, которая в любое время могла перерасти в ядерную. Но тут возникает принципиальный вопрос, почему СССР, выдержав испытания в катастрофических ситуациях, распался в мирное время? Неужели все решил дефицит колбасы и водки на прилавках, образно говоря? Горбачевские и ельцинские реформаторы убедительно нас просвещали, что советская плановая экономика неспособна создать изобилие качественной продукции, удовлетворить растущий спрос населения. Отсутствие свободного предпринимательства и конкуренции якобы не позволяло этого сделать. Авиакосмическая промышленность СССР, наука были самыми передовыми в мире, а прилавки были пустыми. Неправильно тратили бюджетные деньги? Сейчас, стало быть, правильно тратим и совершаем прорыв в светлое будущее?
Григорий Ванин: Незабвенный профессор Преображенский из "Собачьего сердца" Булгакова на этот счет сказал ключевые слова: "Разруха начинается в головах". Вот и беды народа начинаются с разрухи в голове государства, другими словами, в головах политиков, которые не всегда компетентны в решаемых ими проблемах. Скорее, они создают проблемы сами, чем их решают.
Давний порок "русской головы" - это неуемное и безрассудное подражательство Западу. Если прислушаться к выступлениям наших политиков, то мы обнаружим в них наукообразный американский сленг типа "имплементация", "волотильность", "транспарентность", "толерантность" и тому подобное. Что бы это значило? Нет аналогов этих терминов в русском языке? Наверняка есть. А это означает, что политики суть чиновники не видят и не опираются на реалии собственной страны, а склонны к слепому подражательству Америке, следуют установкам западных советников, с которыми даже по-русски не разговаривают. Отсюда и сленг. За неологизмами лукавая бюрократия легко скрывает свою несостоятельность, уходит от ответственности, путая в словах существо дела, а своих граждан держит за дураков. Предприимчивый люд отвечает тем же. Взгляните на вывески торговых предприятий, названия частных фирм и вы увидите сплошные бутики, отели, супермаркеты и прочую чушь вместо ларьков, гостиниц, магазинов. Кастинги, байкеры и фрилансеры за каждым углом.
Вопрос: Но не сленг развалил страну, а, скорее, дефицит?
Григорий Ванин: Конечно же, Советский Союз развалил не дефицит, хотя он создавался преднамеренно для смены политической системы. До прихода Хрущева действительно городские рынки были обильными и недорогими - это я хорошо помню. В магазинах 50-х годов было достаточно продуктов и промышленных товаров. Ведь при Сталине частный сектор товарного производства дополнял государственный. Центральное правительство не вмешивалось в мелкотоварные отношения, которые регулировались местной властью. Частнику было достаточно оплатить торговое место на городском рынке - вот и весь налог с его прибыли в местный бюджет. Или частник мог купить патент для надомной работы портным, сапожником, столяром, по другой специализации. Потребительские кооперативы были широко распространены.
При Хрущеве налогами обложили даже мелкий скот и фруктовые деревья на приусадебных участках, частное производство оказалось фактически под запретом, а образ частника ошельмовали. Потребительский рынок стал оскудевать и дорожать.
Но перед этим на ХХ съезде КПСС в закрытом выступлении Хрущев дал образец демонизации советской истории вместо ее осмысления. Он жестко обвинил Сталина в культе личности и репрессиях, активным участником которых был сам лично. Это не помешало ему возводить свой собственный культ и проявлять волюнтаризм в управлении государством. Он не только навязал кукурузную авантюру в сельском хозяйстве, но и перекроил границы союзных республик. По его воле фактически уничтожали военную авиацию, корабли и артиллерию, радикально меняя военную доктрину. Освоение целинных и залежных земель не улучшило благосостояние народа. Он лично давал санкции на применение вооруженных сил против протестующего населения и на расстрел демонстрации в Новочеркасске в 1962 г.
Так создавалась разруха в головах под хрущевские обещания, что "нынешнее поколение будет жить при коммунизме" и "материальные блага польются, как из рога изобилия". На каждом углу висели плакаты с лозунгом "Догоним и перегоним Америку!", как бы показывая образец для подражания в лице главного врага. Более эффективного способа дискредитации коммунистической идеи придумать было трудно.
Вопрос: А как же успехи в космосе?
Григорий Ванин: Так ведь космические программы, как известно, были результатом и продолжением разработок сталинско-бериевских институтов и шаражек, из которых выросли легендарные НИИ и КБ. Это труд тех замечательных ученых и специалистов оборонной промышленности, которые в тяжелые военные годы самоотверженно работали на Победу и думали о будущем. Но надо ли было губить авиацию и флот, чтобы развивать ракетостроение в качестве их альтернативы? Сотни тысяч офицеров при сокращении армии были уволены в никуда, не имея гражданской специальности. Моральный урон для вооруженных сил был велик. Кто был советчиком первого секретаря ЦК КПСС в те годы?
Вопрос: А как можно было в СССР создавать искусственно дефицит товаров?
Григорий Ванин: Так же, как создавался дефицит товаров в розничной торговле с целью спекуляции. Монополия и спекуляция - две стороны одной медали. Хрущев сделал государство монополистом в товарном производстве. Оно стало исключительно плановым. Государственный план имел статус закона с ленинской поры. По Энгельсу государство - частная собственность бюрократии. Поэтому, чтобы образовался дефицит, достаточно было полномочному бюрократу скорректировать некоторые плановые цифры в базовых отраслях промышленности, разработке природных ресурсов. Этот дефицит распространялся автоматически на производство товаров потребления. Например, лес и металлы, цемент и другие строительные материалы были строго фондируемыми, а без них не построишь дом, ферму, дороги. Легкая и пищевая промышленность зависели от сырья. Например, от животноводства. А там, в свою очередь, не хватало кормов, которые производились в соответствии с директивами Госплана. Хозяйственникам приходилось выбивать нужный дефицитный товар в высоких кабинетах. За уступки надо было чем-то платить. Власть, какой бы она ни была, - это система иерархической зависимости и круговой поруки.
Вопрос: С другой стороны, монополия КПСС на политическую власть привела к вырождению самой партии?
Григорий Ванин: Да, партократия обуржуазилась и вряд ли верила в те идеи, которые провозглашала своей целью. Эта часть партийно-государственного аппарата была коррумпированной и заинтересованной в дискредитации коммунизма. Были среди них и прагматики, которые выступали со знанием дела против "детской болезни левизны в коммунизме", то есть против перегибов в обобществлении частной собственности, перегибы критиковал еще Ленин в своей статье с таким же названием. Вот они все вместе и создавали дефицит, сея разруху в головах, чтобы спекулировать на формальной политике ради своей теневой политики. Генсек Горбачев в пору гласности как-то сказал о советско-партийном руководстве: "Все прогнлило сверху донизу". Ну, а западные аналитики были всегда в курсе, как говорится, и делали выводы по реальным делам, задолго до горбачевской перестройки прогнозируя развал СССР. Теперь на очереди у них Российская Федерация.
Вопрос: То есть дефицит был инструментом политики, а не следствием плановой экономики?
Григорий Ванин: Видимо, так оно и есть. Хрущев был отправлен на пенсию в то время, когда дефицит товаров и особенно продовольственных был весьма ощутимым и правительство поднимало цены с целью ликвидировать дефицит за счет снижения спроса или во всяком случае его понизить, чтобы наполнить хотя бы витрины. Народ начал бунтовать и Хрущева пришлось отправить на пенсию. Пустота прилавков при Горбачеве уже была демонстративной, иначе не скажешь. При этом склады были забиты продукцией и на товарных станциях, как говорят очевидцы, стояли не разгруженными составы с продовольствием. Ситуация была накаленной, коммунистов проклинали. Антикоммунисты-антисоветчики действовали почти в открытую.
Вот она - разруха в головах! Первое поражение власть потерпела в идеологии, все остальное - развитие наступления по всей линии фронта. Тогда же воспрянули разномастные либералы-диссиденты. Когда-то хрущевское завинчивание гаек и произвол они назвали оттепелью в благодарность за разгромную критику Сталина. А горбачевскую перестройку с ускорением и ельцинские выкрутасы - рождением новой России. Сколько же можно ей заново рождаться и перерождаться? Почему вдруг диссиденты стали героями перемен, а не компетентные представители элиты?
Либерализм XIX века расшатывал феодальное государство и готовил основу буржуазной революции. Во второй половине ХХ века либералы без оглядки разрушили союзное советское государство, ничего не предлагая взамен, кроме западных шпаргалок. Теперь они пытаются изменить Российскую Федерацию под Европу и Америку, сделать из нее заграницу.
Вопрос: Почему же народ безмолвствует? Несмотря на переоценку обществом советской истории и роли в ней Сталина, в официальной информационной политике ничего не меняется. Мавзолей, к подножию которого в 1945 г. советскими победителями были брошены знамена и штандарты гитлеровского Рейха, в наше время закрывается декорацией к параду в День Победы. Руководство страны избегает выходить на трибуну Мавзолея. Что это, политическое лицемерие? Демонстративное отчуждение от прошлого?
Григорий Ванин: Интересная и одновременно сложная тема. Интересная для психоанализа массового сознания. Сложная для рационального объяснения поведения власти. Скорее всего, это демонстрация избирательного отчуждения власти от исторического прошлого. Показательный жест западным "партнерам" и доморощенным либералам, чтобы не шибко волновались о судьбе плюрализма мнений. Поэтому с одной стороны мы видим строительство грандиозного Ельцин-центра на Урале, по сути мавзолея без мощей, а с другой — неудобный памятник прошлой истории и старой идеологии в столице: Мавзолей с телом вождя мировой революции. Вот и маскируют памятник, не решаясь перенести его вместе с другими захоронениями у кремлевской стены в другое место и не отказываясь от советской традиции военных парадов на Красной площади у Мавзолея.
Не все знают, что День Победы - советский государственный праздник, установленный в 1965 г. при Брежневе в 20-летнюю годовщину подписания акта о капитуляции Германии. Этот день называется теперь Днем Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг. и никак не связан с окончанием Второй мировой войны, которая закончилась осенью. Это наш праздник. При Сталине и Хрущеве такого праздника не было. Этот день был обычной памятной календарной датой и парад войск проводился два раза в год: в годовщину Октябрьской революции 7 ноября и 1 мая в День международной солидарности трудящихся. Брежнев в том же году так же установил льготы всем ветеранам войны. При Хрущеве льготы были только героям Советского Союза и инвалидам войны, а сталинские так называемые орденские выплаты были им отменены.
Безмолвствует ли народ? Не совсем так. Скорее, власть отстает от народных настроений. В этом году в День Победы состоялся второй марш "Бессмертного полка" во всех городах России и за рубежом. Он был более массовым и организованным, местные власти не остались сторонними наблюдателями и выделили необходимые средства на подготовку. Набирает силу патриотическое движение за историческое достоинство России. Протестные настроения в народе тоже растут, но они пока не организованы в виде политической оппозиции. Политические партии формально есть, а активной оппозиции нет. Горластые столичные оппозиционеры с улицы не в счет, у них нет государственной политической идеи. Народное безмолвие - признак накопления энергии недовольства, сжимания некой пружины, которая должна будет когда-нибудь распрямиться или сломаться. Недруги России очень внимательно за этим следят и подогревают недоверие, мягко говоря, в отношениях народа и власти, сжимают пружину недовольства.
Вопрос: Надо бы заметить, что слово "народ" имеет многозначный смысл и употребляется не только в политической популистской риторике по контексту.
Григорий Ванин: Слово "народ" присутствует в парной категории "власть и народ" в философии, социологии, политологии, журналистике. Причем почти всегда власть и народ противопоставляются друг другу. Народ в нашем русском понимании и по значению слова это и население, и общество, и ресурс, и общественное мнение, и абстрактная святость, и просто толпа. Недовольный народ - ресурс революции, и если бунт, то обязательно народный. Ни один революционер или политик не сказал, что он против народа — только за народ и страдает. Но между собой политики, "страдающие за народ", почему-то не могут найти согласие в пользу любимого ими народа, а все норовят войти во власть, чтобы жить всласть. Хотя некоторым политикам с народом не повезло и вообще народ неблагодарный — ему не угодишь. Для олигархии и современной бюрократии народ — ресурс иного рода, который может быть и лишним, "непрофильным", избыточным и даже слишком просвещенным в зависимости от биржевой и политической конъюнктуры. В шоу-бизнесе народ - это образная овца, которую надо регулярно чесать и стричь. Поэтому с народом надо быть осторожным во всех смыслах. Народом надо уметь управлять. Как сказал преподобный Иосиф Волоцкий еще в XV веке: "Власть дана Богом для того, чтобы народ не страдал".
Вопрос: За время реформ было допущено немало ошибок, если их можно назвать ошибками. С 2000 г. к власти пришли не революционные романтики, а прагматики. Ошибки стали исправлять, Россия укрепляет свои позиции. Но реформы изменили ментальность населения. Были запущены разрушительные процессы, которые остановить непросто. Какие ошибки главные и требуют исправления в первую очередь?
Григорий Ванин: Главная ошибка перестройки или просчет заключается в том, что реформы, начатые Горбачевым, были пущены на самотек, приобрели характер неуправляемой стихии. Реформы превратились в междоусобицу за высшую власть в стране любой ценой. Этому есть свои глубинные причины, которые сформировались в 1970-х гг. Советский Союз распался в результате такой междоусобицы и дележа активов между республиканскими элитами и центром. Запад тут же вмешался в процессы по заранее заготовленным сценариям. Также нельзя было безоглядно апеллировать к зарубежному опыту и привлекать иностранцев в советники по управлению государством и экономической стратегией. Новаторы перестройки как-то простодушно поверили в то, что буржуины-капиталисты-империалисты примут обновленную Россию в свою дружную семью и бескорыстно помогут ей построить демократическое правовое государство американского или европейского типа, по-братски потеснятся на мировом рынке. На самом деле конкурентам был сделан бесценный подарок — финансовый контроль экономики России и, как следствие, государственной власти. Далее были уже осознанные действия реформаторов в прозападном русле преобразований.
Самое показательное из них - приватизация государственной собственности в начале 90-х. Вместо демонополизации государственного производства и насыщения рынка отечественными потребительскими товарами за счет денежных накоплений граждан, в частной собственности оказались ведущие предприятия базовых отраслей экономики, в том числе работавшие на экспорт.
Вопрос: По существу, государственного монополиста сменили на частного?
Григорий Ванин: Да, до этого еще при Горбачеве были обесценены денежные накопления населения, за счет которых можно было бы развить частный сектор, пустив их в оборот, и наполнить рынок продовольствия, потребительских товаров и услуг. Но это не входило в планы перестройщиков. Потребительский рынок, не заморачиваясь, наполнили дешевым некачественным импортом, чтобы снять социальное напряжение. Запад сбывал залежалую продукцию в Россию, а перекупщики-спекулянты наживались, человек труда перестал быть героем. Народ, переживший горбачевский дефицит, был заворожен, оглушен изобилием импортной колбасы и алкоголя. Населению для пущей важности раздали необеспеченные ваучеры. Кому это было выгодно? И тут наступил момент залоговой приватизации и эйфории мародеров, теневиков, воров. Слившись в движущую силу перестройки, они определили характер современной коррупции.
Было бы кстати вспомнить, что Госбанк был преобразован в Центробанк при Горбачеве в 1990 г. Потом в начале 1991 г. была проведена денежная реформа Павлова, после которой доллар стал вытеснять рубль даже на внутреннем рынке. При Ельцине курс доллара в России повысился до 90 руб. В 1998 г. был объявлен дефолт по долговым обязательствам государства. Примерно с этого времени экономика России стала открытой и зависимой от биржевой конъюнктуры западной валюты — доллара и евро.
Говорят, что в СССР доллар стоил 70 коп., но это заблуждение. Такой курс был у переводного валютного рубля, а не у казначейского "деревянного". Тогда в Москве на черном рынке доллар можно было купить за 4-6 простых рублей. Но это к слову.
Вопрос: Копировали во всем - из "колхозно-совхозной России" пытались сделать "фермерскую Америку"?
Григорий Ванин: Да, совершенно произвольно была проведена так называемая земельная реформа. Мечты не сбылись. Экономика сельского хозяйства была подорвана. Самое ужасное то, что реформами сельского хозяйства занимались случайные, поверхностные и корыстные политики, далекие от сельских проблем. Например, банки скупали земельные паи у селян. Но земли банков не были в производстве и обороте из-за низкой рентабельности, превратились в убыточный непрофильный актив и стали зарастать бурьяном и кустарником.
Земельная тема - весьма обширная, и требует отдельного обсуждения. Замечу только, что фермы создавались внутри сельских общинных хозяйств еще в годы коллективизации. Мы уже забыли аббревиатуру МТФ, ПТФ, МТС. Это делалось для повышения продуктивности за счет разделения и специализации сельского труда, и его последующей высокотехнологичной механизации. Вся инфраструктура СССР по переработке сельхозпродукции была выстроена под крупнотоварное сельскохозяйственное производство, которая в перестройку оказалась непригодной для пресловутых мелкотоварных фермерских хозяйств. Сельское хозяйство было обрушено на радость западным конкурентам и перекупщикам импорта. В результате земельной реформы была утрачена значительная часть пашни и пастбищ, а селяне лишились работы. Деревни пустели. Такие вот последствия разрухи в головах.
Вопрос: Реформа ЖКХ - это тоже американизм?
Григорий Ванин: Хотели организовать управление домами по примеру кондоминиумов как в США. А что получилось? На иждивение жильцов, помимо городской администрации, посадили неведомые частные управляющие компании, которые на деле эксплуатируют не дома и коммунальные сети, а самих жильцов, извлекая немалый доход. В Америке свой опыт, в России - другой, более близкий к европейскому. Городские и сельские власти для того и существуют, чтобы управлять коммунальным (общинным) хозяйством. Какая польза жильцам от промежуточных паразитарных звеньев в управлении и обслуживании их имущества? В Америке кондоминиумы сложились исторически, а у нас тепло в квартиры многоэтажек поступает от коммунальных (общинных) городских ТЭЦ. Много претензий у населения к реформе образования, здравоохранения, пенсионного обеспечения. В целом, при обсуждении этих проблем мы неизбежно натыкаемся на проблемы в системе распределения национального дохода и государственного страхования.
Вопрос: Вы очень коротко обрисовали проблемную модель российского общества в области информации. По правде говоря, все эти проблемы на слуху. Но мы как бы ждем, что все разрешится само собой, как говорят, все перемелется - мука будет. А в чем реальная угроза нашему государству, исходя из того, что уже было вами сказано? Как это происходит?
Григорий Ванин: Представим себе, что аналитики частной аналитической компании СтратФор создали информационную модель России, близкую к идеальной, то есть максимально точной. Одновременно они по заказу политической власти или финансовых олигархов формируют прогностическую модель такой России, какой она должна стать в их представлении с выгодой для заказчика. А далее к работе приступают политические технологи, которые разрабатывают пути и действия исполнителей по трансформации России от исходной модели к целевой. На следующем этапе за дело принимаются исполнители. Реально этот процесс непрерывный, параллельный, согласованный. Имплементация новой модели или прогноза, скажем так, идет шаг за шагом. Если не удается сделать полный шаг, делается полшага, четверть шага. Но всегда по направлению к цели. Это тоже свойство ментальности англосаксов. Этому учат с детства.
Естественно, политикой занимаются не народы, а правительства при любой демократии. Но в результате страдать и воевать между собой будут народы. Целевую установку западных картелей в отношении России мы уже слышали из уст британского премьера Маргарет Тэтчер и госсекретаря США Мадлен Олбрайт: Россия перенаселена и ей хватило бы 35 млн жителей для обслуживания территорий, остальные — лишние; Сибирь досталась России несправедливо, она принадлежит всему миру.
В российском обществе западные аналитики выискивают трещины внутренних противоречий — политических, этнических, социальных, экономических, чтобы превратить их в разломы, в пропасть с помощью манипуляции общественным сознанием, научными знаниями, разжиганием конфликтов и интриг. В России с ее разнообразием этнокультур, истории и природно-климатических условий найдется немало упомянутых трещин и разломов, которые можно усугублять с целью дробления страны. Почему американские дипломаты уделяют заметно много внимания Уралу и Якутии? Видимо, они уже получили задачу на подготовку сценария смуты. Если в уральском промышленном регионе создать подобие украинского Донбасса, то Россия разделится надвое. А Якутия может создать прецедент самоопределения и подать пример другим национальным автономиям.
Почему американские дипломаты уделяют заметно много внимания Уралу и Якутии? Почему в Екатеринбурге открыли "Ельцин-центр", который ведет открытую антигосударственную пропаганду?
В обществе распространяются различные провокационные идеологические посылы. Например, критикуется российский федерализм, похожий на советский. По мнению критиков, региональная власть представляет не интересы своего региона — члена Федерации, а является по сути административным исполнителем директив центральной власти и ограничена в правах на самоуправление. Деньги, заработанные регионами, распределяет Москва, а Москва - не Россия. Такая критика должна вызвать определенную реакцию в регионах и способствовать сепаратистским настроениям. С другой стороны, послабление региональным властям часто приводит к росту коррупции и казнокрадства в регионах. Коррупция также способствует центробежным процессам. Оппонирующие критики и в этом случае обвиняют в коррупции центральную власть и персонально неугодного им президента.
Вопрос: Не связано ли формирование национальной гвардии с этими угрозами? Можно ли силовыми методами их парировать?
Григорий Ванин: Дело не в названии, не в переименовании реформируемых внутренних войск. Да, их усилили организационно и сменили название. Это надо было сделать давно, потому что существовавший полицейский контроль территорий и учет населения были малоэффективны. Террористическая угроза - главная причина реформы МВД и внутренних войск. Безусловно, это также предупреждение тем, кто готовит антиправительственную смуту в какой-либо экстремистской форме в некоторых регионах.
Приближаются выборы и правительством объявлено о второй волне приватизации госсобственности. Президент заявил о ее юридических условиях и ограничениях в приватизации предприятий, выпускающих продукцию военного назначения. Таким образом, создаются предпосылки для недовольства высоких чиновников и крупных бизнесменов, способных ради своей выгоды на крайние действия. Надо быть готовыми ко всему. Западные "партнеры" будут только рады любой заварухе, ослабляющей центральное правительство и Россию в целом. Что касается информационных угроз или диверсий, то им можно противопоставить только контринформацию, адекватные ответные меры. И только в чрезвычайной ситуации возможна государственная цензура. С коррупционерами должны бороться правоохранительные органы: полиция, прокуратура, суды. Западные аналитики подметили, что в ходе приватизации госсобственности в 90-е реформаторы как раз обошли эти структуры и армию и поэтому, мол, им доверия мало. Они теперь сами коррумпированы. Не буду комментировать эти инсинуации. Наши вооруженные силы достойно показали себя в Крыму и Сирии, и выдержали самые жесткие морально-психологические испытания. Министерство обороны обновлено и его возглавляет достойный человек и профессионал.
Вопрос: Под впечатлением празднования Дня Победы и марша "Бессмертного полка" хотел бы сказать, что нельзя отдавать Россию под власть алчных западных картелей после тех жертв, которые она принесла в своей истории во имя созидательной независимости и процветания будущих поколений.
Григорий Ванин: Согласен безусловно и полностью. Добавлю, что нет у России причин стыдиться своей истории, какой бы суровой она ни была. В этом должны быть убеждены все российские граждане с молодых лет. У нас же в школе вместо истории преподают безликую хронологию событий в десятках вариантов.
Летать в России станет еще дороже
Креатив Госдумы так и прет: про букмекеров и депутатов
Вот это "Вызов"
