Суд не стал отправлять под арест доцента УГГУ, обвиненного в дискредитации ВС РФ
В "Евразе" уволили руководство предприятия в Качканаре, где БелАЗ раздавил двух рабочих
Мэрия Екатеринбурга одобрила переход на оплату отопления по методу альткотельной
Хроники лжи "Ельцин-центра": Вторая мировая глазами союзников... Гитлера
Мифы Геббельса, сказки о польском "сопротивлении", фото "зигующих" чехов - "подарок" уральцам ко Дню Победы за 7 млрд рублейЕсли хочешь победить врага – воспитай его детей (древняя мудрость)
***
В построенном за 7 млрд бюджетных рублей "Ельцин-центре" в канун 9 мая начала работу выставка "Разные войны". Приехала она из Москвы, где была изначально открыта, и пробудет в уральской столице до 22 мая. Потом экспозиция двинется дальше по городам России: в Санкт-Петербург, в Пермь и другие. Есть и зарубежный вариант – он открылся в Праге, а позже его покажут в Англии. Благодаря подборке любой желающий может узнать, что Советский Союз был "оккупантом и одним из инициаторов Второй мировой войны", Сталин – "диктатором", а победили мы благодаря (конечно же!) антигитлеровской коалиции, особенно Великобритании и США. На выставке побывал и корреспондент Накануне.RU.
"8 мая было открытие, тут было очень много народу. Многие ходят, в основном по будням, интересуются, в основном молодежь, но и взрослые тоже, узнают много нового. Тут достаточно интересный взгляд на Вторую мировую войну показан, вы не находите?" - спрашивает работник "Ельцин-центра".
Ну, если "интересный" – это "лживый и наглый", то да – можно сказать, что крайне интересный взгляд.
Войны оказываются действительно разными - кто-то сразу сдался, а кто-то воевал
"Выставка "Разные войны" исследует различные подходы к восприятию и отражению истории Второй мировой войны через сравнение учебников для старшеклассников из шести стран: Германии, Италии, Литвы, Польши, России и Чехии", - говорится в описании.
Казалось бы, заход невинный - просто исследовать, как отражены события в пособиях тех или иных стран. Однако просмотрев и прочитав все плакаты, приходишь к выводу, что слово "исследует" тут неуместно. В Москве плакатики провисели с 21 марта до 30 апреля, хотя отзывов от столичных СМИ практически не было, не говоря уже про уральские. А народу, судя по всему, прошло через выставку достаточно много.
Вторая мировая глазами бывших пособников Гитлера и сдавшихся ему без боя - в годовщину Нашей Победы
Первым делом нас знакомят с позицией Чехии, где Черчилля преподносят как самого важного политика своего времени, а Сталина (конечно, диктатора и тирана) - со смешанными чувствами называют "членом победоносной антигитлеровской коалиции" и "освободителем Центральной и Восточной Европы". То есть если и освободитель – то все равно "чувства смешанные", да и антигитлеровская коалиция на первом месте, хотя первые годы войны не принимала в ней деятельного участия. Затем про Черчилля на выставке будут лишь короткие заметки, зато США во всех учебниках уделена масса внимания – от большого фото высадки в Сицилии до оправдания бомбежки мирных японских городов:
"Также упоминаются жертвы ядерных бомбардировок Хиросимы и Нагасаки, при этом отмечается, что использование атомных бомб было вызвано усилением военных действий в этом регионе и возможностью испытать новое оружие".
Кроме того, на выставке через чешскую сторону преподносится тема предательства – дескать, немцы проводили политику террора и запугивания, поэтому сдаться под гитлеровскую Германию можно со спокойной душой – это "одно из условий выживания". Расскажите об этом нашим ветеранам...
На фото из Чехии: радость, нейтральная эмоция и горе. А где сопротивление?
Убийство Рейнхарда Гейдриха – одного из авторов "окончательного решения еврейского вопроса" – описывается как большой подвиг для Чехии. Но про нашего уральского разведчика Николая Кузнецова, который убил не одного, а более 10 высокопоставленных немецких чинов и генералов, проводил самые опасные операции на вражеской территории и является эталоном службы во всем мире – в музее имени Ельцина не сказано ни слова.
В польской версии преподаваемой в школах истории на нашу страну повесили ярлык агрессора и виновника войны – мол, Польша-то была "в одиночку против двух врагов". И расстрел поляков в Катыни повесили тоже на советских солдат. А это, кстати, придумано еще Геббельсом – расстрел был произведен немцами, после чего пропагандистская машина Германии заработала на полную. Да так работала, что "Мемориал" до сих пор эту версию пытается всюду приткнуть.
"Сегодня все, кто утверждают, что поляков расстрелял НКВД, танцуют под дудку, на которой наигрывает Геббельс – именно он придумал эту версию после Сталинграда. Это его ответ на поражение под Сталинградом. А вместе с ним нашу Победу и "Мемориал", и "Ельцин-центр" мажут грязью", - прокомментировал историк РАН Юрий Жуков.
Польское сопротивление (!) называется "уникальным" – якобы существовала сеть подпольных организаций. Но известно, что противостояния как такового они не осуществляли. В конце выставки сказано верно про чехов: "Авторы упоминают любимое высказывание того времени "PP – pracuj pomalu!" ("Работай медленно!")". Это действительно так – и это относится ко всей Европе. Вся она работала на немцев, но их сопротивление в том и заключалось, что они работали медленно. Но работали. Зато опять же про сопротивление в СССР сказано несколько строк в пересечении темы коллаборационизма. Коллаборационизма мы и не скрываем, но помним наше великое, настоящее, народное, массовое сопротивление. На выставке же все выглядит наоборот – все переворачивается с ног на голову, выпячивается отрицательное, а все победоносное выносится за скобки.
Италия была союзником фашистской Германии и разделяла ее идеологию, и в учебниках этой страны повествуют о том, что фашизм начал заканчиваться отсюда - с Италии, с высадки англо-американских войск в Сицилии:
"Высадка англо-американских войск в Сицилии ознаменовала начало конца фашистского режима. Известие о падении режима было воспринято с энтузиазмом: многие сочли это предвестником окончания войны. [...] Правительство Бадольо провозгласило свою приверженность идеалам Муссолини, и в то же время начало тайные переговоры с англичанами и американцами. [...] Переговоры завершились соглашением о прекращении военных действий, подписанным 3 сентября 1943 г. и обнародованным спустя пять дней, 8 сентября".
Сравните эту большую фотографию высадки в Сицилии с тем, как подается Сталинградская битва
А это, кстати, произошло после того, как Красная Армия от Сталинграда погнала фашистов на запад до самого Берлина, после коренного перелома - когда союзники поняли, что чаша весов склонилась в пользу Советского Союза.
Даже сопротивление Италии в конце выставки описано героически, хоть и скромно: "В учебниках не упоминаются памятные даты и монументы, посвященные жертвам войны. Главная современная памятная дата в Италии, связанная с войной, - 25 апреля. В этот день Комитет национального освобождения провозгласил общее восстание против нацистских сил. Однако провозглашение 25 апреля Днем освобождения не упомянуто в учебниках и никак не отражено ни в тексте, ни в иллюстрациях".
И это действительно странно. С одной стороны, авторы выставки забыли указать год, когда было провозглашено это "общее восстание". Это было 25 апреля 1945 г. - за 15 дней до официальной капитуляции Германии! Но дело также в том, что партизаны и повстанцы в кровопролитных боях освободили сотни городов Северной и Центральной Италии ЕЩЕ ДО прихода войск союзников.
Через Литву на нас вешают ярлык оккупанта и агрессора: "Резкое ухудшение международных отношений в 1930-х гг. – результат распространения фашистских (!) идей и захватнической политики СССР. В некоторых учебниках вина за войну возлагается не только на агрессора, но и на западные страны".
Через нее же договор о ненападении окрашивается в черные цвета – будто Советский Союз был союзником Германии и должен нести с ней в равной степени ответственность. Хотя, конечно, зачем говорить, что до СССР практически все страны заключали договоры о ненападении с фашистской Германией, СССР сделал это последним, и почти через неделю именно Гитлер напал на Польшу, а польское руководство бежало в Румынию.
Маленькая досочка с маленьким шрифтом про Сталинградскую битву из зарубежного учебника - свобода слова!
Ну а через германские учебники принижается роль Сталинградской битвы. Да принижается так, что ее становится трудно рассмотреть. На маленькой досочке описано следующее:
"Союзники переломили ход войны после разгрома Немецкого Африканского корпуса в Египте в ноябре 1942 г. и разгрома 6-й армии в Сталинградской битве в начале февраля 1943 г.". Кроме того, с СССР как бы еще и спрашивают через немецкое письмо солдата, адресованное отцу: "Масштабной битвы не будет. Не жди объяснений сложившейся ситуации от нас – требуй их от того, кто в ответе за это".
И иллюстрируется это замерзшими немцами. Вот такой была Сталинградская битва по версии устроителей выставки в "Ельцин-центре" – что-то там про Египет, союзников и бедных немцев? Никакого решающего значения Красной Армии во всей войне, никакого упоминания о жертвах, героизме – нет, только "требование с тех, кто в ответе за это". А между делом напомним, что Сталинградская битва – это ключевое сражение в истории не только Великой Отечественной войны, но и Второй мировой, что неоднократно признано и признается зарубежными историками. Именно тогда был переломлен хребет нацистской Германии, и именно с той битвы началось движение Красной Армии на освобождение оккупированной Европы, в том числе Польши, где местное население жгли в печах, Чехии... Не "Египты" и не союзники – Красная Армия сломила врага в решающий момент.
Зато в наших пособиях не забыли упомянуть тему ленд-лиза: по нему поставлено 10% всех самолетов, 12% танков, 70% автомобилей. В беседе с Накануне.RU доктор исторических наук, главный научный сотрудник Института российской истории РАН Юрий Жуков напоминает: примерно 70% автомобилей было поставлено, да они нужны были для эвакуации мирных граждан. Но танков и самолетов было поставлено гораздо меньше. И стоит отметить особенность той техники:
"Любой ветеран-танкист расскажет вам, что горели, как фанера, английские танки, которые мы получали по ленд-лизу. Наши танкисты не хотели в них садиться, потому что они загорались от одного попадания, как спичечные коробки. А вот Т-34, ИС, КВ были признаны затем одними из лучших танков мира". Но про Т-34, ИС или КВ ничего не сказано даже в примерах наших учебников.
"Знаменитый" ленд-лиз
На выставке можно было рассказать о "ленд-лизе" по-чешски - о том, что без заводов этой страны и выпускаемых на них танков Гитлер, возможно, и не пошел бы на СССР. Но этого в экспозиции нет.
Кроме того, конечно, "раскрывается" тема холокоста (на примере учебников всех стран). Да еще и ставится выше, чем потери советских граждан. Известно, что потери в военной силе между Германией и СССР составляют соотношение 1:1,3. Также известно, что советских мирных жителей, не солдат, умерло больше, чем граждан любой другой страны. Но тема холокоста в президентском музее Ельцина - значимее.
Говоря, наконец, о памяти, авторы и организаторы, в том числе в российской версии, ничего не сказали ни про героев, ни про Верховного главнокомандующего – все сводится к "культу безличности", к "народной памяти", к Могиле неизвестного солдата.
Это, пожалуй, основные моменты выставки. Все это завуалировано под идею того, что учебники так преподносят информацию. Но даже когда смотришь на страницы, находишь соответствующие цитаты из российских учебников, читаешь абзац выше или ниже, понимаешь, что за скобками оставлена большая часть, иногда самая важная. Вырвано из общего контекста все, что может, так или иначе, быть истолковано двояко, неоднозначно, подписано соответствующими комментариями, добито другими цитатами – и вот, дело сделано.
Казалось бы, мог быть заложен в экспозицию образовательный посыл? Чтобы бороться с дезинформацией, надо знать, как обстоят дела на этом "фронте"? Но организаторы не задаются этой целью - они просто сравнивают, противопоставляют, и в конце концов история глазами потомков пособников Гитлера и сдавшихся ему без боя начинает превалировать.
"победа" и "Победа" - как лакмусовая бумажка
Неслучайный выбор "кандидатов" на донесение "исторической правды"
Следует обратить внимание на те страны, которые взяты для сравнения: Германия, Италия, Польша, Литва, Чехия и Россия. Понятное дело, кем была Германия и кем была Италия – это были союзники-фашисты. Но интересна роль и других стран.
"Очевидно, что выбор стран неслучайный, ангажированный. Чехия была оккупирована Германией и работала, производя танки, самолеты и пушки, которые отправлялись на Восточный фронт. Далее была союзником Гитлера.
Польша была захвачена в течение примерно двух недель немцами и спокойно смирилась с оккупацией. Формально там была армия Крайова, но практически никаких боевых действий она не вела до Варшавского восстания. Однако следует отметить, что из поляков было сформировано несколько полков, которые опять же воевали на Восточном фронте. До начала войны же Пилсудский проводил политику "качелей" – то есть сначала заигрывал с немцами, потом с СССР, но в целом Польша была союзником Германии еще до начала войны – в разделе Чехословакии.
Литва была просто оккупирована немцами и послушно уничтожала евреев. До прихода советской власти на территорию Прибалтики – там были полуфашистские режимы, которые бы просто пропустили немецкие войска к нашим границам", - объяснил доктор исторических наук Юрий Жуков.
Когда-то они несли "демократию" в страны Европы
Что это за страны теперь? Теперь это страны-члены НАТО, которые связаны не просто Второй мировой войной как событием, а – участием в ней по одну сторону. А у кого-то еще и начались рецидивы – после развала СССР в Прибалтике, например, чествуются нацисты, ветераны войск СС проводят свои официальные парады, ну а годы в составе СССР, развитие страны за счет мощностей Советского Союза, наследие советской эпохи, которое до сих пор используется Литвой – все это называется "годами оккупации". В других странах история интереснее.
"Там преподается искаженная история, например, в Польше, в Прибалтике освободительная миссия Красной Армии преподается как однозначно оккупация этих территорий. Хоть Польшу и представляют часто как пострадавшую страну, но надо понимать, что Польша участвовала в реализации Мюнхенского сговора и наряду с немцами "полакомилась" Тешинской областью Чехословакии, участвовала в ее "добивании" в 1939 г. И поляки же всячески противодействовали созданию системы коллективной безопасности. В Италии и Германии дела обстоят, скорее, лучше, потому что у них есть представление о своем участии, но надо понимать, что там основной упор сделан на американской помощи в борьбе с гитлеровским режимом. Естественно, в Германии немецкий народ представляется жертвой, одурманенной Гитлером, но вы посмотрите кинохронику – какие ликующие толпы. Это они сейчас так говорят, когда их уже поставили на место, а когда они ликовали, вывозили все ценности с оккупированных территорий, фотографировались на фоне убитых – тогда они как-то не были "одурманены", – объяснил в беседе с Накануне.RU историк-практик, автор "народного учебника" по истории России Евгений Спицын.
Таким образом, понятно, о какой истории Второй мировой войны должна бы на самом деле идти речь в учебниках этих стран. Об истории сдачи без сопротивления, об истории пособничества фашистам, об истории национального унижения. Но не идет. И не упоминается в них о роли освободителей - Красной Армии. А, может, и упоминается, но это почти не заинтересовало организаторов экспозиции.
И, пожалуй, эта выставка имела бы право на жизнь в претендующем на "объективность" президентском музее, если бы была сделана поправка на факты о настоящей роли тех стран в "борьбе" с Гитлером. Но ее нет.
В таком случае есть два вопроса. Зачем в принципе нужна эта искаженная, а где-то прямо лживая история войны по-европейски? И зачем она нужна в президентском центре во время чтимого в нашем Отечестве праздника 9 мая?
Как тут снова не вспомнить другие выставки о войне в Екатеринбурге? В УрФУ закрыли патриотическую выставку о подвиге советских солдат за изображение Гитлера во время мюнхенского сговора, назвав ее "фашистской". Но "Ельцин-центр" - другое дело, тут "раскрыта тема" "чешского сопротивления"?
Хотя иногда историческую память удается отстоять. Другой громкий скандал вызвала в прошлом году экспозиция в музее Метенкова, называлась она "Триумф и трагедия: союзники во Второй мировой войне". По некоторой информации, тогда вмешалась ФСБ, и выставка была закрыта. Многие были возмущены, что в ней существенно принижена (до почти полного отсутствия) роль Красной Армии. И это снова было перед 9 мая. За союзников с недюжинным рвением заступался Евгений Ройзман - мол, население наше и ветераны ничего не понимают, и все выглядит очень даже безобидно.
Безобидно настолько, что спустя год в "Ельцин-центре" показали Вторую мировую глазами союзников... Гитлера.
Какой "месседж" остается у зрителя
Доцент кафедры истории и политики стран Европы и Америки МГИМО МИД России, кандидат исторических наук Ольга Четверикова в беседе с Накануне.RU в этой "показухе" в "Ельцин-центре" заметила принцип "Окна Овертона" – то есть дискурса, когда в рамках допустимых значений, рамках морали, спектра знаний и высказываний сеются семена сомнений и отвержения. А это чревато далеко идущими разрушительными последствиями:
"Сегодня в той войне, которую против нас ведут глобальные элиты, главное внимание уделяется поведенческой войне. Мы видим сейчас "горячую войну" – через конфликтные точки, есть информационно-психологическая война, ее мы тоже видим. Но самое главное внимание они уделяют поведенческому противоборству, это отдельное направление. Оно отличается тем, что ставит своей задачей разрушение базисных духовных ценностей – тех ценностей, которые вкладываются в системе образования, религии и прочего.
Свою роль играет и принцип "Окна Овертона" – о нем много говорят, но люди все равно сами поддаются этому мощному воздействию, потому что оно принимает очень гибкие формы. Главное - посеять сомнения, а потом этот процесс будет все разлагать, и на этом уже не получается построить позитивной системы знаний и ценностей, потому что всегда будут сомнения и недоверие. И эта выставка с учебниками тоже является частью, элементом этой поведенческой войны. Вообще эти фонды, общества, организации могут что угодно провозглашать под видом терпимости, толерантности, примирения, но фактически они просто заглушают любые способы донесения истинной истории, знаний и ценностей. Это новейшая форма для уничтожения нашей истории", - подчеркнула эксперт.
Что остается за кадром
Рассмотрим выставку еще и с другой стороны - организаторы на открытии в Москве прямо сказали, что учебники были выбраны, а из них были выбраны цитаты. Какие именно учебники? С российской стороны это пособия 2007 г., 2011-2013 гг. Приказом Министерства образования некоторые из них были "взяты на вооружение" в 2014 г., однако уже в середине 2015 г. на основании заседания Научно-методического совета по учебникам Министерства образования и науки РФ большинство из них убрано из перечня допущенных. Среди используемых на выставке учебников остался только последний в списке – Пленкова О.Ю. А из него, надо сказать, на выставке взяты 2-3 цитаты, которые отдельно от общего повествования отражают, скорее, историческую точку зрения, а не "подверстанную" под одну канву.
Звезда Героя СССР против галстука-бабочки - кому что...
Но как бы там ни обстояли дела с перечнем учебников, все равно эксперты Накануне.RU обращают внимание, что в большинстве из отобранных почему-то занята антипатриотическая позиция.
"Сейчас ситуация, кажется, стабилизируется, так как была дана команда власти привести все в более-менее сносное состояние, но все равно изучение Великой Отечественной войны в школе поставлено плохо, учебники по-разному освещают и ход войны, и события, и роль тех или иных исторических личностей. Сталин, естественно, в них представлен в минимальной роли, потому что у нас культивируется победа народа в войне. Никто не говорит, что войну выиграл сам Сталин, но надо говорить о том, что победил советский народ под руководством коммунистической партии под руководством Иосифа Сталина. Вот о чем речь. Ну, а то, что было раньше с учебниками – было совсем плохо", - посетовал историк, бывший директор одной из московских школ Евгений Спицын.
Интересный момент относительно подборки учебников – а случайно ли Сергей Мироненко (отличившийся своими заявлениями о несуществовании 28 панфиловцев, об ошибочности действий советского руководства в годы Великой Отечественной войны, а затем снятый с должности) не был записан среди авторов одного из учебников? Или его специально не указали, чтобы не привлекать внимания?
Другой аспект – в консультантах выставки был замечен Леонид Кацва – тот самый, который недавно уже "отметился" в "Ельцин-центре" – он говорил про "государство Украина", которое участвовало в Великой Отечественной войне (даже для школьника это полнейшее невежество, не то, что для человека, называющего себя "историком), а также молчаливо поддерживал сравнение георгиевской ленточки с носовым платком.
Как знать, может, и зарубежные учебники прошли такой же "тщательный" отбор, но это тоже останется на совести организаторов.
Кто "заказывает" историю в президентском центре за 7 бюджетных миллиардов, или Вместо послесловия
Посмотрим на организаторов и партнеров: общество "Мемориал" известно своей антисоветской и антироссийской пропагандой, а также поддержкой антиисторического музея, в котором героизировались коллаборационисты из рядов ОУН-УПА. Кроме того, ПЦ "Мемориал" признан иностранным агентом, который ведет политическую деятельность на территории России.
Кто платит - тот историю и заказывает
Смотрим далее - Гражданский форум ЕС-Россия. Это сеть тематически разнообразных некоммерческих организаций (НКО) из России и стран ЕС, она активно занимается, среди прочего, "урегулированием обращения с историей". Рабочая группа форума "Историческая память и просвещение", которая принимала участие в составлении выставки, состоит из следующих участников с российской стороны: Костромской центр поддержки общественных инициатив (был исключен из списка иностранных агентов в июне 2015 г.), Международный Мемориал (Москва) и Молодежный Мемориал (Пермь).
В партнерах оказались и Европейская комиссия, а также посольство Нидерландов в России. Оба значатся в грантодателях "Мемориала".
Кроме того, можно было увидеть OAK Foundation. На их сайте написано, что "фонд направляет ресурсы на решение глобальных социальных и экологических проблем, которые оказывают значительное влияние на жизнь обездоленных". По факту же гранты даются на проекты, в том числе, по якобы "советским репрессиям" - польза обездоленным очевидна.
Кроме того, "засветился" и Фонд Фридриха Эберта. Там прямо говорят, что занимаются продвижением идеалов социал-демократии в России. Кстати, между делом, одним из самых известных социал-демократов в России был Горбачев. Хороши идеалы?
Среди устроителей – и "Институт Георга Эккерта". На нем остановимся чуть подробнее. Эккерт в свое время присоединился к НСДАП, служил клерком на оккупированной территории Греции, а в 1944 г. присоединился к греческому сопротивлению. В честь него и названа структура, которая теперь – складывается впечатление – занимается у нас вымарыванием памяти о Великой Отечественной войне.
Основная цель этого "института" – "примирение и понимание", а также создание в рамках этой концепции учебников. По сути, эта организация изучает учебники разных стран и на их основе находит спорные моменты, нивелирует их и приводит "к общему знаменателю", исключая образы врага и, как они пишут, "стереотипы из книг по истории". Как итог, это позволяет "разработать демократический взгляд на историю, который затем будет передан следующему поколению".
В "цитадели свободы" учебники привязаны ниточками - даже тут никому не доверяют?
Надо сказать, что эта организация уже занималась подобной работой с Францией, Чехией, Польшей, Израилем. Рабочая группа Гражданского форума по исторической памяти, о которой мы сказали выше, почти так же формирует свои цели: "Способствовать аналитическому подходу к историческим проблемам и плодотворной дискуссии относительно путей выявления и смягчения конфликтов памяти о прошлом в России, ЕС и в других европейских странах". И о таких же "конфликтах памяти" говорили на выставке в Москве...
То есть суть выставки та же – нахождение "спорных моментов" и просто вымарывание нашей истории из памяти, оболгание нашей Победы и подсовывание чужой победы.
"Это все структуры, которые с самого начала влезли в наше информационное пространство с одной целью – условно говоря, как на Украине переформатировать сознание подрастающего поколения. Переформатировать граждан постсоветской России вот в таком либерально-западном ключе, слепить из них Иванов, не помнящих родства, людей, которые будут "заряжены" русофобией и антисоветизмом, будут ненавидеть свою страну и представлять историю своей страны как сплошную черную дыру", - заявляет историк-практик Евгений Спицын.
Выставку расположили у гардероба - пока одеваешься, почитай-ка, какой Сталин был тиран!
"Создается паутина подобных организаций, чтобы элементарно человека запутать, но все действует в одном ключе. Это все действует на размывание нашей истории", - констатирует Ольга Четверикова.
Летать в России станет еще дороже
Креатив Госдумы так и прет: про букмекеров и депутатов
Вот это "Вызов"
