Депутат рассказал о контрактнике, не получившем ни рубля за участие в СВО
В новой пермской школе "Флагман" обрушился потолок
Диктатура денег
Слова из уголовного жаргона давно не берут в кавычки. Привыкли. Диктатура бабок - это не своеволие старушек, а диктатура денег. То есть вся наша экономика, вся наша жизнь подчинены деланию денег — тех самых бабок. Ради них и живем. Или нас заставляют так жить. Все успехи и неудачи выражаются в долларах, евро, фунтах и лишь для внутреннего потребления - в рублях.
После развала СССР наше общество провалилось в свободный спекулятивный рынок. Известно, что деньги являются главным признаком рыночных отношений, но и в советское время рынок, стало быть, был. Конечно же, не свободный для спекулянтов и проходимцев, как сейчас. Была и финансовая политика, протекционистская по отношению к внешнему финансовому рынку и биржевым спекуляциям. Благодаря этому советская экономика была поступательно динамичной и стабильной.
Но со временем партократия обуржуазилась, деньги стали во главу угла, произошла буржуазно-бюрократическая контрреволюция под псевдонимом "Перестройка".
В процессе приватизации самые доходные предприятия базовых отраслей экономики оказались в частной собственности небольшой олигархической группы, приближенной к ельцинской власти. Остальная часть госсобственности стала "частной собственностью бюрократии", как говорил Маркс. Земля оказалась в руках банков в качестве залогового имущества или непрофильных активов, с которыми банки не знают что делать. Спекулятивные ожидания банков по выгодной перепродаже земли не оправдались. Таким образом, продуктивная земля была выведена из оборота, и сельское хозяйство деградировало.
Советский Союз и Российская Федерация погрузились в волны мировой или глобальной, что точнее, финансовой спекуляции на условиях Запада. Ведь глобалисты не признают национальных границ и национальных интересов.
Теперь у нас в России говорят о диктатуре закона или права, о правовом государстве. А может ли государство быть в принципе неправовым? Ведь государство начинается с права. В любом государстве право отражает экономическую модель и вторично по отношению к экономике или, по сути, к рынку и деньгам. Можно сказать, право - это политика, а политика обслуживает экономику. Ну, а если экономика рыночная и спекулятивно-монетаристская, то и право не может быть иным. Диктатура права, таким образом, есть диктатура денег или диктатура коммерческих интересов. Все остальное второстепенно, незначительно.
 "Александр Жилин, Сергей Хурбатов|Фото: Накануне.RU")
 "Григорий Петрович Ванин, военный эксперт, полковник ГШ в отставке|Фото: Накануне.RU")
Директор Центра изучения прикладных общественных проблем, политолог, военный эксперт Александр Жилин беседует по этой теме с полковником ГШ ВС СССР в отставке и бывшим редактором журнала "Факт" и обозревателем еженедельника "Союзное вече" Григорием Ваниным. Текст беседы - специально для Накануне.RU.
Александр Жилин: Виден ли конец мирового финансового кризиса, и какие возможности есть у России по ослаблению его разрушительного влияния на экономику?
Григорий Ванин: На этот вопрос уже несколько лет ищет ответ министр экономического развития Алексей Улюкаев и никак не найдет. А ответ лежит на поверхности, как утверждает американский разведчик и политолог Джордж Фридман, основатель и глава частной разведывательно-аналитической компании СтратФор. Дело в том, что мировой финансовый кризис вызван перепроизводством денег — специфичного банковского товара. Это необязательно бумажные доллары и евро с фунтами, но и те, которые накоплены на электронных банковских счетах.
Деньги, не участвуя в финансовом обороте, теряют свою номинированную ценность. Это естественная девальвация денег, которую почему-то принято называть инфляцией, то есть увеличением денежной массы по решению правительства. Что тут первично? Банкиры компенсируют реальные потери от инфляции-девальвации, увеличивая в свою очередь стоимость кредитов, то есть спекулируют, как всегда. Растет маржа - или по-простому "проценты" - на счетах. Но эти деньги так же остаются без движения, накапливаются, не принося прибыль, и превращаются в бумажки, в цифры счетов. Так надуваются финансовые пузыри, то есть накапливается масса ничем не обеспеченных денег. Это тоже инфляция, но она уже не контролируется государством, и банки, обладая деньгами, в то же время ничем не владеют. Финансовая система умирает.
Александр Жилин: Сказать, что Улюкаев способен найти выход из кризиса, может только оптимист. Лично мне он напоминает бухгалтера, который запутался с отчетностью и живет в ожидании разоблачения. Впрочем, вопрос в другом: почему же банки не идут навстречу заемщикам, не снижают кредитные ставки, чтобы пустить деньги в оборот и оживить движение финансов? Что мешает?
Григорий Ванин: Деньги в кредит берут либо потребители, имеющие достаточные доходы для отсроченного погашения кредита и выплаты процентов по нему, либо производители на расширение и модернизацию производства для удержания рыночных позиций. И вот тут зарыта собака. Упал спрос на дорогие кредиты. Да и кредиты не всегда возвращаются по разным причинам. Активы некоторых банков, дающих кредит на выгодных долгосрочных условиях, истощаются и они прекращают свою лицензированную деятельность, закрываются. Появляются так называемые "быстрые кредиты" под огромные проценты - другими словами, плодятся классические ростовщики. Особенно это характерно для финансирования оптовой торговли и жилищного строительства, криминала.
Вслед за этим возникли так называемые фирмы-коллекторы — американская искаженная их копия - узаконенное вымогательство и разбой. Они действуют в сфере скупки или переуступки долгов. И хотя переуступка долга и взыскание долгов по закону установлены для всех кредиторов через процедуру переговоров, судебного разбирательства и исполнения решения суда судебными приставами, коллекторов ставят в особое положение. Это некая самостийная полиция для разборок.
Законы рынка объективны. У банков процентные ставки не могут быть ниже инфляции, так же как не может быть прибыль или рентабельность предприятий ниже потерь от инфляции и отчислений на выплату долгов по кредитам, иначе банки и предприятия разорятся. Нужен определенный баланс интересов и регулирование инфляции. Банковская и биржевая финансовая спекуляция разгоняет инфляцию. С банковскими спекулянтами консолидируются так называемые ритейлеры — спекулянты-посредники. В целом, в каждом сегменте рынка инфляцию стремятся парировать завышением цен, спекулятивными мерами впрок, обгоняя друг друга. В результате спекулянты рубят сук, на котором сидят.
Но товарный рынок, как и финансовый, тоже страдает от перепроизводства, нет сбыта из-за снижения платежеспособности населения, за потребительские кредиты тоже надо платить, как за любой товар. Затоваренное производство останавливается, работников сокращают, зарплата снижается или вообще не выплачивается, усугубляя падение спроса на потребительском рынке. В торговле растут цены — своего рода самокредитование оборотных средств.
Какие могут быть банковские кредиты на модернизацию даже при низких ставках, если рынок затоварен? В общем, товарно-денежный оборот блокируется, наступает рыночная депрессия и финансовый коллапс, экономика умирает. Только высшая бюрократия остается при своих деньгах, спасая себя и олигархов, которых она обслуживает, от разорения.
Александр Жилин: Да, я хорошо помню, как наша власть во время финансового кризиса оказывала помощь. По-моему, 80% от колоссальной суммы отдали ростовщикам и копейки - производителям. Сельскому хозяйству вообще ничего не досталось. И все под лицемерным лозунгом: кредитные деньги – кровь экономики. А ведь известно, что ссуды под столь бешеный процент никакую экономику не создают, а работают только на рост банковского капитала. В чем же причина сложившейся ситуации?
Григорий Ванин: Это следствие неограниченной спекуляции, свойство свободного, нерегулируемого государством рынка, навязанного нам в перестройку, и монополизма. Спекуляция и монополизм — две стороны одной медали. Не стоит также забывать, что экономика России находится в частных руках олигархов и руках бюрократов, управляющих остатками госсобственности. Эту экономику государство и обслуживает. В этом функционале природный смысл любого государства. Мы пришли от схематичного социализма к неофеодализму.
Неслучайно с древних времен ростовщичество осуждалось религиями и пресекалось правителями, потому что ростовщики подрывали финансовую основу экономики государства. Теперь во власть пришли сами ростовщики, они же либеральные демократы. Это они внедряют монетаристские принципы в управление экономикой, проповедуют социальный дарвинизм, от которого отказались американцы у себя в стране еще в 30-е годы прошлого столетия. Такая идеология оказалась опасной для государства и единства общества. Это наши ростовщики разными способами насаждают культ потребительства и стремления к неумеренному богатству, от невежества кивая на США и Европу.
Чтобы как-то облегчить тяжелые последствия мирового финансового кризиса, в России надо обеспечить предельно минимальный уровень спекуляции. Изжить ее совсем невозможно. Надо поменять оценочные критерии в экономической модели или же саму модель. Но сделать это не позволяют западные финансовые структуры, от которых зависят российские банки, экспортно-импортные сделки, и которые подпитываются деньгами РФ.
Кредитно-финансовая система России - это некий филиал, спонсор западных мировых финансовых структур. Россия, как и другие бывшие советские республики, реформировала свою экономику под их заказ и по их шпаргалкам. Как предупреждает старинная русская пословица, не суйся в воду, не зная броду. Наши же реформаторы бросились в водоворот мирового рынка, очертя голову и с ускорением, еще в горбачевское правление. А далее пошла рефлексия, приспособление к чужой жизни правящей верхушки, приватизировавшей госсобственность.
Александр Жилин: Честно говоря, я верю в это с трудом. Уж насколько был всемогущим Сталин, но и его физически убрали после того, как он отказался от привязки советской экономики к доллару и перешел к золотому эквиваленту. А пришедший ему на смену Хрущев тут же вернул все на место. На мировом рынке ситуация не лучше. Даже ключевые финансовые воротилы не могут найти согласованный выход из кризиса, и каждый тянет одеяло на себя. Вот Ротшильды, например, торопятся скупить золото, растущее в цене, и выкупают государственные долги на своих кабальных условиях у правительств-банкротов. Россия формирует Стабилизационный фонд за рубежом на всякий случай за счет собственных финансов.
Григорий Ванин: Российский рынок, как уже говорилось, - это клон мирового. У нас даже ЦБ сделали независимым от государства наподобие частной американской ФРС. Но ФРС жирует за счет эмиссии и спекулятивной продажи долларов на мировом рынке, а также за счет кредитования бюджета США — все американцы глубокие должники у ФРС, не осознавая этого. А что собирается продавать миру наш ЦБ? Рубли? На какие дивиденды или маржу он рассчитывает? Сведущие люди говорят, что российские частные банки держат свои активы на депозитных счетах в ЦБ. Эти деньги ЦБ запускает в оборот, кредитуя государственные программы и госбюджет по своим ставкам. Ставки завышенные, так как требуется обеспечить собственный доход и маржу банков-вкладчиков. В итоге получается, что как регулятор кредитно-финансовой системы ЦБ борется с инфляцией, а как собственно коммерческий банк стимулирует инфляцию.
Это, конечно же, обывательский взгляд на проблему. Доктор экономических наук, профессор ВШЭ Григорий Явлинский описал бы систему ЦБ более красочно и со знанием дела в мельчайших подробностях. Но вряд ли его описание было бы понятным для обычных граждан. Гораздо понятнее позиция доктора экономических наук, академика, советника президента Сергея Глазьева. Во всяком случае, он определенно против вывоза капитала из России и экономических уступок Западу ради формирования либерального, привлекательного имиджа инвестиционного рынка России. Ведь любое инвестирование - это все та же спекуляция. Будем надеяться, что Сергей Юрьевич все-таки получит государственные полномочия по управлению российской экономикой.
Что касается золота Ротшильдов и вообще золота, то его цена относительная, условная, договорная. Рост цен на золото означает снижение покупательной способности денег, то есть их обесценивание. Запасы золота таковы, что покрывают многократно все потребности мира в нем. Золото - всего лишь номинальный эквивалент денег, архаизм, так сложилось исторически. Чем больше выбрасывается золота на рынок, тем оно становится дешевле. Золота в хранилищах излишне много. Это тоже своеобразный финансовый пузырь. Ценность золота зависит от востребованности, от коммерческого спроса на него. Представьте себе, что золоту нашли замену в виде нового эквивалента денег. Такие поиски ведутся. Что будет, если замену золоту найдут? Ведь не зря же во всем мире государства отказались от обеспечения золотом и драгоценностями своей валюты.
Александр Жилин: На правительственном сайте в интернете 23 сентября 2015 г. была опубликована статья премьера Медведева "Новая реальность: Россия и глобальные вызовы". А ровно через год, 22 сентября 2016 г., в журнале "Вопросы экономики" № 10 было опубликовано ее продолжение под названием "Социально-экономическое развитие России: обретение новой динамики". Критики Дмитрия Анатольевича утверждают, что по существу ничего не изменится, исходя из смысла обеих публикаций. Я бы от себя уточнил: из-за отсутствия всякого смысла в обеих публикациях.
Григорий Ванин: Государство — чрезвычайно инертная система, чтобы ожидать в нем быстрых перемен. К тому же всякие перемены могут тормозиться обструкцией и саботажем со стороны заинтересованных консерваторов в самих государственных структурах. Прибавьте к этому теневую систему управления — коррупцию, которая живет по своим законам. Поэтому сложившиеся в первые годы реформ после распада СССР экономическая и правовая системы, социальная структура общества и новый жизненный уклад долго будут той основой, на которой что-то можно будет менять без разрушения самой основы. То есть монетаризм и социальный дарвинизм по Гайдару пока никуда не денется.
Первая статья премьера похожа на лекцию профессора для студентов. Или на выступление политического лидера на партийном съезде с благими намерениями. Вторая статья уже содержит отчетную статистику и формулирует задачи правительству на будущее.
Но эти формулировки никак не перекликаются с ожиданиями простых граждан страны. В статье основное внимание уделяется макроэкономике, крупному бизнесу и кредитно-банковской системе. Премьер демонстрирует очень бережное отношение к бизнесу вообще. О социальных проблемах сказано слишком общо, поверхностно. А ведь граждане в реальной жизни ощущают на себе все "прелести" реформ здравоохранения, образования, пенсионного обеспечения, жилищного строительства и ЖКХ, норм имущественного права, местного самоуправления и так далее. На слуху рефрены: "денег нет, но вы держитесь, здоровья вам", "пенсионеры должны больше путешествовать", учителям — "займитесь бизнесом". Вот это главное откровение премьера и лидера ЕР, услышанное народом, а не ученая статья в научном журнале.
Поэтому критики статей, исходя из природы власти и реальной картины событий, констатируют, что никакой помощи от государства отечественной промышленности и сельскому хозяйству не будет. Все субсидии и дотации на их развитие будут переданы банкам, которые станут инвесторами в этом направлении, то есть финансовыми спекулянтами на бюджетных деньгах. Это чистый монетаризм.
Александр Жилин: Что же получается? После прошедших думских выборов "Единая Россия", получившая конституционное большинство в Госдуме, будет законодательно обслуживать исполнение программы, озвученной ее лидером в последней статье, а либеральное правительство – рабы доллара и слуги МВФ – провожать остатки российской экономики в последний путь?
Григорий Ванин: Точно так, если говорить о худшем варианте. Победа на выборах с огромным перевесом вдохновляет на крутые перемены. Под программу ЕР можно последовательно менять Конституцию. Это редкий шанс для обновления страны. Но в какую сторону? В левую или правую? Судя по тому, как политтехнологи поступили с КПРФ и "Справедливой Россией", - только в правую и либеральную. Кроме того, премьером не все высказано на публику.
Партия "Единая Россия" не такая уж и единая внутри себя самой. Если говорить упрощенно, то у нее есть два крыла — олигархическое или космополитическое и националистическое, а под ними патриоты-традиционалисты. Для олигархов Россия - это частная корпорация, дающая им сверхприбыль и определенное место на мировом рынке, они верят в силу международного права. Националисты видят гаранта своих успехов в своем государстве и ориентируются на внутренний рынок и отечественное производство. Ну, а патриоты-традиционалисты - это распространенный тип российского гражданина, цементирующий слой партии.
Александр Жилин: Медведев к какому крылу примыкает? Или он цементирует "Единую Россию"?
Григорий Ванин: Судя по его риторике, он человек широких взглядов и глобальных решений, как многие ученые гуманитарии. Не зря же его похвалил Збигнев Бжезинский на Ярославском международном форуме в сентябре 2011 г. Тогда в своем выступлении Бжезинский высказался за "создание к 2050 г. нового содружества на основе сотрудничества от Ванкувера до Владивостока". Это было сказано в развитие известной доктрины раздела мира не на Запад и Восток, а на развитый Север и развивающийся Юг. Отсюда же исходит известная концепция "золотого миллиарда" в перенаселенном мире, в который войдут Северная Америка, Европа и часть Азии, включая Россию. Но Россию надо модернизировать продвижением демократии и открытости. Такую перспективу в развитии российской демократии и услышал Бжезинский в речи президента Медведева, что и было им отмечено с трибуны форума.
Александр Жилин: Но это не характеризует самого Медведева, его приоритетов в партийной деятельности. Да и времени прошло достаточно много для переосмысления российско-американских отношений и места Европы в мировой политике. Россия, скорее, изгой в Северном полушарии, чем партнер. Как на это смотрит лидер ЕР и премьер Дмитрий Медведев? Он очень сдержан в оценке гибридной интервенции против России. Заметили, его совсем не критикуют наши заклятые друзья-англосаксы, а даже наоборот. Дескать, во всем виноват Путин, а Медведев - типа либерального оплота, который противостоит "диктатору" Путину из последних сил и готов в случае чего возглавить либеральный курс страны с последующей сдачей всех национальных интересов России, как это сделал с СССР Горбачев.
Григорий Ванин: Думаю, что Медведев смотрит на ситуацию достаточно трезво,в том смысле, что он убежденный монетарист и глобалист-либерал в окружении единомышленников. По крайней мере, он и его министры так высказываются. У него нет альтернативной экономической модели — ее не существует в партии. Он следует установкам поры ельцинских реформ. Поэтому при наличии патриотической и социально-ориентированной риторики в его речах он на деле ориентируется на интересы крупной буржуазии, которой жутко хочется вписаться в "золотой миллиард".
Нет, например, разговора о возвращении к прогрессивной системе налогообложения высоких доходов физических лиц, зато социальные расходы постоянно "оптимизируются", вот-вот повысят пенсионный возраст. Правда, замолчали по поводу новой волны приватизации госсобственности. Однако, оставим тему о роли личности в истории. Поживем — увидим.
Александр Жилин: Народ России живет очень тяжело. Власть давит его новыми налогами, тарифами, ценами, коррупцией, колониальной медициной, бесправием и еще много чем. Чем объяснить успех "Единой России"?
Григорий Ванин: Разве это успех, когда на избирательные участки пришло меньше половины избирателей? В Москве явка составила около 35% всего! Те избиратели, что голосовали за ЕР, с одной стороны, не хотят новых экспериментов над собой и страной со стороны малосостоятельных думских и особенно "уличных" партий, если бы они победили. Они голосовали за стабильность. А с другой стороны, свою особую роль сыграл авторитет президента Путина, его очевидные заслуги в укреплении государства. Часть электората главных оппонентов ЕР в Госдуме в лице КПРФ и "Справедливой России" была отобрана новоявленными партиями с параллельной идеологией "Коммунистами России", Партией пенсионеров и "Родиной". Прием известный.
Не пришли на участки многие дачники. Дело не в том, что они предпочли грядки участию в выборах. Правительство "единоросов" ущемило их права. Например, ввело обязательное повторное межевание за счет владельцев дачных участков. Сначала была установлена стоимость такой процедуры в 40-60 тыс. руб. за участок по России. Алчность чиновников не знает границ! Пришлось вмешаться Путину в оценку такой "госуслуги": "Вы с ума сошли?". После этого цену или госпошлину в Росреестре понизили до 6-10 тыс. за один вызов инженера-землемера. Премьер Медведев в телеэфире высказался, что межевание должно быть бесплатным, за счет государства, ведь чиновники за это получают зарплату. Но свои слова официальным постановлением премьер не подтвердил. А недавно, сразу после выборов, глава Росреестра Игорь Васильев пригрозил дачникам, не проводившим межевания, чуть ли не изъятием земли. Мол, с такими участками никаких сделок с переоформлением прав собственности Росреестр оформлять не будет, и дачники рискуют утратить свои права.
Росреестр ввел еще одно новшество. Свидетельство на право собственности выдаваться теперь не будет. Вместо него за деньги будет выдаваться выписка из реестра. Если раньше собственник по необходимости мог сделать нужное количество ксерокопий своего свидетельства, единожды полученного за деньги, то теперь придется при каждой нужде за деньги же покупать у Росреестра выписку из регистрационных баз. Это называется "государственной услугой". Еще пример произвола бюрократии. В местных отделениях того же ведомства оформление нужного документа занимает месяц за установленную плату в виде госпошлины около 2 тыс. руб.. Хотите ускорить процесс? Те же служащие за 5 тыс. руб. по установленной официально таксе сделают ту же работу за две недели. А за 10 тыс. руб. можно получить документ через три дня. При этом госпошлина остается прежней. Это так установлено в Москве.
Будь проклят тот день, когда Медведев, будучи президентом, произнес слова "государственная услуга"! С тех пор навязанные платные услуги от госчиновников сыплются как из рога изобилия. Такая вот бюрократическая коммерция. Бабки делают из воздуха!
Александр Жилин: Разве Путин не знает об этом? Почему он выступает на словах, как патриот страны, государственник, и при этом постоянно активно поддерживает либеральное правительство Медведева и совершенно сознательно всю ответственность берет на себя? Что такое власть вообще и в России в частности?
Григорий Ванин: Вариант сказки про белого бычка: власть — чтобы жить всласть. Конечно же, президент хорошо знает обстановку в стране и во власти. Но для управления такой огромной страной ему нужна большая слаженная команда, которая способна брать на себя свой груз ответственности, а не прятаться за спину первого лица государства. Нужна консолидирующая команду и народ идеология или общенациональная идея. Но это очень обширная тема. Для краткости приведу показательный пример из жизни Кремля. На совещании по бюджету у президента 9 сентября министр обороны Сергей Шойгу и министр финансов Антон Силуанов не сошлись в сумме расходов на государственную программу по вооружению, установленную майскими указами президента на период 2018-2025 гг., то есть на 8 лет. Между министрами возник конфликт ценою в 10 трлн руб.: Минфин соглашался на расходы в 12 трлн, а Минобороны затребовал 22 трлн. Но не в деньгах дело, а в разнице позиции министров.
Силуанов отказал, приведя давно отработанный ломовой универсальный аргумент для россиян: чтобы обеспечить затребованную сумму, придется урезать социальные программы, а бабушек-дедушек жалко. Шойгу аргументировал свой запрос тем, что указы президента надо выполнять и он лишнего не просит — армию надо перевооружать современным оружием. В данной ситуации Силуанов повел себя как бухгалтер-кассир, а не министр финансов. Он поскупился на бюджетные расходы, а не искал возможности выполнения задачи за счет изыскания дополнительных финансовых источников, наполняющих бюджет, что является первейшей функцией минфина.
Также Силуановым классически в стиле либеральных демагогов было использовано противопоставление армии и "пенсионеров-учителей-врачей" и так далее. Это вылилось в СМИ. Журналисты стали проводить провокационные интерактивные опросы: вы за кого?. И никто не сказал, что российская армия после распада СССР сокращена до минимально возможного состава, а угрозы России такие же, какие были при СССР, и стали намного острее и реальнее. О чем спор? В чем конфликт интересов?
Кроме того, расходы на оборону — это поддержка промышленности, оживление товарно-денежного оборота на потребительском рынке, на котором наблюдаются застойные явления, снижение безработицы. Из этих расходов будут отчисления и в социальные фонды. Да и в общем смысле расходы способствуют движению товаров и капитала. Таким образом, создается впечатление, что Силуанов экономит бюджетные деньги для донорства банков напрямую или через Стабфонд, такая практика в России уже сложилась. Это тоже проявление одного из монетаристских принципов в управлении финансами.
Благодаря монетаризму — диктатуре бабок — здравоохранение "оптимизировано" по расходной части под те самые госуслуги за живые деньги, когда пациент становится клиентом медучреждений и фармацевтических фирм, аптек. Бесплатное медицинское обслуживание становится примитивным по стандартам (протоколам) Минздрава. Врачи с горькой усмешкой говорят, что из них сделали чихологов и кашлепевтов, а терапия сводится к таблеткам от головы, от живота, от ноги и прочего.
Сверхприбыльным стало похоронное дело, отданное на откуп полукриминальным частным агентствам. Гроб стал дороже мебели. Если раньше народ шутил, что на горе людском богатеют гробовщики и адвокаты, то теперь к ним прибавили врачей. А ведь не так давно много говорилось о семейных врачах и создании лечебно-диагностических центров на базе поликлиник. Где они? Участковых врачей не будет или уже нет. Штаты поликлиник сокращены, закрыты стоматологические кабинеты, в том числе неотложной помощи, и уже нет в поликлиниках своих врачей специалистов — для консультации у специалиста по направлению врача обшей практики и по предварительной записи занемогшему пациенту надо объехать весь район. На прием отводится 10 минут, а очередь по записи может длиться неделями. Такая вот индустрия монетарной медицины для бабушек и дедушек, больных и не совсем здоровых. Монетарная медицина требует роста клиентуры, образно говоря, она заинтересована в массовом нездоровье.
Знает ли об этом президент Путин? Виноват ли? Да это не его прямая компетенция. Это заботы губернаторов, министров, депутатов и политических партий. А они служат диктатуре бабок, установленной в результате реформ. Власть открывает им доступ к бабкам. Остальное — как скажет президент. А если не скажет? Замена кадров в команде Путина началась. Но этот процесс не разовый и непрерывный.
Александр Жилин: Не думаю, что тот же Сталин столь терпимо относился бы к своему правительству, уничтожающему СССР. Хотя его судьба свидетельствует, что противостоящие ему силы оказались в итоге сильнее его. Но лично я сегодня не вижу вообще никакого сопротивления нашей власти этим силам. Может, все дело в том, что раньше, как говорилось, власть была от Бога, а сегодня – от капитала? То есть от главного оппонента Господа?
Григорий Ванин: Сталин был прагматиком, если судить по результатам его правления в ту эпоху. И его верный соратник Лаврентий Берия, пожалуй, единственный с высшим инженерным образованием нарком, был также изначально далек от идеологии коммунизма. Можно долго перечислять выдающихся политических деятелей и граждан того времени, вершивших великие дела на благо своей страны вне идеологических заморочек, а профессионально. Политическая борьба в стране и в партии не прекращалась ни на минуту от октября 1917 до распада СССР. Сталин боролся с хаосом и за сохранение наследия Российской Империи. Чтобы удержаться у власти и не стать жертвой расправы оппонентов над собой, надо было придерживаться партийной идеологии. К сожалению, историки советского времени этого не замечали и делали упор только на идеологические стороны революции, сталинских реформ и политической жизни, прославляя ВКП(б)-КПСС. Хрущев, а позже либералы 80-90-х воспользовались этим фактом и так же тенденциозно топтали советскую историю, ставя все с ног на голову в своих политических интересах.
Путин - тоже прагматик. Но он вынужден, как прагматик, не тратиться на схоластические баталии. Он профессионально делает свою государственную важную работу. Оппоненты и заграница упрекают его в склонности сталинизму и имперских амбициях. Но это вранье, пропагандистская инерция антисоветчиков и русофобов, перепев перестроечной политической клаки. Характер времени за сто лет безвозвратно поменялся.
Более удачным можно было бы считать сравнение Путина по ситуации с великим московским князем и первым царем всея Руси Иваном III, который собирал русские княжества под руку Москвы, продолжая дело своих предков. Объединяющей идеей в то время было русское православие и крепнущая православная церковь. И вот на рубеже XV-XVI веков из Новгорода на Москву стала распространяться ересь жидовствующих (исторический термин). Еретиками были не иудеи-жиды, а русские попы и вельможи, отрицавшие бога Христа, Святую Троицу, Матерь Божию, поклонение святым иконам и христианские обряды по Новому Завету, ориентируясь на иудаизм или Ветхий Завет - Тору. Отсюда и название ереси. Еретики были и среди дворовых вельмож великого князя, и среди московских церковных иерархов. То есть, русскому православию был предречен конец и, как следствие, наступил бы конец российскому государству на взлете. Поэтому борьба с еретиками была жесткой и непримиримой. Были и казни. Но еретикам высшего сословия была сохранена жизнь — за ними в растерянности стояли реальные силы. Этих еретиков удалили в заточение в монастыри. Борьба с ересью и ее последствиями продолжалась и во времена царствования Василия III и даже его сына Ивана IV Грозного, после смерти которого наступило время Великой Смуты. То есть, около 100 лет. Наседали и католики с предложением унии, и стригольники.
Что касается президента Путина, то он не сторонник обострения междоусобицы внутри власти по идеологическим причинам. Единой идеологии нет, и такая борьба не имела бы конца. Но могут возникнуть такие обстоятельства, когда ради сохранения России как государства, а не территории с ресурсами, придется жестко приструнить современных еретиков — русофобов и либералов-космополитов. И народ готов в этом поддержать президента Путина или кого-то похожего на его месте.
Летать в России станет еще дороже
Креатив Госдумы так и прет: про букмекеров и депутатов
Вот это "Вызов"
