Премьер: Президенту Грузии Саломе Зурабишвили придется сложить полномочия
На пожаре в промзоне в Екатеринбурге пострадал один человек
В Екатеринбурге крупный пожар в цехе по производству полистирола недалеко от ЭКСПО центра
В Брянской области от атаки беспилотника погиб ребенок
ТАСС: российская армия за осень освободила 88 населенных пунктов
Евгений Спицын: Не надо "лепить" из царя, который потерял страну, агнца божьего
Наталья Поклонская направила запрос генпрокурору Юрию Чайке с просьбой проверить фильм "Матильда", который еще не вышел на экраны. В нем рассказывается об отношениях Николая II и балерины Матильды Кшесинской.
Действительно, во времена Николая II была версия, что Матильда Кшесинская, балерина Мариинского театра, была его любовницей, но дело в том, что она была фавориткой Николая, когда он был еще цесаревичем – когда он не был женат на Алисе Гессен-Дармштадтской, то есть Александре Федоровне. Тогда он был человеком молодым, увлекался балетом, естественно, увлекался женщинами, но когда он женился на Алисе – стал примерным семьянином, и ни в каких "левых" похождениях замечен не был. А начался повальный вброс относительно разврата в царской семье, прежде всего, от либеральной оппозиции, причем она била сразу и по самому Николаю, и по его жене.
Это все работало на главную цель – очернить царскую фамилию с тем, чтобы десакрализировать саму царскую власть, представить помазанника божьего недостойным.
Что касается фильма "Матильда" – его еще никто не видел, поэтому сказать точно нельзя, насколько там целомудренно построен фильм, насколько он соответствует историческим реалиям, насколько он с точки зрения художественной и этической безупречен.
В целом же в культуре, я считаю, государство пустило на самотек эти проявления "нездорового начала", мягко говоря, а на самом деле – откровенных извращений наших так называемых "деятелей культуры". Государство здесь должно озаботиться "облико морале" своего населения. Государство должно проводить политику в сфере культуры с совершенно четкой, понятой установкой – культура должна человека возвышать, культура должна просвещать, культура должна делать человека чище, образованнее, интеллектуальнее.
Неудивительно, что Наталья Поклонская взялась за это – она принадлежит к тому сегменту нашей политической элиты, которая по не вполне понятным мне причинам является большой поклонницей граждан, которые именуют себя наследниками императорской короны. Хотя это люди, которые вообще имеют отдаленное отношение к династии Романовых, как таковой, и они, безусловно, никакими "наследниками" не являются.
Эти "наследники", к сожалению, уже четверть века разъезжают по стране, собирают вокруг себя разношерстную публику, награждают ее разными титулами, орденами, грамотами и прочими "побрякушками". Это проект совершенно определенных и хорошо известных западно-европейских олигархов, в том числе Ротшильдов.
Что касается именно проверки - Наталья Поклонская стала депутатом Госдумы – так лучше бы занималась законодательством, а не пиарилась. А экспертизой фильма "Матильда" пусть занимается Министерство культуры – оно ведь отвечает за такие процессы, неизбежно должно их отслеживать. У него есть экспертное сообщество, в конце концов, есть Общественный совет при министерстве. Вот пусть там и вынесут вердикт – может этот фильм быть на экранах или нет. Речь-то идет не о художественном творчестве в данном случае – его нужно оценить не с точки зрения художественной, а именно с точки зрения намеренного искажения или фальсификаций.
А если там все прилично, если там рассказывается о взаимоотношениях, когда они действительно были – ну, извините, что было, то было. У нас многие государи-императоры не отличались "монашеским" поведением.
Так что здесь ничего сверхестественного нет, не надо под флагом "защиты монархии и православия" – дескать, царь был помазанником божьим, он был канонизирован РПЦ - опять искажать историю. Те, кто так активно выступают против еще не вышедшего фильма, видимо, просто хотят представить всех наших государей-императоров, особенно последнего, в роли чуть ли не святых? РПЦ Николая II канонизировала, но надо ведь понять, что она его канонизировала только как человека, принявшего мученическую смерть. В постановлении Комиссии по канонизации было четко указано, что они разделяют жизнь Николая на два периода, и абсолютно не берут во внимание годы его правления. Более того, ряд богословов, тот же Алексей Осипов, категорически выступали против канонизации Николая II. Поэтому не надо "лепить" из царя, который потерял страну, некоего агнца божьего, убитого "проклятыми большевиками".
И потом, а почему Наталья Поклонская тогда не льет крокодильи слезы по поводу невинно убиенного Иоанна Антоновича, Павла Петровича, Александра II и прочих государей, которые приняли мученическую кончину? А ответ простой – потому что тех "грохнули" свои же, а этих – "грохнули" большевики. Видимо, когда свои "работают" – это нормально, это в порядке вещей, а здесь просто надо облить грязью большевиков?
Историк-практик, эксперт по политическим и межнациональным вопросам Евгений Спицын специально для Накануне.RU
Летать в России станет еще дороже
Креатив Госдумы так и прет: про букмекеров и депутатов
Вот это "Вызов"
