У генпродюсера KION Игоря Мишина проходят обыски
Мать убитого в Перми девятилетнего "мальчика из чемодана" признана вменяемой
Книжный обзор. Кому в Бантустане жить было хорошо и грозит ли нам "банковский концлагерь"?
Мифы о России, которую мы потеряли и какое экономическое будущее уготовили нам "Хозяева денег" - в книгах нашего обзора.Накануне.RU представляет книжный обзор. Мы расскажем о новой книге доктора экономических наук Валентина Катасонова – он пишет о том, кто и как готовит дефолт на Украине, чем опасно отделение Новороссии от Киева, вскрывает механизмы международной торговли, которые загнали нашу экономку, как быка в загон. Петр Балаев опровергает популярные мифы России, которую мы потеряли, в книге "Правда о русской революции". Александр Пыжиков, автор книги "Корни сталинского большевизма", рассказал, что общего у всесоюзного старосты Калинина и нынешнего президента страны.
Новинка!
Вышла новая книга известного ученого-экономиста Валентина Юрьевича Катасонова "Кризис денежной цивилизации". В последние годы появилось несколько изданий, посвященных этой теме, наиболее известная книга - "Капитализм. История и идеология денежной цивилизации". В ней, как сам сообщает в предисловии, автор "вышел за рамки экономики материалистического понимания капитализма". Экономист пытается представить капитализм как целостную систему, в некотором смысле – цивилизацию. Ведь помимо экономики, капитализм – это уже и политика, и новые нравственные нормы, и даже новые религии.
Представляемая вашему вниманию книга – это отклик на текущий момент, на новостную повестку дня, по сути – это летопись той самой цивилизации, что на наших глазах, как следует из книги, переживает кризис (или терпит крах). Аналитика текущего момента помогает внести изменения в теорию о денежной цивилизации и сделать прогноз на будущее.
По сути, это сборник публикаций 2014-2015 гг., материалы размещены по восьми тематическим разделам, первые три из которых касаются событий на Украине, экономических санкций Запада, затем идут размышления об экономике Китая, Европы, США и статьи об общем мировом долге, затем о кризисе общей мировой финансовой системы.
Украину готовят к дефолту
Что касается Украины, то экономист настаивает на том, что дефолты готовятся заранее, и, по мнению Катасонова, дефолт на Украине готовят определенные силы - первым этапом стало предоставление кредита от МВФ на $17 млрд, потом $5 млрд и разработка четырехлетнего плана программы финансирования Украины, от которого захватывало дух. Затем начались разговоры о реструктуризации. Автор приводит в пример Аргентину, где была недавно проведена реструктуризация в два этапа, и сумма списания долга исчислялась десятками миллиардов долларов, однако так называемые финансовые стервятники, которые были в меньшинстве и не подписали соглашение о реструктуризации, через суд Нью-Йорка (а это американские инвестиционные фонды) фактически взорвали договоренности десятилетия по списанию долга, и страна оказалась у разбитого корыта. Украина тоже ведет переговоры со стервятниками, согласовывает вопрос о реструктуризации с Франклин Темплтон.
"Но надо иметь большую фантазию, - пишет Катасонов, – чтобы представить себе Франклин Темплтон в качестве организатора реструктуризации долга. Это все равно, что представить волка, который читает зверям лекцию о пользе вегетарианства. Дело в том, что Франклин Темполтон – финансовый стервятник, он еще в 2013 г. купил с хорошим дисконтом украинских бумаг на сумму около 5 млрд долларов".
Фонд оказался "в минусе", потому что цены на бумаги упали. Агентство Блумберг, как рассказывает в книге автор, допустило утечку информации, из которой стало известно, что конечным бенефициаром фонда, о котором идет речь, являются небезызвестные Ротшильды.
Новороссию ждет отделение
Если Украину ждет дефолт, то Новороссию ждет экономическое отделение от Украины, считает экономист. Здесь, помимо позитивных моментов, поднимается масса вопросов – какой валютой платить, например? Рублями, гривнами, какой-то своей валютой? Нужны специальные министерства, таможня, налоговая полиция. Проблема – как осуществлять безналичные расчеты? В основном сейчас в обороте наличные деньги. То есть нужно создавать заново денежно-кредитную систему. Но начало уже положено, создан Центральный Республиканский Банк (в ДНР).
"Финансовый разрыв - это больно и опасно", - пишет Катасонов.
Также проблема заключается в том, что крупные предприятия ДНР и ЛНР платят налоги до сих пор Украине, и ранее власти ДНР пытались заставить Рината Ахметова и других олигархов делать налоговые отчисления в Донецке, иначе их активы грозили национализировать, но тогда у олигархов были "уважительные причины":
"В ДНР не было своей налоговой службы, банковской системы, однако ситуация меняется на глазах. И Ахметов, и другие олигархи оказываются между молотом и накавальней. Если они откажутся платить налоги в Донецк, то рискуют подвергнуться национализации, если они согласятся на такое перечисление, то немедленно попадают в черные списки".
Экономист прогнозирует, что будут новые акты противоборства между Киевом и Новороссией, а финансовый разрыв будет иметь далекоидущие последствия.
Россия и юпитерианцы
Что касается России, автор книги сетует, что наши власти, несмотря ни на что, не устают повторять мантры экономического либерализма, не хотят мобилизации, говорят про открытую экономику. В это время продолжается процесс обескровливания российской экономики. В книге приведены таблицы и цифры "баланс общих результатов инвестиционного объема" и "международный баланс инвестиционных доходов". Ситуацию же с ВТО Катасонов сравнивает с театром абсурда, в международной системе действует наглая политика двойных стандартов, здесь автор вспоминает латинскую пословицу - "Что дозволено Юпитеру, то не дозволено быку" - так в международной торговле роль Юпитера строго закреплена за Западом, особенно за США – они видят себя в этой истории полубогами.
"А вот в роли быков, - пишет Катасонов, - оказались страны периферии мирового капитализма".
Чтобы быки и прочий рогатый скот не разбежался, юпитерианцы построили загон – ВТО. И этих живых и грязных быков принесут на жертвенный алтарь золотому тельцу Запада. Отведут на заклание и нас.
"В 1990-х гг. наша страна попала в это стадо быков". И наша элита все продолжала настаивать на том, что нам нужно интегрироваться в это стадо, и наконец-то мы вошли в ВТО. "Прошло менее двух лет, как этот бык оказался в загоне ВТО, а он уже стал показывать свой строптивый характер, - пишет Катасонов, имея в виду нашего бычка, - позволил себе ослушаться Юпитера, и поэтому началась война, угрозы экономических санкций со стороны Вашингтона, один из этапов войны".
Но война всегда предполагает взаимность - введение ответных санкций можно считать официальным началом экономической войны между Россией и Западом. Автор книги прогнозирует, что маховик этой войны будет только раскручиваться и дальше.
Валентин Юрьевич уверен, что будут введены секторальные санкции против российских банков, и поэтому стоит задуматься о переустройстве нашей банковской системы до этого удара, для начала нужно хотя бы сделать государственным Центробанк. Экономист в своей работе предсказывает, что нас ждет арест государственных активов за рубежом. Нам нужно готовить встречные претензии к Западу за те два десятилетия реформ, когда из России были выведены сотни миллиардов, триллионы долларов, как когда-то большевики в ответ на требования Запада погасить царские долги и долги Временного правительства потребовали компенсировать ущерб от блокады и интервенции.
Удар наносит БРИКС
Возвращаясь к главной теме, Катасонов приходит к выводу, что денежная цивилизация себя исчерпала и находится при смерти. Главная функция денег – мера – сегодня уже не может служить объективной оценкой, хозяева денег сознательно создают эту неразбериху и получают дополнительные доходы от спекуляций, расширяют свою власть через создание кризисов.
"Инфляция, дефляция, колебания покупательной способности денежных единиц и колебания валютных курсов делают невозможным принятие долгосрочных решений в сфере инвестиций, деньги теряют свою функцию меры стоимости".
Но в годовщину Бреттон-Вудской встречи по международным финансовым институтам был нанесен удар по МВФ и МБРР. "Удар исходил из не менее красивого и живописного, чем Бреттон-Вуд, городка Фортелезе в Бразилии". Там проходил саммит БРИКС, где оформили создание банка и фонда БРИКС. Банк БРИКС станет одним из самых крупнейших многосторонних банков развития в мире. Россия, Китай, Бразилия и ЮАР выделят по десять человек, которые составят профессиональный костяк банка развития". Не известна пока реакция Запада на принятые решения.
Хозяева денег
Несколько последних книг автора были посвящены истории вопроса – как шли к власти банкиры, ростовщики, хозяева денег. Но вот сейчас, по мнению Валентина Катасонова, мы можем стать свидетелями исторической трансформации в какой-то иной общественный строй. Это может произойти планово или стихийно. В первом случае банкиры даже укрепят власть. Если это произойдет, нас ожидает "банковский концлагерь". Немецкий экономист Гильфердинг еще 100 лет назад, когда ввел в оборот слово "тоталитаризм", имел в виду именно власть банков, причем, он видел в этом позитивную тенденцию.
"Банковский концлагерь"
В начале 21 века происходили события, которые рассматривает в своей книге Валентин Катасонов - события из серии "сюрреализм"(например, появление отрицательной ставки, когда держать деньги в банке становится даже затратно; или кипрский сценарий заморозки счетов), и все эти знамения дают повод считать, что денежная цивилизация идет к закату, обыватели не чувствуют доверия к банкам, а без обывателей банки жить не могут. Как же "запереть" вас в банке и не дать убежать в сферу наличных денег? В своей книге Катасонов рассказывает о том, как происходит трансформация известной нам системы – в "банковский концлагерь".
"Если ты не вписываешься в идеологию, то можно блокировать твои средства. Это намного гуманнее, чем, например, отправить человека в газовую камеру". При этом Валентин Юрьевич подчеркивает, что нельзя рассматривать "банковский концлагерь" как некий фатум, нужно просто видеть грядущие угрозы и извлекать уроки из нашей истории. Ведь когда-то хозяева денег привели к власти Гитлера, пишет Катасонов, рассчитывали устроить мировой концлагерь. "Однако, наш героический народ перечеркнул планы хозяев денег, и есть смысл вернуться к осмыслению причин Второй мировой войны и источников нашей победы. Это будет гарантией того, что планам Хозяев денег по созданию банковского концлагеря не суждено сбыться".
Книга месяца
В чем же был источник нашей победы? В народе - считает следующий автор в нашем обзоре - в том самом, что взял власть в свои руки в 1917 г. Петр Балаев выпускает уже вторую книгу, "вдохновившись" творениями другого публициста – Николая Старикова. Балаев вступил со Стариковым в нешуточную схватку, так как в корне не согласен с мнением автора книги "1917 Загадка "русской" революции". Для читателей это прекрасная возможность получить объективное знание, рассмотрев события столетней давности с разных точек зрения. "Книга ноября", конечно, про революцию. Потому что перед столетием Октября выходит все больше исследований и публицистического характера в основном, где пытаются осмыслить произошедшее. Одни считают, что у каждого "своя правда", а другие - что правда всегда одна. Петр Балаев, так же как и Стариков, - не профессиональный историк, но посвятил себя изучению и анализу истории СССР, и он из тех, у кого правда одна – книга называется "Правда о русской революции от февраля до октября". Он не видит особой загадки и не ставит в кавычки слово "русской". Явно не считает, что гадит англичанка?
Первая глава книги знакомит нас с автором более близко, чем нам, возможно, того бы хотелось – автор рассказывает о себе, о своей семье и учебе, но в ракурсе исторических событий, которым он был свидетелем – смерть деревни, разложение общества в 70-ые. Балаев считает, что реставрация капиталистического режима началась не с 1991 г., и даже не с началом перестройки, а с 1953-1956 гг., сразу после смерти Сталина (версию об убийстве генералиссимуса тоже можно найти в первой главе). Первая глава дает нам шанс познакомиться со стилем автора (а он любитель простонародной, можно сказать, пролетарской речи, нарочито развязной и сниженной лексики, что может оттолкнуть некоторых любителей истории на первых порах, но следующие главы воздадут вам за терпение) и, можно сказать, с самим автором, его воззрениями и мыслями в целом о жизни. Собственно, в главах про революцию нашему вниманию представляются факты, интересные интерпретации и удивительные выводы. Автор книги так же, как и многие, отмечает странные попытки сравнивать, как жилось в царской России и как живется теперь.
"Какие-то смешные споры идут уже третий десяток лет в исторических и приближенным к ним кругах, насчет жизни в дореволюционной России. Все считают, пересчитывают цены в тогдашних рублях и прикидывают, сколько возов яблок и ведер водки можно было купить на имперский рубль. Сколько стоили штаны, бублики, да какая зарплата была у рабочих, сколько крестьяне зашибали у помещика на поденщине… Результаты получаются у всех противоположные диаметрально. Я конкретно не догоняю – зачем все эти споры, расчеты, если достаточно одной никем не оспариваемой цифры, чтобы составить достоверное представление о жизни абсолютного большинства народа Российской Империи?"
А цифра - это 80% нищих. Откуда автор взял такую цифру? Просто сопоставил факты – сколько было неграмотных в РИ? – почти 80%. Из этого автор делает вывод, что эти 80% были слишком бедны для того, чтобы обеспечить образование детям, они, конечно, были не теми, кто стоит на паперти, но лишнего не было у них ни копейки. Конечно, дело было и в нехватке школ, и в труднодоступности единственной школы, возможно. Но всегда бы нашелся на деревню один грамотный поп, который за мешок зерна или чего еще мог обучить грамоте – но не было даже лишнего мешка зерна у 80% населения великой и могучей, которую мы потеряли. Автор в своем язвительном стиле продолжает мысль:
"В Новгороде находят бересту с письменами, и выводы делают, тысячу лет назад чуть ли не поголовная грамотность была. А через тысячу лет после того, как какой-то новгородец царапал бересту, в Империи из десяти человек восемь на той же бересте только крестик сумели бы изобразить. Что с нашей Родиной такого произошло за тысячу лет, под чье иго она попала? Чтобы составить близкое к реальному представление о жизни гражданина Российской Империи до 1917 г., нужно иметь совсем немного фантазии. Сначала поставьте себя на место 80% и подумайте, каково вам жить в мире, не умея прочитать даже вывеску на магазине не то, что Трудовой кодекс. А потом на место других 20% - и какую власть вы имеете над первой категорией людей в состоянии вы вообразить? Думаю, это не так уж трудно. Отталкиваясь от этого, совсем просто сделать вывод – заветной мечтой любого гражданина Империи было образование, если не собственное, то для детей. Попытайтесь придумать причину, по которой 8 из 10 подданных империи не умели читать и писать. Что здесь придумать можно? Большинство народу было таким".
Автор предлагает задуматься - какое чувство испытывали 136 из 170 млн населения к власть имущим, под которыми поднимались далеко не только чиновники, но и сословие дворян, священнослужителей, купцов, промышленников. "Ненависть. Других чувств не было", - подсказывает он правильный ответ. Автор изумляется уже устоявшейся версии, что большевики во главе с Лениным затеяли какой-то социальный эксперимент. Разве это эксперимент? Эксперимент – это когда итог неизвестен, а если ты посадишь дерево и будешь его поливать и удобрять – проводит автор аналогию – то явно итог предсказать легко, дерево окрепнет и вырастет. "Большевики решили перевести промышленность из частной собственности и сделать народной, - поясняет автор. – То есть лишить владельцев заводов-параходов возможности класть в карман и профукивать в Ницце львиную долю доходов, и пустить эти деньги на медицину, образование, культуру для рабочих. Что в этом экспериментального?".
"Но что больше всего похоже на опытную работу больного на всю голову экспериментатора – так это существование самой Российской Империи. Вот это был эксперимент, всем экспериментам эксперимент, загнать 80% населения в оглушающую нищету, рядом с этой нищетой держать кучку окончательно охамевших и зажравшихся господ, да еще и войну в этот коктейль плеснуть? Это опыт, грандиозный эксперимент. Вот и рванул коктейль", - пишет он.
Продолжая дискуссию с Николаем Стариковым, Балаев напоминает, что любимый самодержец Старикова, о котором принято говорить только хорошо за то, что смог государство держать в строгости и не допускал революции, – Александр III отметился позорным указом о "Кухаркиных детях", его особенно возмущало желание мужика быть грамотным, пишет Балаев: "Известна резолюция этого почитаемого нашими патриотами царя: "Это то и ужасно, мужик – а тоже лезет в гимназию!" Замечательно, не правда ли? Царь-батюшка одним словом".
И из тех 20% получивших образование, - приводит автор цифры, – дети старше 12 лет только 6,7% продолжали обучение, а после 14 лет 2,8%. То есть 93% из тех, кто получал образование – получали только самое начальное, которое предполагало умение читать и не всегда умение писать. Автор ссылается на статистические данные Министерства образования РИ. По данным публициста, у нас в стране с образованием выше начального было 1,102% от населения, а в 1914 г. учащихся было чуть менее 7 млн. человек. Из них 0,8% обучались в высших учебных заведениях. То есть около 56 тыс. – значит, 1 студент приходился на более чем 3 тыс. подданных.
"Осознайте эти цифры и сами дайте определение этому государству, которое было на территории нашей Родины до 1917 г. Бантустан. Бантустан даже до современного Афганистана далеко. Папуасия. Вся разница – ходили не в набедренных повязках, а в зипунах. Масса неграмотного, а значит темного и забитого народа под управлением горстки ужравшихся и обнаглевших негодяев из высших сословий. И господа еще поражались, чего этому быдлу неумытому еще надо, чего оно бунтовать вздумало?".
Демография. Очень интересная интерпретация факта, используемого такими защитниками царского режима, как Поклонская, в попытках доказать, что Российская Империя была самая передовая страна – рождаемость превышала смертность. Население росло. Автор приводит слова Мединского о том, что рост численности населения показывает процветание страны, демонстрирует высокое качество жизни. Действительно, динамика населения России показывала прирост со скоростью 2,3 млн. человек в год. К 1913 г. в РИ жили уже 135 млн человек, а по некоторым источникам более 150 млн человек. "Именно в 19 веке население России стало расти с невероятной скоростью, все быстрее и быстрее достигнув максимума роста к 1913 г., значит в 19 веке оно начало стремительно нищать и уровень жизни достиг своего минимума именно к 1913 году. Бантустан".
И вот ответ, который находит автор - он объясняет, зачем народ плодился в таких масштабах – и не от хорошей жизни: стоит учитывать, что после отмены крепостного права земля была отдана не в собственность освобожденным крестьянам, а общинам. "А община выделяла землю на едока, поэтому бабы едоков плодили без перерыва на декретный отпуск. Мединский даже не вспоминал о таком факторе, повлиявшем на рост численности народонаселения. Пока новорожденный потребитель продуктов фермерского хозяйства не превратился во взрослого мужика, это было для конкретного фермерского хозяйства экономически оправданным – ребенок мало ел". Главное, что те дети, которым удавалось выжить, отделялись от семьи, и земля общины начинала дробиться на все меньшие части, порождая малоземелье, которое влекло за собой обнищание. Нищета порождала еще большую рождаемость: "Нищета всегда многодетна". Надо было все это безземелье перенаправить в промышленность, а ее не существовало. А та, что была в феодальной нашей стране, объясняет автор, была иностранная, потому что феодал боялся своего капиталиста (и как показал Февраль – правильно боялся) и давал иностранному кредиты. Нам теперь говорят про бешенные темпы развития промышленности, но, как утверждает автор книги, в России, которую мы потеряли, темпы роста промышленности обеспечивали только наше отставание от стран, которые и строили в "Бантустане" свои заводы.
"И народ плодился, как в Бантустане. Поинтересуйтесь сколько здоровье населения бедных стран Африки сегодня – сколько там рахита, туберкулеза – знаете какая там картина, как в России конца 19 века, - уверен автор книги "Правда о русской революции". - Отсутствие массовых медицинских осмотров, амбулаторных обследований".
В общем, Петр Балаев приходит к выводу, да и читателя приводит, что большевики не с неба упали – их на свет произвел народ, доведенный угнетением до предела. Главный посыл книги –история русской революции не так уж загадочна, как сегодня нам пытаются показать.
Выбор редакции
Возможно ли, чтобы исторически было переопределено местом рождения или влиянием среды, какую политическую идею будет отстаивать человек? Исследование доктора наук Александра Пыжикова "Корни сталинского большевизма" отвечает на вопрос утвердительно - автор предлагает свою точку зрения на нашу историю, проведя тонкую линию-нить из глубины петровских времен к моменту создания Советского Союза и далее проследить путь этой линии в современность. Автор является специалистом в области исследования советского периода отечественной истории. Как поясняет автор во вступительном слове, книга "родилась" не на пустом месте. В 2013 г. в свет вышел труд "Грани русского раскола: заметки о нашей истории" - и эта книга тоже в каком-то смысле о расколе, о разнице между старообрядческим мышлением и никонианским.
"Перед читателем книга, которая настраивает на осознание того, что произошедшее с нашей страной в прошлом столетии стало не следствием чьего-то провидения, а результатом высвобождения действия сил, подспудно тлевших в толще народных слоев. Их стремительное движение и вызвало к жизни невиданный в истории человечества советский проект. Иными словами, родословная той эпохи впервые выводится здесь из староверческих корней", - пишет он.
"Старообрядцы-поповцы - это все капиталисты-миллионеры, которые хотели пролонгировать свой строй без царизма - вот в чем дело - без царя, без бюрократии. Такая верхушка старообрядческая и способствовала февралю 1917 г. Они были главными бенефициарами этого февральского переворота, - поясняет автор в беседе с Накануне.RU. - Сделаем важное замечание: применительно к советскому периоду речь пойдет не о практикующих староверах или никонианах (чего некоторые упорно не желают понять), а о выходцах из той или иной среды, обретших новое – уже нерелигиозное качество. Безусловно, реалии революционного движения, а затем и коммунистической партии лишают смысла разговоры о какой‑либо конфессиональной идентификации".
Старообрядческим, как выяснил автор, был пояс в Тверской губернии, например, село Верхние Троицы – это, между прочим, малая родина "всесоюзного старосты" Калинина.
"Кстати говоря, я могу сказать, что к этому же поясу относится село Поминово, если оно вам о чем-то говорит. Село Поминово – это родина Путина. Это тот пояс Тверской губернии. Люди, которые оттуда вышли, они официально считались православными, но на самом деле они к православию никакого отношения не имели. Это особая среда, и все предки Путина как раз и выходили оттуда. Это самое главное. Кто-то не хочет этого видеть, но это факт", - сказал в беседе с Накануне.RU автор книги.
Но книга о прошлом, а не о настоящем или гипотетическом будущем. В своей работе автор рассказывает, что в окружении Сталина было несколько верных людей, корни которых тесно связаны со старообрядческой средой, серди них и "всесоюзный староста", и Климент Ворошилов.
"Будущий известный деятель партии родился на берегу реки Северный Донец, - рассказывается в книге про Ворошилова, - однако украинцем он не был и таковым себя никогда не считал. Из мемуаров Ворошилова следует, что в эти места еще при Петре I после неудачного бунта против царских властей была отселена часть стрельцов с семьями. А как хорошо известно, именно эти круги придерживались старой веры и неоднократно выступали против никоновских реформ".
Также известные в большевистских кругах фигуры - Ногин и Шверник – выходцы из той же среды. О других партийцах староверческого происхождения мы сегодня знаем немного. Самым известным остается Калинин.
"Калинин – был настоящий человек – кристалл, который вырос из народа, и когда я говорю про Путина, чьи предки жили в деревне Поминово, недалеко от Верхней Троицы, это то же самое. Эта кровь, этих людей, должна сказаться. И они должны сказать свое слово сейчас. И отправить должны на нары, а не под домашний арест не только Улюкаева, но и многих других", - сказал автор книги в беседе с Накануне.RU.
Точка зрения автора, как минимум, любопытна, хотя бесспорной ее назвать невозможно.
Летать в России станет еще дороже
Креатив Госдумы так и прет: про букмекеров и депутатов
Вот это "Вызов"
