Путин может провести "прямую линию" 19 декабря
Регионы начали отменять новогодние мероприятия и фейерверки
ЦБ РФ раскритиковал идею согласовывать изменение ставки с правительством
Директор парка "Патриот" Ахмедов и генерал Шестеров дали показания на Попова
Рост ВВП России в III квартале составил 3,1%
В Нижнем Тагиле 1,5-годовалая девочка попала в реанимацию после отравления таблетками
Алексей Мухин: Приступы монархизма опасны для России
Первый замглавы комитета Госдумы по государственному строительству Михаил Емельянов предложил изменить способ избрания президента. Он уверен, что народ должен выбирать парламент и правительство, а вот решение по выбору президента должно быть "консенсусным", возможно, проводиться по принципу Земского собора, или как-то ещё - "в духе русских традиций".А все началось с того, что глава Крыма Сергей Аксёнов предложил ввести в России монархию, заявив, что "когда нет единоначалия, наступает коллективная безответственность, поэтому необходимо принимать более жёсткие меры". И несмотря на то, что спикер Госдумы Вячеслав Володин назвал идею Аксёнова "взглядом в прошлое", тем не менее, "монархизм" начали обсуждать в таких проектах. Однако, все эти предложения, так или иначе, связаны с необходимостью внесения изменений в Конституцию. Так куда, озираясь на Аксёнова, смотрит Михаил Емельянов и куда нас заведут его реформы?
Своим экспертным мнением об этом с Накануне.RU поделился политолог, гендиректор Центра политической информации Алексей Мухин:
- Монархия в России своё отслужила, этот проект закрыт. Пытаться сейчас вернуть Россию на 100 лет назад - это, конечно, символично в годовщину революции, но практического смысла никакого не имеет. Более того, с точки зрения угроз и рисков дискредитация российского проекта вообще в мире - очень опасное занятие. Поностальгировать на камеру - да, возможно, в этом есть определённое отдохновение, но не более того. Политического смысла это не имеет.
Вполне вероятно, что это вызвано мыслью обезопасить страну после ухода Владимира Путина. Но инициаторы таких предложений, видимо, и Конституцию не читали или имеют о ней весьма приблизительное представление. В Конституции всё написано - чем является Россия, кто её возглавляет и как эти люди сменяются.
Мы — республика, у нас есть Конституция, и сейчас подвергать сомнению основной закон с какими бы то ни было целями – благими или какими другими — не стоит, потому что, как известно, благими намерениями дорога вымощена в весьма определённое место. Ведь то, что предлагают инициаторы проекта — это совсем не "немножко поменять Конституцию", это, на секундочку, изменение вообще всего конституционного строя.
Как историк скажу — 100 лет назад подобного рода эксперименты закончились гибелью громадного количества людей. Видимо, инициаторы этого проекта хотят повторить? Плохо в школе учились? Недостаточно было знаний о том, что произошло 100 лет назад?
Что тогда произошло — вот, казалось бы, тут поправим, здесь изменим, царя изберём на Земском соборе… Шутки-шутками, но около 20, а то и 30 млн россиян в результате погибли, распалась громадная страна, фантомные боли население страны испытывает до сих пор. Дошутились...
Все эти инициативы упираются в одно сакраментальное "Зачем?". Что не устраивает-то? Зудит пореформировать? Ну, это известная болезнь.
Летать в России станет еще дороже
Креатив Госдумы так и прет: про букмекеров и депутатов
Вот это "Вызов"
