07 Января 2025
search

Сохранит ли Россия базы в Сирии?

Новости все материалы

Больше новостей


Архив материалов

январь     2025
ПН ВТ СР ЧТ ПТ СБ ВС
30 31 01 02 03 04 05
06 07 08 09 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 31 01 02
03 04 05 06 07 08 09
Реклама от YouDo
erid: LatgBfjPe
Установка дверей: http://remont.youdo.com/doors/lockrepair/, варианты по ссылке.
Услуги мастера: http://remont.youdo.com/repair/flat/four-room/, подробное описание здесь.
youdo.com


Imperial & Legal - получение гражданства и резидентства за инвестиции, а также иммиграция в Великобританию

Аналитика все материалы

Кемерово – это новая "Ходынка"?

Трагедия в Кемерово потрясла всю страну. Сегодня люди выходят на митинги и не только для того, чтобы поддержать семьи погибших, но и выдвинуть политические лозунги.

Любые массовые протестные выступления начинаются с уже подготовленной почвы, напоминает кандидат философских наук, доцент кафедры социологии и политологии УрГПУ (Екатеринбург) Андрей Коряковцев. "Такие трагедии становятся поводом для политизации, самоорганизации, ведь – будем реалистами – это не последняя трагедия, износ инфраструктуры в нашей стране огромен", – говорит он в беседе с Накануне.RU.

Фото: kremlin.ru

Фото: kremlin.ru

Вопрос: В отсутствие внятной информации от властей множатся версии причин произошедшего в Кемерово, всплывают различные подробности. Например, о том, что многие дети пошли в ТЦ "Зимняя вишня" по билетам, которые раздавали бесплатно в день выборов. У Вас прозвучала аналогия с Ходынкой и не только поэтому, как Вам кажется, в чем схожесть двух этих трагедий?

Андрей Коряковцев: С билетами просто совпадение. Об аналогии с Ходынкой я действительно написал, но тут же Марксизм и полифония разумов, Андрей Коряковцев, презентация книги, Ельцин-центр(2016)|Фото: Накануне.RUподчеркнул, что это в определенном смысле – формальная аналогия.

Вспомним реальную, историческую Ходынку – чем занимался царь после этой трагедии? Он пьянствовал с французским послом. И его сделали святым. А сейчас никто, конечно, Путина святым не сделает, скорей, все наоборот. Но как ведет себя Путин – к нему никаких претензий нет, он поехал в Кемерово, сейчас из своих кресел много человек полетят. Естественно, найдут "стрелочников". Тем не менее, аналогия с Ходынкой может обрести содержание, если ее построить не на поведении конкретных руководителей государства, а на общей ситуации непоследовательности действий власти, которая ведет к таким трагедиям.

Фото: Фото: Накануне.RU

Фото: Фото: Накануне.RU

Вопрос: В чем эта непоследовательность?

Андрей Коряковцев: Кемеровская трагедия вскрыла целый комплекс системных проблем. Мне удалось поговорить с людьми, которые давно занимаются строительством, в том числе ТРЦ. Что они мне рассказали? Рынок оккупирован собственниками производств, которые предлагают мизерные цены за некачественный товар (в том числе дома с особо горючим декором или не налаженной сигнализацией и т.д.). Качественный товар им производить нет резона, поскольку и некачественный неплохо расходится. Цель бизнеса – не благо людей, не общественное благо, а прибыль – благо частного собственника. Если прибыль можно получить за счет наименьших затрат – зачем их увеличивать, сами подумайте?

Это просто капитализм, это и есть рыночная свобода на практике. Подчеркиваю: дело даже не в безнравственности капиталистов, а в том, что они просто следуют логике рынка, а иначе поступить они не могут, ибо перестанут быть капиталистами. Но тогда оказывается, что не производители виноваты в выпуске некачественного товара, а потребители. Они, раскупая некачественный товар, просто стимулируют его производство. Производитель, ориентированный на рынок, всегда скажет именно так и будет со своей точки зрения совершенно прав. Однако почему же все-таки этот брак покупают, подчас жертвуя своей безопасностью?

Причина проста: за качество, даже за элементарную безопасность, потребители часто платить не в состоянии. По какой причине? Да по причине господства у нас в стране с 90-х годов особой социально-экономической модели, которую называют неолиберальной и которая предполагает низкую стоимость рабочей силы, преобладание финансово-спекулятивного сектора и бюрократической ренты, пресловутых откатов.

Итак: первая причина того, что потребители (не только простые труженики, но в том числе и мелкая и средняя буржуазия) покупают некачественный товар: это отсутствие у них лишних финансов, которых нет по причине низких зарплат и высоких банковских процентов на кредиты. Вторая причина: это бюрократическая рента, имеющая у нас характер стихийного бедствия. А что это такое? Это когда чиновник рассматривает свою должность как частную собственность и средство для получения личного дохода. То есть, это непосредственный результат распространения рыночных принципов на функционирование государства.

Поэтому очень комично выглядит наша либеральная оппозиция, которая опровергает сама себя, воспевая рыночные свободы, и при этом борясь против их практического воплощения в самом последовательном виде. Однако не менее комично выглядит и правительство, стоящее на страже этой модели, но пытающееся консолидировать общество вокруг консервативных ценностей, которым приписывается всеобщность. Неолиберальная политика в принципе общество раскалывает, а не служит консолидации. Этот обоюдный комизм – правительства и либералов – губителен для обоих. Та и другая сторона – жертвы собственных идеологических клише, причем, либеральная оппозиция находится в одном дискурсе с властями – неолиберальном. Она же не социальную повестку выдвигает, она исповедует и пропагандирует рыночные ценности, ту же самую экономическую парадигму, что и правительство.

Правительство и либералы подпитывают друг друга и друг в друге нуждаются: отсюда правительственная поддержка "Ельцин-центра" и либеральных информационных ресурсов. Разница между ними – только в риторике и в степени идеализации рыночных ценностей. Если к власти придет либеральная оппозиция, она продолжит проводить ту же неолиберальную политику – только более жестко, последовательнее и разрушительнее.

Вопрос: От чего такое противоречие?

Андрей Коряковцев: Вся эта противоречивая ситуация есть лишь отражение общественной ситуации в целом. Дело вовсе не в Путине, не в Навальном. Дело именно в состоянии общественного сознания. Выборы показали, что никакого перелома в общественном сознании пока не произошло и ставка оппозиции на бойкот ("белый" или "красный") была утопичной. Кампания бойкота только показала, как плохо наша оппозиция чувствует настроения масс. Однако на выборах мы видели крах либеральной оппозиции, а избирательная кампания показала поляризацию и даже радикализацию политических сил.

За этим процессом стоит углубление общественного раскола, а это в условиях растущего внешнего давления для правительства плохая новость. Таким образом, с одной стороны, мы видим, что общество в целом боится оппозицию в большей степени, чем правительство, а с другой, что само правительство не контролирует процессы в оппозиции. Рано или поздно Путину понадобится решать: с кем ему идти: с "прирученными" олигархами или с гражданским обществом.

Тут надо понять вот что: перед этим выбором его ставит не какая-нибудь политическая сила, а сам ход общественных процессов в нашей стране. Таким образом, если Путина как политика что-то и погубит, то его непоследовательность в выборе социальной базы своей власти.

Вопрос: Николая II тоже обвиняли в непоследовательности?

Андрей Коряковцев: В чем-то Николай был очень последователен – в своей упертости и нежелании идти на глубокие реформы. Это его и сгубило. Урок, не усвоенный многими, к сожалению.

Вопрос: Николаю, говорят, было много знаковых предзнаменований о падении его режима, могут ли такие трагедии служить причиной тотального недовольства властью, спровоцировать волнения?

Андрей Коряковцев: Да. Я уже писал до этого по поводу сноса башни в Екатеринбурге – это знаковое событие, которое привлекло и федеральные каналы. Я сам не являюсь поклонником этой башни, но я как социолог вот что хотел бы сказать Козицыну, Куйвашеву и всем, кто отвечает за снос этой башни – не будите лихо! Но, к сожалению, уже разбудили. Вспомните события 2010-2012 годов, ведь вся политическая буза тех лет у нас в городе начиналась с неполитической темы, все начиналось с инициативы Козицына, УГМК возводить храм на Площади труда. Амбиции городских нуворишей, живущих в своих фантазиях, спровоцировали гражданский протест, гражданскую самоорганизацию. Собрался огромный митинг, там было больше 5 тыс. человек. Тем самым к недовольству итогами выборов президента в 2012 году городское сообщество уже было эмоционально разбужено, идейно и организационно подготовлено. Сейчас мы имеем дело с подобным процессом. Власть имущие ничему не научились. Амбиции и произвол властей опять спровоцировали протест и гражданскую самоорганизацию – и снова не по политической причине. Но неполитическая гражданская самоорганизация легко конвертируется в политическую.

Фото:пресс-служба УГМК

Фото:пресс-служба УГМК

И смотрите: за сносом башни последовала трагедия в Кемерово и вот уже либеральная оппозиция собирает митинги и "скорбит" под политическими лозунгами. Очевидно, что если бы не амбиции этих "козицыных", накал страстей [в Екатеринбурге] был бы меньше. Я без иллюзий смотрю на этих людей, которые вышли "прощаться" с башней, или тех, кто выходил ее защищать: среди них много тех, кем легко манипулировать. Не все, конечно, но таких много.

Вопрос: Да, ведь многие приехали на взрыв башни рано утром, ждали, никто не звал, не заставлял – выражали свою гражданскую позицию?

Андрей Коряковцев: Да, а теперь планируется митинг по поводу Кемерово, и там уже будут звучать политические лозунги. "Лихо" разбужено, и разбужено оно этими градостроительными экспериментами. Меня поражает глупость властей, они настолько живут в вакууме, настолько убеждены в собственной силе, что не понимают, что происходит. Момент разрушения башни выбран крайне неудачно. И я прошу понять меня правильно. Я не сужу о том, обоснован этот протест или нет. Протестующих я очень даже понимаю. Я лишь хочу сказать, что власти сами будят своего могильщика.

Фото: Фото: Накануне.RU

Фото: Фото: Накануне.RU

Вопрос: Хотите сказать, даже такие истории, как с недостроенной башней, грозят политическому режиму?

Андрей Коряковцев: О том, чтобы рухнул режим, речь пока не идет. Но события, подобные разрушению башни и подобные кемеровской, становятся поводом для политизации, самоорганизации граждан, ведь – будем реалистами – это не последние подобные события.

Вопрос: Износ старого жилого фонда уже давал о себе знать, незаконные перестройки в магазинах на первых этажах валят дома, которые строили в советское время, часто говорят о трещинах в новых монолитных новостройках, то есть инфраструктура еще даст о себе знать, если ей не заниматься?

Андрей Коряковцев: Да, эти новые дома, построенные в неолиберальное время, по принципам удешевления стройматериалов и рабочей силы, возведены не по старым, советским, проверенным ГОСТам. Я живу в доме постройки начала 1950-х годов, он уже столько времени простоял и простоит еще лет сто. А вот новенькие дома в модных жилых комплексах – я знаю, у меня друзья живут в Академическом районе, – там проблемы уже начались.

Вопрос: ТЦ "Зимняя вишня" – не совсем понятно, новое это здание или все же просто перестройка советского комбината, прошедшая без должного надзора и с нарушениями. Но это тоже инфраструктурная трагедия?

Андрей Коряковцев: Конечно, да. Износ инфраструктуры в нашей стране огромен. Кто даст гарантию, что завтра не будет какой-либо еще трагедии? Ведь за неолиберальные десятилетия советская инфраструктура износилась, а новой не создано. А прибавьте еще проблему терроризма. Трагедии будут еще и будут очень большими. Режим будет расшатываться, и не с помощью внешних сил, он будет расшатываться неизбежно по вполне естественным причинам, в том числе и по причинам износа инфраструктуры, но и с помощью глупостей таких "козицыных", фейковой оппозиционности и "декоммунизационных" инициатив "ройзманов" и т.д.

И чем власти больше замыкаются в своих идеологических фантазиях – тем более они приближают социальный взрыв, который может быть для них фатален.

Вопрос: Социальная, экономическая система не вчера была принята, почему трагедия произошла сейчас?

Андрей Коряковцев: Система, которая была создана в 1990-е годы и существует до сих пор, теперь входит в новую стадию своей эволюции. Переход к этой новой стадии был стимулирован процессами в гражданском обществе, толчок которым был, в свою очередь, дан украинскими событиями – и не только киевским Майданом, но и Новороссией, возбудившей надежды "левого" сопротивления неолиберализму. В этом новом периоде есть черты, напоминающие латентный кризис советской системы – эпоху так называемого "застоя" в 1970-е годы, эпоху Брежнева, после которого советская система с середины 1980-х вошла в отрытый кризис.

Вопрос: Какие основания есть так говорить, какие признаки?

Андрей Коряковцев: По сути, сейчас, так же, как и тогда, возникает новое гражданское общество, со своими ценностями, идеями, со своими героями, со своими программами. Все это пока жалко и смешно, но это пока. Так же и в советское время – ну, кому угрожали эти первые столичные диссиденты? Их можно было легко посадить, выслать, запугать. Но потом-то вышли на улицы толпы. Элемент внешнего влияния во время подобных кризисов, конечно, есть, я его не отрицаю, о нем нам талантливо рассказал сериал "Спящие". И он общественно опасен. Но влияние этого элемента нельзя преувеличивать и впадать в унылую конспирологию. Он имеет силу только когда в обществе есть недовольство, причем, выраженное в особых идейных формах. Само по себе недовольство извне не создается, оно возникает как реакция общества на собственные противоречия. А вот идейные формы социального протеста могут быть разными. Идеи, выражающие конструктивную программу оппозиции, обычно складываются очень долго. Пока их нет. Поэтому – не будите лихо, господа "козицыны"!


Если вы заметили ошибку в тексте, выделите её и нажмите Ctrl + Enter
Реклама
The most disgusting food habits of politicians. Frightening!
Реклама
Аll gasp! The fingers will show everything
Реклама
Understanding your dog is easy if you know these secrets
Реклама
Top 10 most famous actresses of Asian descent

Архив материалов

январь     2025
ПН ВТ СР ЧТ ПТ СБ ВС
30 31 01 02 03 04 05
06 07 08 09 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 31 01 02
03 04 05 06 07 08 09


Архив материалов

январь     2025
ПН ВТ СР ЧТ ПТ СБ ВС
30 31 01 02 03 04 05
06 07 08 09 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 31 01 02
03 04 05 06 07 08 09