"Завод МДФ" незаконно получал субсидии из бюджета и кредитовал экс-гендиректора
Накануне.RU стали известны подробности работы банкротящегося в Югре предприятияПодделка отчетности, кредиты гендиректору, липовые сделки при реализации продукции, необоснованные премии заместителям – это лишь часть нарушений, выявленных Службой контроля Ханты-Мансийского автономного округа в работе убыточного "Завода МДФ" в Мортке. Внеплановая проверка соблюдения бюджетного законодательства прошла в 2018 г., по ее итогам вопросы к бывшему руководителю могут возникнуть у силовиков.
По итогам проверки (акт о ее результатах есть в распоряжении Накануне.RU) выяснилось, что в бухгалтерской отчетности общества завышены объемы произведенной и реализованной продукции. Так, в 2016 г., по данным отчетов, было произведено 39 851,700 кубометров, общий объем реализованной продукции – 41 735,260 кубометров. Фактически же завод выпустил только 37 408,797 м3 плит, при этом 37 751,767 м3 отправились на склад.
Недостоверные сведения содержатся и в отчетах для департамента природных ресурсов, которые предоставлялись для получения субсидии: вместо обозначенных 40 тыс. кубометров подтверждена реализация лишь 39,1 тыс. Аналогичная ситуация наблюдалась в 2017 г., благодаря таким манипуляциям завод получил большую субсидию: объем излишней субсидии, предоставленной заводу в 2016 г., оценивается в 3,9 млн руб., в 2017 г. - 8,4 млн руб. Заметим, что "Завод МДФ" имел долги за аренду лесных участков, что должно было стать препятствием для получения субсидий.
Бухгалтерскую отчетность проверяющие сличили с производственными отчетами, цифры не сошлись. Кроме того, отличались и сами отчеты за один и тот же период. В прошлом заместитель гендиректора завода (сейчас – руководитель предприятия) Василий Дойлидов объяснил расхождения личным приказом бывшего гендиректора завода Александра Худякова.
"По распоряжению Худякова А.А. в декабре 2017 г. для получения всего объема субсидий с целью покрытия дефицита оборотных средств и снятия проблем у департамента промышленности по неиспользованию всех выделенных средств было дано распоряжение об изменении количества выпущенной продукции за 2017 г. с целью получить весь объем заявленных средств. Также Худяковым было пояснено, что подобные действия делались ранее, и выпуск продукции будущего периода снижался на объем дополнений в выпуске прошлого периода", – приводятся в отчете объяснения Дойлидова.
"Не подчиниться приказу руководства было нельзя", – заявил он. Стоит отметить, что под отчетами стояла подпись именно заместителя. По словам самого Дойлидова, гендиректора "никогда не было на рабочем месте". Аудиторам не удалось разобраться в том, сколько продукции завода хранится на складе – отчеты составлены неверно.
Вызвали подозрения и договоры, которые заключал завод с контрагентами. Югорское предприятие покупало лесоматериалы у компаний "Параллель Конда", "Спектр-Л", "Куминский ЛПК". За 2012-2015 гг. по документам от компаний было получено 71,4 тыс. кубов. При этом материально-ответственным лицам сырье не передавалось, оно хранилось на участках в лесу, а основная масса, судя по отчетам, так и осталась там. Задолженность "Завода МДФ" перед поставщиками покрывалась как деньгами, так и взаимозачетом через реализацию компаниям готовой продукции.
Кругляк "Завод МДФ" покупал и у ООО "Северлес", лесоматериалы также хранились на участках.
"Создавалась задолженность перед ООО "Северлес", которая погашалась взаимозачетами и денежными средствами. Взаимозачеты производились на договор поставки продукции общества и отражались как оплата за отгруженную продукцию, что указывалось в том числе в реестрах, направляемых для получения субсидий. При этом, через 7-20 календарных дней обществом осуществлялась обратная продажа лесоматериалов ООО "Северлес" в тех же объемах и по тем же ценам и отражалась уже как задолженность за лесоматериал", – говорится в отчете.
Проверяющие заподозрили, что подобные сделки с обратной продажей продукции (по той же схеме "Завод МДФ" продал, а затем выкупил обратно свои плиты у "Северлеса") носят притворный характер и нужны были для получения субсидий.
Ряд решений руководство "Завода МДФ" проводило мимо совета директоров, что нарушает устав предприятия. Например, в декабре 2017 г. проблемный завод одолжил гендиректору Александру Худякову 2,6 млн руб. под 9% годовых. При этом сроков возврата денег в договоре на установлено. Дополнительными соглашениями сумма займа была увеличена до 3,8 млн руб., а один из договоров и вовсе предоставляет гендиректору возможность не гасить долг:
"... возврат суммы займа производится путем перечисления Худяковым А.А. денежных средств на расчетный счет общества либо путем внесения наличных денежных средств в кассу, либо путем взаимозачета встречных требований, либо путем прощения долга в случае перевода долга (полностью или в части)".
В январе 2018 г. "Завод МДФ" потребовал от Худякова вернуть долг в течение 30 дней, и тогда руководитель заключил соглашение с неким ООО "Техлес", которому "Завод МДФ" должен сопоставимую сумму. В качестве оплаты долга перед "Техлесом" завод простил Худякову его собственный долг перед предприятием. Однако проверяющие выяснили, что договора займа между "Техлесом" и "Заводом МДФ" не было, следовательно, не было и долга, который якобы перешел к Худякову.
И это не единственный кредит, который взял у "Завода МДФ" гендиректор. В 2018 г. был заключен договор о займе в 490 тыс. руб. под 8% годовых (срок возврата так же не указан), в том же месяце предприятие перечислило ему дополнительные 200 тыс. руб.
Без одобрения совета директоров прошла крупная сделка с "Северлесом": "Завод МДФ" купил у предприятия недвижимое имущество на 96 млн руб. "Экономическая целесообразность заключения указанных договоров отсутствует, имущество находится в пгт. Куминский Кондинского района, который находится в 100 км от пос. Мортка, использоваться в производственной деятельности обществом не может и никогда не использовалось", – говорится в отчете.
Заметим, что через пять дней после сделки начата процедура "Северлеса", в ходе которой сделки с "Заводом МДФ" могут быть признаны недействительными, тогда весь долг будет невозможным к взысканию.
Нашлись и нарушения, связанные с ликвидируемым "Фондом поколений" (завод – один из его активов). Гендиректор исполнительной дирекции Фонда поколений Сергей Семахин единолично утвердил кандидатов на должности замов и назначил им зарплаты. Всего за проверяемый период семь заместителей получили 24,3 млн руб. Общего положения о премировании на заводе не было, каждый из заместителей получал персональные надбавки за объемы реализованной продукции. Единовременные премии на предприятии, у которого были проблемы с выплатами зарплат, тоже оказались внушительными: главбух в 2016 г. получила 114,9 тыс. руб. "за выполнение особо важного производственного задания"; замгендиректора Филоненко – 402 тыс. руб. за представление интересов общества в суде; советник гендиректора за дополнительные обязанности получил в 2017 г. 805 тыс. руб.
Что же до зарплаты самого Худякова, то его оклад составляет 78,3 тыс. руб. без учета надбавок. При этом вместо районного коэффициента 1,3 "северные" начислялись по коэффициенту 1,7. Переплата за 2016-2018 гг. только по этому пункту составила 646 тыс. руб.
Худяков, напомним, был уволен с поста гендиректора в апреле. В годы его работы единственным наказанием стал административный штраф за невыплату зарплат. Однако по итогам проверки у правоохранительных органов могут появиться более серьезные претензии к бывшему гендиректору.
Арбитраж, напомним, рассматривает дело о банкротстве "Завода МДФ", сам завод прекращает работу – так как производственные мощности находятся в аварийном состоянии, но на его базе окружные власти планируют создать новое деревообрабатывающее предприятие с привлечением инвестора.
Как сообщили Накануне.RU в департаменте общественных и внешних связей Югры, проект готовит рабочая группа под руководством замгубернатора Югры Алексея Забозлаева. Первые переговоры пройдут в рамках форума "Иннопром" в Екатеринбурге. Окружные власти сейчас занимаются трудоустройством сотрудников, заработная плата за июнь всем им выплачена в полном объеме.