Режим ЧС введен в лесах Забайкалья из-за пожаров
Партия "тяни-толкай" обречена на провал: зачем создается "Справедливый Царьград"?
Ужасы острова доктора Моро: "левая партия" с монархическим уклоном появится в РоссииМультимиллионер Константин Малофеев, известный своими православно-монархическими взглядами, может стать зампредом партии с левым уклоном, по крайней мере, информация о том, что он вступил в "Справедливую Россию", уже обсуждается в СМИ ("Коммерсант"), а назначение — дело времени. О нем могут объявить на ближайшем съезде.
Известно, что "Справедливая Россия" давно не пользуется популярностью у электората, на выборах в Госдуму в 2016 году набрала лишь 6,2%, и даже во время "протестных" выборов 2018 года не показала каких-либо значительных успехов, реформация "СР" стояла на повестке. И еще осенью прошлого года в кулуарах власти говорили, что начались попытки "скрестить ужа с ежом", пробовали создать некие гибриды новых "левых", которые будут при этом придерживаться право-консервативной повестки или даже более того — исповедовать монархические взгляды.
"Остров доктора Моро" должен был пополниться совместным проектом Натальи Поклонской и Сергея Железняка. В рамках реконструкции партийной системы в преддверии транзита власти анонсировалось появление лево-консервативной партии "Сила России". Поклонская давно говорит, что нашей стране нужна политическая сила, основанная на "искренности и честности, справедливости к простым людям". Тем не менее, от партии и Железняк, и Поклонская открестились.
А вот идея справедливости от монархизма оказалась очень живучей и, возможно, то, о чем так давно говорилось, родилось у нас на глазах с появлением Малофеева в "Справедливой России", которая может не только сменить название, но и, так скажем, ориентацию.
"Левая монархическая партия — это что-то новенькое, — говорит Накануне.RU главный политический советник Геннадия Зюганова Вячеслав Тетекин. — Что-то вроде "Левая монархическая партия антисоциальной справедливости", получается?"
Эксперт отмечает, что появление на политическом поле такого странного гибрида — ситуация, конечно, новая, но вполне ожидаемая, ведь несмотря на то, что в "СР" есть много людей, достойных уважения, сама партия и так создавалась как способ оттягивать голоса от КПРФ, занимая ее лево-протестную нишу совершенно неумело и даже беспомощно.
"С другой стороны, если смотреть на их программные документы и на риторику в выступлении руководителей в думской фракции, то "СР", конечно, левые. Появление Малофеева — это образец чистой воды оппортунизма и с той, и с другой стороны. Понятно, что им нужны денежки", — говорит эксперт.
Вячеслав Тетекин уверен, что перед нами "брак по расчету", так как Малофеев — это человек с репутацией, явно не соответствующий образу, который создает из себя "Справедливая Россия". Хотя стоит учитывать, что "СР" — это обветшалый проект, который хоть и держится на плаву, но, тем не менее, власть больше не хочет вкладывать в нее деньги, приходится искать спонсоров. "Конечно, очень странная конструкция в итоге получается. Человеку, исповедующему монархические взгляды, тянущему нас фактически назад, предлагает место зампреда партия, которая якобы предлагает нам пути вперед. Как это модно говорить — возникает когнитивный диссонанс", — говорит Тетекин.
Политолог Павел Салин считает, что "справедливороссы" не сами нашли себе "спонсора", а им его, что называется, "посоветовали сверху". И не стоит обращать такое внимание на "идеологическую" составляющую, которой может наполнить "СР" Малофеев.
"Это один из вариантов, но пока не стоит говорить, что вот это и есть она, та самая "левая-правая" партия, потому что полгода назад как о решенном варианте говорили о совместном проекте Поклонской и Железняка, но Поклонская ничего, кроме книги, пока не представила", — отмечает политолог и объясняет возникновение самой идеи такого гибрида желанием власти сохранить свой статус-кво в условиях все нарастающего левого запроса от населения.
"Левая составляющая позволяет ассимилировать запрос, условно говоря. Право-консервативная или монархическая составляющая поможет отстаивать статус-кво. Людей будут перехватывать своими левыми идеями и, условно говоря, убеждать в том, что ничего менять не нужно", — объясняет политолог.
Таким образом, обновленная партия превратится в "тяни-толкая" из детской сказки, одна часть которой будет толкать вперед и требовать социального равенства, справедливости, а другая тянуть назад и призывать к спокойствию и вере в царя и отечество? Насколько готово общество поверить в формулу "справедливость — это справедливый царь", рассуждает в беседе с Накануне.RU политический обозреватель Константин Семин:
"Монархическая партия социальной справедливости" — это то, что называется оксюморон. То есть это сочетание противоположностей, монархическая идея сама по себе означает неравенство, неравенство сословное, кастовое, которое, безусловно, было в царской России реализовано и предопределило революцию", — говорит Семин.
По мнению эксперта, и до прихода Малофеева "Справедливая Россия" не могла считаться социалистической или даже социал-демократической силой, все это были политтехнологические конструкты, необходимые для того, чтобы проходить опасные для власти штормовые периоды.
"Сейчас, в преддверии всем очевидной, всеми обсуждающийся проблемы транзита власти, который произойдет уже через пару лет, начинается суета, частью которой и является это слияние, — говорит Семин. — Люди не очень понимают, где им нужно находиться, с помощью чего разговаривать со страной, которая все больше и больше теряет доверие к власти".
Эксперт напоминает, что рейтинги первых лиц уже давно стремятся вниз, и это вызывает обеспокоенность на самом верху. "Старая политтехнологическая, еще сурковская инерция, убежденность в том, что эта проблема решается такими гомеопатическими средствами — с помощью создания партий, с помощью запуска новых телевизионных форматов, эта инерция по-прежнему существует, действует. Происходит, видимо, рассортировка сильных мира сего по кланам, лагерям, группировкам — представлять каждого из них будет какая-нибудь ручная организация, которую они будут называть "партией", но в действительности все эти партии, за редким исключением, партиями не являются — это "профсоюзы" буржуазии", — говорит эксперт.
Политолог Павел Салин уверен, что никакие смешанные партии не смогут удовлетворить запрос на социальную справедливость, если они реально не начнут выступать за перемены, а не будут убеждать, что перемены не нужны.
"Здесь ситуация "или-или" — нельзя быть "немножко беременным", как говорил классик. Если ты хочешь быть партией системной, лояльной власти, то власть нужно убеждать, что нужно что-то менять постепенно по каким-то направлениям, чтобы не было уже поздно. А если партия будет выходить с позицией, что ничего не нужно, объяснять это не суть важно чем, например, монархическими идеями, что у нас президент — аналог "монарха", помазанник божий и ему виднее, — то это не найдет понимания у электората. Поэтому большой вопрос, насколько работоспособным будет этот проект или другие ему подобные", — считает Павел Салин.
Эксперты сходятся во мнении, что монархическая идея у нас в стране перспектив не имеет. "В нашей стране ни дворяне, ни царевичи, ни аристократы, в которых эти люди сами себя записали, — никому не нужны. А поскольку какая-то публичная упаковка необходима, — говорит Константин Семин, — вероятно, подобрали на рынке то, что было проще всего подобрать — вот выпотрошенная, прокисшая, никому не нужная "Справедливая Россия" для этого удобнее всего. Ну давайте вольем в эти социалистические мехи монархическое вино и посмотрим, что из этого получится".
Летать в России станет еще дороже
Креатив Госдумы так и прет: про букмекеров и депутатов
Вот это "Вызов"
