06 Января 2025
search

Сохранит ли Россия базы в Сирии?

Новости все материалы

Больше новостей


Архив материалов

январь     2025
ПН ВТ СР ЧТ ПТ СБ ВС
30 31 01 02 03 04 05
06 07 08 09 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 31 01 02
03 04 05 06 07 08 09
Реклама от YouDo
erid: LatgBUeC9
youdo.com


Imperial & Legal - получение гражданства и резидентства за инвестиции, а также иммиграция в Великобританию

Аналитика все материалы

Задания ЕГЭ стали образовательным стандартом, а Архимед, Ньютон и Пушкин – "архаикой"

Задания Единого государственного экзамена (ЕГЭ) заменили учителям образовательный стандарт: именно на контрольно-измерительные материалы (КИМ) они вынуждены ориентироваться при составлении уроков в отсутствие четких и понятных ФГОСов. Об этом заместитель министра просвещения Павел Зенькович рассказал на круглом столе, посвященном обсуждению новых федеральных образовательных стандартов для школ, в Общественной палате РФ.

Ведомство дорабатывает документ, который должен обеспечить пресловутое "единство образовательного пространства" и стать "гарантом" получения полноценного образования в России. Однако дискуссия показала: что для одних незыблемая база – законы Архимеда, Ньютона и произведения Пушкина, то для других – "архаика".

Новые ФГОСы пройдут несколько этапов обсуждения. Сейчас проекты стандартов для начальной и средней школы размещены на портале "Преобразование", где каждый желающий может высказать свое мнение. Затем документ обсудят в регионах и на сайте проектов нормативно-правовых актов, рассказал замминистра просвещения Павел Зенькович.

ФГОСы требуют конкретизации по содержанию, уверен чиновник. Отсутствие конкретики в нынешних стандартах привело к тому, что единственным ориентиром для учителей стали КИМы ЕГЭ.

"Мы должны быть уверены, что от Камчатки до Калининграда есть базовое ядро знаний, компетенций и умений, которые все наши дети освоят. Из-за того, что нет конкретики во ФГОСах, единственным документом, который закрепляет базовое ядро, стали КИМы. Это не совсем правильно", – заявил Зенькович.

Замминистра просвещения добавил, что равнение на задания ЕГЭ привело к натаскиванию, на которое жалуются родители учеников и сами школьники.

Новые ФГОСы должны представлять собой "твердую базу", но не всеобъемлющую, а "оставляющую поле для маневра талантливому учителю".

В новом документе Минпрос сократил предельное количество часов по некоторым предметам. Прежние нормативы устарели: за 10 лет существования ФГОСов в стране появились новые выходные, стало на две рабочих недели меньше.

Прежние ФГОСы не мотивировали учителей соблюдать их, признал научный сотрудник Центра социально-гуманитарного образования ФГНУ "Институт стратегии развития образования РАО" Илья Лобанов.

Директор центра развития образования Высшей школы экономики (ВШЭ) Кирилл Зиньковский добавил, что проект нового стандарта рассинхронизирован и наполнен "архаичными вещами, которые не соответствуют современным научным представлениям по многим направлениям".

Это саркастично прокомментировала директор Федерального института педагогических измерений (ФИПИ) Оксана Решетникова.

"Архаичность закона Архимеда, Ньютона и Пушкина сложно обсуждать даже. Безусловно архаичны, не наши современники уж точно. Но тем не менее на них все строится", – сказала директор организации, разрабатывающей задания ЕГЭ.

При этом директор ФИПИ оценила "попытку Минпроса" сделать ФГОСы основой системы образования.

"Позиция ФИПИ – не КИМы определяют содержание образования. Это делает стандарт, как общественный договор, в котором прописываются госгарантии – то, что школа должна предоставить своего ученику", – заявила Оксана Решетникова.

Учитель математики Александр Шевкин не нашел нескольких теорем в проекте новых ФГОСов по геометрии. Кандидат педагогических наук предположил, что составители и их посчитали "архаикой".

Шевкин напомнил, что в 1991 г. Россия заняла третье место в рейтинге стран мира по образованию, работая по программам. После проведения реформ и введения образовательного стандарта страна в том же рейтинге скатилась к 35-му месту в 2012 г.


Если вы заметили ошибку в тексте, выделите её и нажмите Ctrl + Enter

Архив материалов

январь     2025
ПН ВТ СР ЧТ ПТ СБ ВС
30 31 01 02 03 04 05
06 07 08 09 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 31 01 02
03 04 05 06 07 08 09


Архив материалов

январь     2025
ПН ВТ СР ЧТ ПТ СБ ВС
30 31 01 02 03 04 05
06 07 08 09 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 31 01 02
03 04 05 06 07 08 09