Российские войска ударили по району железнодорожной станции в Харьковской области
Российские войска близки к перерезанию линии снабжения группировки ВСУ на западе ДНР
Голосование за символы для банкноты в 1000 рублей стартовало в России
"АвтоВАЗ" начнет продажи Lada Aura 30 ноября
"Меры Путина лишь на несколько градусов меняют курс, но мы все еще движемся на айсберг"
Государство должно кардинально расширить меры поддержкиПрезидент Владимир Путин анонсировал ряд мер поддержки экономики и населения, в частности он предложил установить новые выплаты семьям с детьми, запустить специальные кредиты под 2% на поддержку занятости в компаниях из пострадавших отраслей и вернуть налог на доход самозанятых за 2019 год. Более того им должен быть предоставлен так называемый "налоговый капитал" в размере одного МРОТ, за счет которого они смогут в текущем году проводить налоговые платежи, "не отвлекая собственные средства и сохраняя свои доходы". По поручению президента правительство должно создать условия для восстановления деятельности предприятий базовых отраслей экономики, к таким отраслям отнесли строительство, промышленность, сельское хозяйство, связь, энергетику, добычу полезных ископаемых.
Но являются ли эти меры достаточными? Движение "Новый курс" представило свой план по выходу из кризиса в условиях пандемии коронавируса, ключевой момент которого – трансформировать существующую структуру экономики, сделав ставку на форсированную индустриализацию и массовое создание современных рабочих мест.
"Кризис – это время, когда пересматриваются многие взгляды и концепции, и мы предлагаем использовать его для поворота государственной политики", – сказано в документе.
О программе "Нового курса" и почему меры поддержки населения могли бы быть более масштабными, мы поговорили с известным промышленником Константином Бабкиным.
– Константин Анатольевич, обсудим план поддержки экономики и населения, который анонсировал Владимир Путин. Если начинать с самой популярной сегодня – поддержка семей с детьми "вертолетными деньгами". Как считаете, это полезная и важная инициатива? И кому еще следовало бы получить поддержку?
– Мера правильная, так как многие люди потеряли значительную часть дохода, и семьи с детьми оказались наиболее уязвимы. Другое дело, что наша инициатива из шести пунктов по смягчению выхода из кризиса предполагает не только выплату на каждого ребенка по 10 тыс. и каждому студенту по 10 тыс., но и всем людям, которые потеряли более 60% своего месячного дохода, следует выплачивать по 25 тыс. руб. за каждый полный и неполный месяц карантина. И следует выплатить по 20 тыс. руб. за каждый полный и неполный месяц самоизоляции гражданам, потерявшим в данный период более 40% месячного дохода, если таковой составлял менее 80 тыс. руб. в месяц.
– Списание налогов и страховых взносов для малого бизнеса за второй квартал – как оцениваете такой шаг? Может, налогообложение стоит пересмотреть не только для малого бизнеса?
– Мы бы предложили более серьезно и широко подойти к вопросу налогов – для всей экономики нужно их снизить радикально. С зарплат ниже 25 тыс. руб. вообще никаких налогов не следует брать – ни подоходного, ни в Пенсионный фонд, ни в медицинский, ни в социальный. Это касается, еще раз повторю, не только занятых в малом бизнесе, но вообще всех. И не только в период карантина, а навсегда. Это позволило бы смягчить и последствия карантина, и обеспечило бы плавный и легкий выход экономики из кризиса.
– За счет покупательского спроса?
– Да, это и уровень жизни людей поддержало бы, и покупательский спрос, что хорошо для экономики. Правительство ограничивается несерьезными полумерами, а надо действовать широко, и для этого ресурсы есть.
– А вот такие "денежные инъекции" не спровоцируют ли инфляцию, такие опасения высказываются сейчас?
– Раньше Центробанк прибегал к таким мерам для того, чтобы "залатать дыры" в банковской системе, в свое время ЦБ просто потратил три триллиона рублей – напечатал и раздал банкам. Высокой инфляции не было. Так что насчет инфляции это преувеличенные опасения. Можно даже еще больше денег эмитировать и влить в экономику, но важно, чтобы эти деньги пошли в реальный сектор, важно, чтобы экономика росла. А для этого нужно также снижать налоги, заниматься протекционизмом, то есть поддерживать своих производителей на внутреннем и внешнем рынках. Бороться за то, чтобы покупательная способность людей не снижалась. Если экономика будет расти, инфляции можно будет избежать.
– На сколько стоило бы снизить ставку Центробанка, на ваш взгляд?
– Можно снизить ключевую ставку, но лучше – вообще обнулить. Трамп борется за отрицательную процентную ставку. Европейцы вообще уже имеют эту отрицательную ключевую ставку, но нам вот ноль или хотя бы полпроцента годовых хватило бы.
– Что касается кредитов, на 85% кредит будет обеспечен государственной гарантией – это удачное решение, которое давно следовало принять?
– Что значит "обеспечен государством"? То есть если предприятие не вернет, то за него заплатят? Нет, кредиты надо платить, но нужно создать такие условия, чтобы отдавать кредит было посильно, а предприятие могло зарабатывать, на это должна быть нацелена вся политика. Потому я не очень понимаю эту меру.
– Правительство должно создать условия для восстановления деятельности предприятий базовых отраслей экономики. Какими должны быть эти условия, учитывая не только эпидемию, но и спад в экономике в кризис?
– Надо, во-первых, понять, какие отрасли у нас реально базовые, потому что до сих пор таковой была одна – банковская. Сфера развлечений тоже обеспечивалась как "базовая". Если это будет так оставаться, то, конечно, это неправильно. Добыча полезных ископаемых, энергетика всегда были в привилегированном положении, по добыче нефти и газа мы рекорды ставили, вся политика была нацелена на эти отрасли, но что-то мало эффекта это дало.
К тому же, в создавшихся на мировом рынке условиях следует пересмотреть налогообложение предприятий сырьевого сектора – обнулить акцизы на производство топлива и налог на добычу полезных ископаемых, при этом существенно повысить таможенные пошлины на экспорт сырья и ввести дифференцированный возврат НДС экспортерам; в период низких цен на нефть многие страны будут использовать дешевизну энергоносителей для оживления внутренней экономической активности – в России, как в одной из крупнейших добывающих стран, энергоносители должны быть дешевыми и доступными на внутреннем рынке – как в период кризиса, так и всегда.
И нам нужно приоритетное развитие реального сектора, производства, промышленности, сельского хозяйства, а без протекционизма в этом деле никак не обойтись. Поддержка нужна и на внутреннем рынке, и для экспорта. Пока же мы не видим мер поддержки, например, в сельском хозяйстве, ввели запрет на экспорт зерна – это, наоборот, мера сдерживания, и это только углубит кризис.
– Какие меры стоило бы предпринять в период низких цен на нефть, учитывая этот фактор как основной?
– Да, мировые цены опустились, а бензин у нас не подешевел. Это неудивительно, потому что такая политика проводится последние годы, даже десятилетия. Подороже своим продавать свои же ресурсы – электричество, бензин, топливо – и побольше отдавать на экспорт сырья. Эту политику надо завершать. Нужно сделать так, чтобы энергоносители в России стоили дешево. Надо сделать упор на то, чтобы самим перерабатывать сырье и делать качественные конкурентоспособные товары. Если мы такую политику будем проводить, то нам неважно будет, какая цена на нефть.
– Может быть, этот кризис станет таким поворотным моментом для всего целеполагания властей, и ваш "Новый курс" станет основным?
– Хочется верить, но нет сомнений в том, что правительство, точнее, его экономический блок, будут всячески сопротивляться логике событий. Они и сейчас выступали против снижения налогов, против выплат гражданам, против радикального снижения ключевой ставки. Эти силы не нацелены на развитие реального сектора, они будут сопротивляться, поэтому не то, чтобы с этими озвученными Путиным мерами наш корабль раз – и повернул на верный курс в процессе кризиса.
Чуть-чуть, на 3-5 градусов медленно скорректировался курс, но до сих пор мы движемся на айсберг. И если мнимая борьба с инфляцией для нас будет важней развития реального сектора, то кончится это катастрофой.
Летать в России станет еще дороже
Креатив Госдумы так и прет: про букмекеров и депутатов
Вот это "Вызов"
