Участника стрельбы с поножовщиной в уральском ТЦ арестовали до января 2025 года
Володин "предъявил" Котякову из-за мигрантов, которые замещают россиян
Россияне будут платить штрафы за несоблюдение требований к содержанию домашних животных
В Прикамье установлен наибольший рост тарифов на коммунальные услуги
Обучение по рабочим специальностям в России могут сделать бесплатным
"Сибур" выйдет сухим из Оби?
Сегодня "Норникель" заявил, что выплатил рекордную компенсацию ущерба в 146 млрд руб. за аварию, в результате которой в мае прошлого года 20 тысяч тонн дизтоплива попало в реки. 145,4 млрд руб. направлены в федеральный бюджет, это возмещение за вред водным объектам. Еще свыше 684 млн руб. направлены в бюджет Норильска – это компенсация за вред почвам. Между тем крупная экологическая авария случилась на днях в Югре. Из-за пожара на подводном продуктопроводе "Сибура" полыхала река Обь. Подсчёт ущерба ещё идёт, но накажут ли "Сибур" так же жёстко, как "Норникель"? В этом разбиралось Накануне.RU.
6 марта произошло возгорание на резервном подводном переходе через реку Обь протяженностью 1,5 км, являющемся частью системы продуктопровода ШФЛУ от Губкинского газоперерабатывающего завода (ГПЗ) на Ямале до Южно-Балыкского ГПЗ в Югре.
Кадры горящей реки облетели соцсети и СМИ и вызвали шок.
В Северо-Уральском управлении Ростехнадзора вчера назвали предварительные причины возгорания.
"Руководствуясь опытом, накопленным Ростехнадзором, можно предположить следующие причины возникновения аварии: дефекты мест соединения участков трубопровода; потеря металла, вызванная внешней и/или внутренней коррозией и эрозией; изменение линейных нагрузок на трубопровод; внешние повреждения, вызванные окружающей средой", – говорится в сообщении управления.
Фактическая причина ещё будет определена по итогам работы комиссии управления по техническому расследованию аварии. Как передаёт Infox, качество питьевой воды не изменилось, поскольку её берут не из самой реки, а из скважин.
Но по предварительным расчетам, в аварийном участке подводного продуктопровода могло находиться порядка 700 тонн ШФЛУ (широкая фракция легких углеводородов). Это не может не нанести ущерба окружающей среде. Об этом сообщил в Telegram-канале представитель Ростехнадзора Андрей Виль.
Профессор, заведующий кафедрой промышленной экологии РГУ имени Губкина Станислав Мещеряков в разговоре с Накануне.RU отметил, что для оценки ущерба нужно выяснить, какова площадь загрязнения. Таких случаев, как югорский, было много. "Если утекло много, будут выставлять боновые заграждения. Если под лёд что-то ушло, то надо искать, где. Допустим, МЧС соберёт какие-то объёмы, остатки будут собирать маленькие компании", – сказал Мещеряков.
Однако ситуация усугубляется тем, что сейчас проводить работы крайне затруднительно. "В зимнее время туда не подобраться. Нужно понять, кто будет собирать то, что разлилось, – МЧС или какие-то компании. Надо определить площадь, концентрацию, где "ловить", где останавливать. Росприроднадзор посчитает сумму ущерба, в ответ будут "бадания", как уменьшить сумму", – сказал учёный.
Депутат думы Югры Александр Новьюхов полагает, что всё-таки история на Оби отличается от того, что было с "Норильским никелем". "Хорошо, что наша, югорская история не связана с нефтематериалами. Если бы это было так, то ущерб был бы колоссальным. Эксперты дадут своё заключение. На мой взгляд, важно исключить двоякие толкования – нужно, чтобы проверка и её итоги были максимально публичными, чтобы к ситуации не подключились так называемые "экологические рэкетиры" – иностранные НКО. Учитывая современные технологии, открытым быть просто", – сказал Накануне.RU Новьюхов.
С тем, что масштабы аварий несопоставимы, соглашается аналитик Финансового университета Игорь Юшков.
"И загрязнение не такое большое, и аппаратные позиции у "Сибура", его руководства и собственников лучше. Мы не видим в Югре такого мощного экологического воздействия. Если в случае с "Норникелем" ставили вопрос даже о привлечении руководства и частных собственников к уголовной ответственности, то здесь такой задачи нет. Не стоит ждать одобрения федеральных властей даже на серьёзный штраф для "Сибура"", – сказал он Накануне.RU.
Эксперт также напомнил, что 1 декабря 2020 г. Владимир Путин побывал на тобольской площадке "Сибура", что говорит о высоком доверии к компании. В ситуации с "Норникелем" аппаратные конкуренты воспользовались ситуацией и попытались даже отнять собственность, а здесь подобного не предвидится.
"Активно нападать на "Сибур" никто не станет. По первой реакции Росприроднадзора видно, что его представители не стремятся как можно больше "выжать" из случившегося. Хотя его руководство позиционирует себя именно как команда, которая сделает из Росприроднадзора мощный инструмент влияния на компании, а также возьмётся за пополнение бюджета за счёт соответствующих выплат. Но вот одобрят ли в случае с "Сибуром" такое на уровне президента, в отличие от "Норникеля", неясно. Рекордного штрафа не будет. Компания вполне может договориться с региональными и федеральными властями об устранении последствий и на этом всё кончится. По моему мнению, это самый реалистичный сценарий", – заключил Игорь Юшков.
Летать в России станет еще дороже
Креатив Госдумы так и прет: про букмекеров и депутатов
Вот это "Вызов"
