Борис Кагарлицкий: Вот и новая идеология элит – антипрогрессизм
Патриарх Кирилл вдруг выступил с критикой капитализма. В том, что "социализм – это плохо", никто и не сомневался, но, как оказалось, иная система тоже вызывает у РПЦ вопросы. Недавно о том же самом говорил и президент на "Валдае", но в итоге – что? "Третий путь"? Социолог, политолог Борис Кагарлицкий уверен, что в этой идеологии и кроется тот самый "консерватизм", о котором рассуждал Путин, но правильнее всего это можно охарактеризовать как "антипрогрессизм". Своим экспертным мнением Борис Кагарлицкий поделился с Накануне.RU:
– Я думаю, что эти люди – как во власти, так и в РПЦ – просто считают, что надо менять дискурс. Никакого пути нет – ни "первого", ни "второго", ни "третьего" – мы просто плывем по течению. В этом смысле о какой-то стратегии или пути можно говорить только иронически. Как в известной шутке – "нас невозможно сбить с пути, нам все равно, куда идти".
Российским элитам не все равно, куда идти, конечно, но их просто устраивает то место, где они находятся. И главная идея состоит в том, чтобы вообще никуда не идти, никуда не двигаться. Надо понимать, что российские элиты внутренне достигли своего рода "социальной нирваны".
Любое движение в любую сторону, с их точки зрения, это плохо. Мир, которым они живут, – это идеальный мир, который даже невозможно улучшить. Другое дело, что этому миру постоянно угрожают. А дальше возникает тема дискурса – пошла такая идея, что левый дискурс сейчас в моде, значит, надо что-то такое сейчас сказать в этом стиле. Или критиковать капитализм сейчас, вроде как, модно. Значит, надо критиковать капитализм. С другой стороны, выступать за социализм или коммунизм нельзя, потому что элиты уже обозначились как антисоциалисты. И если бы они сказали что-то позитивное по поводу социализма, это было бы воспринято как сигнал, обязывающий к каким-то жестам, каким-то действиям.
И они выбрали такой дискурс – что и коммунизм плохо, и социализм плохо, и вообще все плохо, но все при этом хорошо, потому что мы хорошие – это идеальный для них дискурс, который оправдывает отсутствие какого-либо движения в ту или иную сторону.
По факту же они живут в колониальном капитализме. Парадокс в том, что они ведь не просто критикуют капитализм, они критикуют более развитую его модель, более демократическую форму. Их проблема не в том, что они не хотят социализма (это само собой), а в том, что они не хотят даже более-менее демократического развития капитализма, потому что это тоже подрывает их позиции.
Поэтому никакого прогресса, даже в рамках капитализма, не должно быть. Отсюда и критика его. На самом деле это такой последовательный, убежденный и вполне осознанный антипрогрессизм.
Летать в России станет еще дороже
Креатив Госдумы так и прет: про букмекеров и депутатов
Вот это "Вызов"
