В Госдуме предложили ввести единую систему ценообразования в театрах
Песков: Россия предупредила США о запуске "Орешник"
США назвали участие в российском аналоге SWIFT "красным флагом" для введения ограничений
Путин заявил, что удары ракетами Запада по России не повлияют на ход спецоперации
Путин рассказал подробности атак оружием Запада на Брянскую и Курскую области
"Средств противодействия "Орешнику" не существует": Путин рассказал, от кого зависит вопрос о развертывании Россией ракет
30 лет гайдаровских реформ: страна проиграла реформаторам
Гайдаровским реформам в 2022 году исполняется 30 лет. Круглая дата отмечается на одноименном форуме, "рыночники" празднуют победы.
Хотя, по независимым оценкам, за эти 30 лет основные фонды сократились на 70%, и это еще не самые точные подсчеты, они могут оказаться хуже, и от этого становится только страшнее, ведь в годы Великой Отечественной войны сокращение фондов составило 33,5%. То есть в экономическом отношении реформы 90-х оказались хуже наступления врага? И в проводимой политике, на самом деле, мало что меняется, в 2021 году выручка России за счёт экспорта газа, нефти и прочих ресурсов достигла исторического уровня – примерно 388,4 млрд долларов, но полученные от экспортных продаж средства "утекают" за пределы страны.
Так с чем государство подходит к печальному юбилею? Можно ли сравнивать эффект от реформ с войной? Своим мнением с Накануне.RU поделился доктор экономических наук, депутат Госдумы Михаил Делягин.
– На ваш взгляд, можно ли сравнивать гайдаровские реформы по экономическому эффекту с войной?
|Фото: Накануне.RU','600','428','true') "делягин михаил геннадьевич главный редактор журнала свободная мысль(2014)|Фото: Накануне.RU")
– Если судить по сугубо экономическим вопросам, то да, безусловно. Напомню, что война длилась чуть меньше 4 лет, а либеральные реформы длятся уже более 30 лет. Так что время разрушительности просто больше. Более того, и демографические последствия хуже военных.
И самое главное – в войне народ победил, а в либеральных реформах народ России проиграл и продолжает проигрывать и внешнему агрессору, и его внутренним пособникам, компрадорской буржуазии. Так что с этой точки зрения сравнивать с войной все-таки некорректно, потому что тогда, как писали на памятниках, выстояв, мы победили смерть, а сейчас мы капитулировали перед смертью.
– Можно ли было 30 лет назад вообще представить, что огромные средства будут ежегодно выкачиваться из страны? И в целом "отток" в виде 388 млрд долларов – это закономерный итог для 2021 года?
– 30 лет назад невозможно было представить, что мы вообще так долго проживем, потому что геноцид есть геноцид. Но да, действительно деньги не находят применения в стране. Главная задача гайдаровских реформ заключалась в уничтожении внутренних инвестиционных ресурсов, чтобы в страну могли вкладываться только иностранцы. Эта задача была решена с блеском – даже если вы хотите инвестировать в Россию, то вам лучше сначала из страны деньги вывезти, а потом уже завезти в качестве "иностранных инвестиций". Потому что тогда вас защищает государство, с территории которого вы заходите в Россию. А если вы, находясь в России, инвестируете в Россию, то ваше государство может вас, наоборот, начать уничтожать, с высокой степенью вероятности.
Ну и не будем забывать, что далеко не все нефтедоллары уходят из России, огромная их часть замораживается в федеральном бюджете. У нас данных по итогам года пока нет, но по состоянию на 1 декабря в федеральном бюджете было заморожено почти 20 трлн руб. Это больше, чем запланированные на весь прошлый год доходы федерального бюджета.
Так что неважно, выводятся деньги из страны или замораживаются – главное, чтобы деньги России не служили интересам страны ни при каких обстоятельствах. Это фундаментальная задача современной социально-экономической политики.
– При этом каждый год власти говорят, будто Россия слезает и слезает с "сырьевой иглы", но как на деле обстоят дела со статусом "сырьевой державы"?
– Как мы видим на примере Европы, Россия теряет даже статус "сырьевого придатка", потому что дорогой американский сжиженный природный газ вытесняет с рынков Европы дешевый российский трубопроводный. Это, в общем-то, выдающееся политическое достижение нашей "энергетической дипломатии", потому что мы теряем даже такой статус.
Что касается значения этого для мировой экономики – я напомню, что даже официальный прогноз, который традиционно приукрашивает реальность, предусматривает трехпроцентный экономический рост на ближайшие три года. И прямо предусмотрено, что 3% роста – это меньше темпов роста мировой экономики. То есть государство прямо прогнозирует и ставит в качестве своей задачи снижение доли России, снижение значимости России в мировой экономике. Это задача, которую это государство ставит перед собой открыто и публично.
– По разным данным, за эти годы каждый гражданин за счет завышенных цен на продукты, топливо, заниженной индексации, завышенных налогов и прочего потерял около 200 тыс. руб. Согласны с такими цифрами?
– Если бы у меня украли за все эти годы только 200 тыс. руб., то я был бы на седьмом небе от счастья. Но что-то мне подсказывает, что гораздо больше.
– В 2022 году реформы, вероятно, только наберут обороты? Что нас ждет?
– В 2022 году государство будет продолжать, если верить его нормативным актам, если верить принятому "Единой Россией" при поддержке ЛДПР бюджету, политику уничтожения страны. Это вымаривание страны искусственно созданным денежным голодом и блокированием развития. Это политика не тотальная, есть некоторые исключения, например, сегодня правительство решило отложить введение режима апартеида на всей территории страны и этот режим действует только в некоторых регионах в порядке феодальной раздробленности. Очень много локальных достижений – та же самая цифровизация. Несмотря на все издержки, это достижение, и мы входим в число мировых лидеров по этому показателю.
Но развитие носит кусочно-разрывный характер, а деградация – системный. И государство прилагает все усилия для продолжения деградации, к моему глубокому сожалению.
– Что нужно делать, чтобы исправить положение? И если вкладываться в человеческий капитал, инфраструктуру и прочее, то откуда? Ведь денег, как известно, нет…
– Дешевый кредит, как справедливо отмечает Набиуллина, в сегодняшних условиях поощрения финансовых спекуляций невозможен, потому что все деньги уйдут на спекулятивные рынки. Поэтому необходимо ограничивать финансовые спекуляции, это фундаментальное условие, собственно, неприемлемость которого для финансовых спекулянтов и их либеральной обслуги и обеспечивает деградацию России.
Начинать нужно с двух сторон – во-первых, комплексная модернизация инфраструктуры, а не кусочно-разрывная. Но это можно делать только за государственные деньги, это специфика инфраструктуры, когда вкладывает один, а результат достается всем. Поэтому вкладывать может только тот, кто представляет всех, то есть государство. Но для того, чтобы осуществлять комплексную модернизацию инфраструктуры, нужно, во-первых, ограничить коррупцию, потому что иначе все украдут. Это техническая задача, но она имеет политическое измерение. Во-вторых, необходимо ограничить произвол монополий, иначе все уйдет в рост цен, как с недоступным жильем Медведева или с нынешней ипотекой. Необходимо вести разумный протекционизм, потому что иначе вы будете вести деловую активность не у себя, а у своих конкурентов. Необходимо гарантировать людям реальный прожиточный минимум. Потому что иначе у вас не будет рабочей силы – она вымрет, как сейчас вымирает. Необходимо нормализовать образование и здравоохранение, чтобы они были инструментом не грабежа нации, а созидания.
И это только программа минимум, если ее начинать реализовывать, то через год мы не узнаем страну, в которой живем. Но, к сожалению, значительная часть людей, которые нами управляют, по моим впечатлениям, не хочет войти в историю, а хочет войти исключительно в свои дворцы на Лазурном берегу или в Австрии, Швейцарии, Лондоне или в "Рублевско-Куршевельском федеральном округе", и их интересы сугубо потребительские, к сожалению.
Летать в России станет еще дороже
Креатив Госдумы так и прет: про букмекеров и депутатов
Вот это "Вызов"
