"Ситуация с пенсионными накоплениями в России напоминает мафиозную схему" : Аналитика Накануне.RU

Архив материалов

"Ситуация с пенсионными накоплениями в России напоминает мафиозную схему"

ВЭБ рассказал о статистике по доходности вложений пенсионных накоплений "молчунов" за 2021 год: она в полтора раза ниже, чем в 2020 г. — 4,6%. Причиной падения указана высокая инфляция — 8,39%. ВЭБ по умолчанию управляет пенсионными накоплениями граждан, которые не выбрали частную управляющую компанию или негосударственный пенсионный фонд, а это 38 млн россиян, или почти половина отчисляющих, общая сумма составляет 2 трлн руб. Впрочем, и доходность различных НПФ НПФ тоже ниже инфляции — около 5,5%.

Но дело даже не в том, куда вложиться — ВЭБ или НПФ. Игры с пенсионными схемами государства настолько непредсказуемы, что сказать точно, что граждан ждёт на момент выхода на пенсию, не может никто. То же самое касается и накопительной части пенсионных отчислений. Их принудительно изымают из карманов, консервируют уже восьмой год, не давая гражданам распоряжаться этими средствами, а взамен предлагают выбрать, куда именно их направить. Вот только в этих инструментах средства всё равно постепенно сгорают из-за инфляции. Так какой выход из этого всего? Своим мнением с Накануне.RU поделился экономист, экс-зампред Счётной палаты РФ Юрий Болдырев.

— Что, на ваш взгляд, происходит с пенсионными накоплениями? Эффективно ли действует ВЭБ?

— Я не являюсь антигосударственником, но я категорический противник той политики, которую проводит наше государство в части систематического, с моей точки зрения, и целенаправленного обмана граждан — обмана с целью не допустить реального механизма накопления гражданами плодов своего труда. Надо сразу признать, что этим обманом занимается не только наша власть, это, вероятно, достаточно согласованная международная мафиозная схема. Но у нас эта схема реализуется в более циничном варианте.

— Почему именно у нас?

— Например, можно спорить о том, насколько золото является универсальным инструментом накопления или же обычным биржевым товаром. Но, тем не менее, золото в кризисные периоды всегда являлось так называемым инструментом убежища. Так вот, именно в нашей стране по совершенно необъяснимым причинам власть запрещает гражданам хранить свои накопления в золоте, делая это особо циничным образом — требуя, чтобы люди платили НДС 20%. Какая может быть добавленная стоимость у золота, которое вы продали мне, а я продал вам? Никакой добавленной стоимости на каждой операции нет.

И цинизм заключается в том, что они не говорят, что вот мы, государственная власть Российской Федерации, с целью не дать гражданам никакого надёжного инструмента сохранения их накоплений поддерживаем не только свой печатный станок, но и международные печатные станки — американские, европейские и так далее. В евро, в доллары — пожалуйста, переводите, в золото — категорически нет. Никакого объяснения этому факту, кроме сговора, напоминающего мафиозный, видимо, нет и быть не может.

заседание Высшего Евразийского экономического совета Владимир Путин Игорь Шувалов(2016)|Фото: пресс-служба президента РФ

— И что же происходит с пенсионными накоплениями?

— С учётом этого факта давайте взглянем на механизм хранения пенсионных накоплений. Совершенно очевидно, что отдельный шустрый, хитрый, умный инвестор может найти инструмент, которым он не просто спасёт свои накопления от инфляции, а даже приумножит. Но просто статистически масса пенсионеров не может получить прибыльность выше средней доходности национальной экономики. Это очевидно. Власть должна сказать: вот ваши деньги, вот честный независимый подсчёт инфляции, в том числе инфляции даже не по общим стандартам, а по специальной корзине пенсионера, то есть корзине основных жизненно важных товаров, включая лекарства. И обязанность государства — индексировать честно накопления гражданина каждый год в соответствии с этой реальной инфляцией для пенсионера. Задача — проще не бывает.

Но именно этой элементарной задачи, элементарной ответственности государства перед гражданами нынешняя власть брать на себя не хочет. Категорически. Просто отрицает свою ответственность за это.

Обратите внимание, ситуация не такая, чтобы я взял и отложил сам, нет. Государство меня обязало. Но если государство меня обязало не доесть хлеба и масла сегодня, а отложить в тот или иной государственный механизм, значит, государство обязано обеспечить сохранение покупательной способности этих трёх копеек, которые я не потратил на хлеб и масло. Именно это власть на себя не берёт.

С моей точки зрения, это не ошибка. Это целенаправленное преступление перед своими гражданами. Обсуждать все остальные игры — куда класть, в государственный или негосударственный фонд — это всего лишь игры с целью затуманить вот этот целенаправленный обман.

Коллаж, падение рубля(2022)|Фото: Фото: Накануне.RU

В этом контексте какие-то ожидания от пенсионной системы похожи на ожидания перспектив "социально ориентированной пирамиды Мавроди". Каковы перспективы глобального обмана и мошенничества? Это бесперспективно! В условиях, когда все ключевые инструменты накопления и реальная их доходность по секторам экономики находятся под контролем государства, изображать, что граждане имеют какой-то выбор — это обман.

— Получается, никакого выхода нет? В любом случае деньги будут потеряны и со временем потеряют покупательную способность?

— Честных только два варианта. Первый вариант — вообще никакого принуждения откладывания, сами отвечайте за свою старость. Я не за такой вариант, но это честный вариант, при котором государственная власть хотя бы не кормит своих прихлебателей, которых называет негосударственными пенсионными фондами.

И второй честный вариант, за который я выступаю, это: гражданин вложил свой труд, свои силы, молодость, службу в армии, и государство обязано обеспечить ему старость не из отчислений от зарплат, а от всех доходов государства на тот момент, когда человек стал старым. В том числе и от доходов от природных ресурсов, от земли, от чего угодно ещё.

И тогда возникает простой вопрос. Есть рекомендации Международной организации труда о том, чтобы средняя пенсия составляла не менее 40% от средней зарплаты. Так вот государство из своего бюджета, без всякого отдельного Пенсионного фонда, государственного или негосударственного, должно на каждый следующий год заложить объём выполнения своих обязательств перед теми, кто уже отработал, и не менее, чем по 40% на каждого от средней зарплаты в целом. С поправкой на стаж, с дифференциацией внутри и так далее.

Вот единственные два честных варианта. Всё остальное — спекулятивные игры, которые в конечном счёте на длительный период всегда окажутся обманом абсолютного большинства участников этой мошеннической игры.

пенсия деньги(2013)|Фото: