"Интенсивное размахивание кулаками": кто кого уговорит — Запад или российские олигархи?
Шапкозакидательство современных элит все чаще сталкивается с суровой действителтностью. Например, "Газпром" долго упорствовал в подаче газа через Украину, но как только Великобритания пригрозила возможной конфискацией имущества олигархов, как-то сразу подача газа не только возобновилась, но еще и усилилась. С другой стороны, президент РФ не постеснялся воспользоваться "старой-доброй" военной риторикой, обсуждая очередную попытку Украины присоединиться к НАТО:
"Теперь говорят, что Украину надо принять в НАТО. В доктринальных документах Украины написано, что они собираются вернуть Крым военным путем. Представим себе, что Украина вступает в НАТО и начинает операцию в Крыму. Это суверенная российская территория. Нам что, воевать с блоком НАТО? Кто-нибудь что-нибудь об этом подумал? Похоже, что нет".
Как будет страна, элита которой поголовно целыми семьями живет за границей, там же держит счета и имущество, воевать с НАТО, Владимир Путин, конечно, не пояснил, но и без того складывается впечатление, что это вопрос риторический. О том, что кроется за этим "обменом любезностями" и случится ли "раскулачивание" олигархов в Лондоне, мы побеседовали с политическим обозревателем Константином Семиным.
— Если все-таки коллективный Запад начнет изымать имущество российских олигархов, то как это можно оценить? Они тоже "не вписались в рынок"?
— Я предложил бы не делить шкуру "неубитого" Абрамовича, Усманова или кого там еще причисляют к потенциально "раскулачиваемым". Мне кажется, что угроза – это одно, а реальные действия – это другое. Мы пока никаких реальных действий не видели. Нам уже полгода активно рассказывают, как всех возьмут за причинное место, но, на самом деле, такие угрозы звучат с большей или меньшей регулярностью постоянно уже семь лет. И ничего не происходит. Если бы хотели "международные партнеры" сделать это, то сделали бы давно.
— Тогда что за "обмен любезностями" происходит?
— Мне кажется, сейчас идет не драка, на самом деле, а очень интенсивное размахивание кулаками, за которым мы не всегда видим напряженные переговоры. Чего-то, видимо, очень хотят и по какому-то вопросу не могут состыковаться. Связан ли этот вопрос с Донбассом, например, или с Украиной, НАТО – вообще не факт.
Единственное, что очевидно – предложение пощупать наших толстосумов со стороны главного врага встающей с колен России, англичанки, не вызвало возмущения широких народных масс. Не ходят по городам демонстрации простых граждан с требованием оставить в покое Абрамовича, Дерипаску и прочих наших "лучших людей". Никто не кричит "руки прочь!" и так далее.
Короче говоря, это больше напоминает мне ситуацию, описанную в сказке про братца Кролика и братца Лиса. Можно сколько угодно пугать нас тем, что мы будем брошены в терновый куст, но, по-моему, для большинства наших граждан это вовсе не такая уж и страшная угроза.
— А возобновленные поставки газа сразу после угроз конфискации не значат, что все-таки нашим "лучшим" надавили на больное?
— Идут постоянные реверансы, торговля – то мы собираемся разместить ракеты в Венесуэле или прямо во Флориде, то вдруг внезапно ловим, практически исполняя желание ФБР, какую-то страшную сеть русских хакеров, вторгавшуюся в американские выборы. Или смягчаем меры уголовного воздействия на американского гражданина предпринимателя Майкла Калви и тут же увеличиваем прокачку газа через трубопроводную систему Украины. У меня такое ощущение, что это такой загадочный танец. Но все счета наших олигархов и наших крупнейших корпораций – на столе перед американцами и англичанами, они их видят на протяжении многих лет и всегда видели. И самые чувствительные органы этих компаний и людей находятся в прямом доступе для международных партнеров. Они в любую секунду могут сделать им очень больно, но не делают. Почему? Может быть, здесь нет какого-то противоречия, может быть, оно и правильно? Может быть, не устраивает в происходящем в России наших иностранных инвесторов не все, а только часть?
Мне, например, понравилось интервью, которое дал "террорист и осужденный иностранный агент" Навальный в разговоре с одним западным журналом – он там на голубом глазу дает совет коллективному Западу: вам нужно мобилизовать наших олигархов на бунт, вам нужно сделать так, чтобы они взбрыкнули. Это старая идея, еще Бжезинский ее высказывал после кризиса в Осетии. Он писал, что нужно не сворачивать шеи олигархам, потому что они полномочные представители Запада здесь, в России (почему они в Лондоне-то живут?), не наоборот же – и бить по своим немного странно. Но я думаю, пока от этого очень далека ситуация.
— И как со счетами и недвижимостью на Западе наша элита вдруг решила "воевать с блоком НАТО"?
— Да, это под большим вопросом. А вы давно видели какие-то указатели на улицах, которые вам подсказывали бы, где находится ближайшее бомбоубежище? У нас все бомбоубежища превращены то в спортивные залы, то в складские помещения, в парикмахерские, барбершопы и салоны по розливу пива в шаговой доступности. Вот такая у нас готовность к Третьей мировой войне, которая происходит преимущественно в телевизоре. Это, конечно, не исключает того, что может пролиться кровь, это как раз у господ капиталистов очень часто бывает – сначала слово за слово, а потом раз и кого-нибудь, как правило не из своего круга, отправляют на заклание. Но ничего не говорит пока в нашей жизни о том, что они всерьез намерены вцепиться и защищать Русь-матушку.
Вы по улицам своих городов ходите, видите, сколько там названий и вывесок на английском языке? Это что, говорит о всеобщей мобилизации, что ли? Можно, конечно, вспомнить Льва Толстого и "Войну и мир", где перед столкновением с Наполеоном вся просвещенная Москва "шпрехала" исключительно на французском, на языке вероятного противника. Да, у нас такое есть, имеется такой талант – пресмыкаться перед тем, с кем собираемся воевать. Но мне кажется, что все-таки реальных возможностей что-то устроить нет, по крайней мере, пока я воспринимаю все это как бутафорию.
— И все-таки какая причина у этого затягивающегося конфликта? На переднем плане Украина, Донбасс и НАТО, а на заднем виднеется газ и "Северный поток – 2"? Или что-то другое?
— Мне кажется, что-то другое, потому что вы же видите, как аккуратно вынимают этот вопрос с газопроводом каждый раз, когда начинается спор. Дескать, мы деремся, но вот это оставим в стороне, чтобы не обидеть немцев. Даже сами американцы про это говорят.
Маршрут этот пригодится, труба эта пригодится, просто нужно внести некоторые изменения в политическую систему той страны, откуда труба проложена. То есть их устраивает сам газопровод, не устраивают те, кто им распоряжается. Так же, как их устраивать может "Норильский никель" или "Газпром", но может не устраивать система распределения прибыли от этих предприятий. Поэтому мне кажется, что все-таки за этим есть что-то большее, чем просто труба в Европу, что-то большее, чем решение вопроса о поставках газа на континент.
Думаю, что бодаются по поводу отношений в треугольнике США – Россия – Китай. Требуется, видимо, чтобы большие природные ресурсы, имеющиеся в нашем распоряжении, и огрызки советских военных технологий не стали резервом для усиливающегося китайского могущества. Важно, чтобы мы вели себя "правильно" в этой развернувшейся новой большой игре. А здесь, вероятно, не удается добиться компромисса. Я предполагаю, что наши выдвигают встречные требования, дескать, раз вы хотите от нас лояльности, дайте и нам чего-нибудь, а им говорят – нет, ваше место не там, где вам кажется.
У нас вся политика стала с каких-то пор только для посвященных, для своих. Если в советское время Карибский кризис – значит, Карибский кризис, понятно, что заранее не оповестят, но если вдруг доходит дело до столкновения, то начинается политинформация, людям разъясняют, что где творится, в чем интерес наш, в чем интерес "загнивающего капиталистического Запада". А сейчас все стало происходить под ковром, и все, даже самые премудрые наблюдатели, могут лишь на кофейной гуще гадать.