На Урале суд арестовал водителя, обвиняемого в гибели подростков-велосипедистов
Правительство РФ направит в ЛНР более 1 млрд рублей
Медведев заявил, что не ждет быстрой отмены санкций против РФ после прихода Трампа
Не больше трех в одни руки: количество детей, которое семья может взять под опеку, хотят ограничить
В Госдуму готовятся внести законопроект, ограничивающий количество приемных детей в семьях из-за недобросовестных опекунов, которые идут на усыновление лишь для того, чтобы получать преференции, выплаты и жить на пособия. Проект должен помочь избежать ужасных случаев, когда выясняется, что над детьми издевались, за ними не ухаживали, не следили. В законопроекте предлагают установить максимальную планку — под опеку можно взять до трех детей, об этом ранее сообщил сенатор Айрат Гибатдинов. Одной из сторонниц законопроекта является депутат Нина Останина. Каким образом сокращение количества детей в семье может повлиять на ситуацию с ненадлежащим уходом и не коснется ли потом репрессивная политика опеки обычные многодетные семьи, где все дети свои, разбирались в материале Накануне.RU.
Во многом причиной для подобных решений стал резонансный случай, произошедший в Ульяновской области, где в многодетной семье опекаемые подвергались истязаниям. Обвиняемые были арестованы, у них под опекой было семеро детей. Не все эксперты согласны с тем, что предполагает законопроект — да, есть семьи, которым тяжело и с одним ребенком управиться. Также общественники считают, что не стоит всех чесать под одну гребенку, есть и положительные примеры семей, где не то, что с тремя детьми, а с пятью-шестью, а иногда и с девятью-десятью детьми (своими и усыновленными) родители справляются и видят в этом не только свое призвание, но и смысл жизни. А если родители хотят зарабатывать на этом деньги – ничего плохого в этом нет, считает советник президента Ассоциации заслуженных врачей России Юрий Оболонский:
"Я как лидер национального родительского комитета скажу так: не надо всех ровнять под одну гребенку. – Где-то цифра три может быть очень мала, а где-то и очень велика. Я согласен с Ниной Останиной, что криминал в этом деле присутствует, потому много хайпа на теме. Если хотят родители на этом зарабатывать – ничего плохого в этом нет. Государство, когда финансирует детские сады, все равно платит деньги, но если все организовано по правильным медицинским, бытовым стандартам. Когда дети получают все, что нужно, почему нет? Может, и назвать все это детским садом?"
По мнению Юрия Оболонского, институт уполномоченного по правам ребенка и все остальные организации, которые следят за исполнением закона, должны лучше выполнять свои обязанности. Вот, что нужно делать и на чем сосредоточить внимание, а не лишать права усыновлять более трех детей людей, которые готовы положить жизнь на воспитание оставшихся без родителей ребят. Ведь в этой сфере, как и в любой другой, есть конкретный криминал, когда детей набирают и на этом жадно зарабатывают. Есть и случаи насилия над детьми, тут против правды не пойдешь – это нужно жестко пресекать, и это уже дело следственных органов. Но в любом случае, говорит Оболонский, таких трагических и криминальных историй – не большинство.
Сторонники жестких мер по ограничению количества детей в приемных семьях настаивают на том, что пока остается элемент соблазна, пока количество детей, которых можно взять под опеку не ограничено, "хочется зарабатывать" на этом тем, кто вовсе не по зову души и велению сердца, а чисто из желания дешевой наживы или еще худших проявлений готов брать подопечных из детских домов. Но что будет дальше? Не заинтересуют ли потом законодателей многодетные семьи — уже были попытки подобного рода, есть опасность, что органы опеки начнут репрессивную политику и количество необоснованных изъятий детей из семей возрастет.
"Все решается очень просто, — говорит адвокат, председатель Общероссийского движения "За права женщин России" Людмила Айвар. – Устами младенца истина глаголет: всегда можно поговорить с ребенком, с соседями и понять реальное положение дел в семье. Ребенок ходит в детский сад, в школу, общается с другими людьми, помимо тех, кто взял его в приемную семью. Если семья неблагополучна, не имеет значения, придешь ты по расписанию или не по расписанию, ты всегда поймешь, что с ребенком происходит что-то неладное".
Органы опеки не должны быть карающей дланью, но контролирующим оком, говорит общественный деятель, депутат муниципального образования Тверской области, многодетная мать Карина Ерчкова. Ограничение на усыновление – мера условная, издеваться могут и над тремя детьми, а хорошие родители на дороге не валяются. А чтобы не было "криминала" нужно следить, не вмешиваясь, а не реагировать тогда, когда уже что-то случилось. В этом пока главная проблема надзорных органов.
"Когда поступают звонки от соседей, от учителей – никто не хочет реагировать, но, опять же, есть ситуации, когда есть звонки от людей, с которыми, допустим, у органов опеки есть какая-то внешняя связь и по "просьбе" начинают контролировать нормальные семьи, а такое тоже случается, тут уже вопрос к органам опеки. Что это тут получается – коррупция?" – говорит Ерчкова.
Отдавать детей только в "нормальные" семьи — тоже вопрос сложный, ведь этот уровень "нормальности" – критерий условный. Иногда семья не дотягивает по финансовой составляющей, но дети там счастливы и получают внимание, любовь и заботу. Кто-то не может справиться с одним ребенком, а другие прекрасно воспитывают до десяти ребят разных возрастов. Потому, законопроект требует доработки и пока, по мнению родительского сообщества, является достаточно сырым. Больше вопросов к самим органам опеки, которые, когда надо, реагируют слишком поздно, постфактум, а когда не нужно – вмешиваются в дела семей, где не помешает помощь, но в целом история благополучная, говорят общественники.
Летать в России станет еще дороже
Креатив Госдумы так и прет: про букмекеров и депутатов
Вот это "Вызов"
