"Истоки терроризма" нашли в работах Ленина
В деле "уфимских марксистов", которых обвиняют в попытке государственного переворота в России, появилась экспертиза, обнаружившая признаки терроризма в трудах Владимира Ленина.
Дело рассматривается в Центральном окружном военном суде Екатеринбурга. На скамье подсудимых оказались пять человек. Силовики полагают, что они состоят в террористической организации, которая готовилась свергнуть власть в России. В числе прочего им вменяют распространение материалов, содержащих призывы к насильственному захвату власти. Эти материалы были отправлены на экспертизу. Ее провели кандидат филологических наук Елена Кислова, кандидат психологических наук Ирина Нурмухаметова и кандидат исторических наук Эмиль Рахимов из Уфимского университета науки и технологий.
Если филолог и психолог изучили высказывания самих участников кружка, которые бы подтверждали их планы по вооруженному захвату власти, то Эмиль Рахимов пошел дальше. Он углубился в идеологию, привлекавшую фигурантов, и решил изучить термин "революция" в понимании Ленина.
За основу Рахимов взял работу "Государство и революция", в которой вождь мирового пролетариата рассуждает о "вооруженном восстании масс". По мнению историка, эта работа противоречит классическому марксизму, который для перехода к социализму предполагает лишь "длительную классовую борьбу".
Как считает Рахимов, представленные для анализа видеозаписи фигурантов дела содержат призывы именно к "ленинской" концепции революции.
Депутат Госдумы от КПРФ Юрий Синельщиков подверг критике выводы Рахимова и выразил опасения, что вслед за таким экспертным мнением могут признать террористом и самого Ленина. По мнению депутата, такое заключение не может иметь юридической силы и стать основой обвинения.
Адвокат Дмитрий Аграновский полагает, что конкретно для "уфимских марксистов" подобная экспертиза, весьма вероятно, повлечет негативные последствия. Как, впрочем, и для лидера "Левого фронта" Сергея Удальцова*, которого сейчас обвиняют в поддержке этих активистов.
Однако это не означает, что в результате подобных экспертиз в России будут развернуты масштабные репрессии в отношении людей коммунистических взглядов, полагает эксперт, и до запрета или попыток запрета компартии или коммунистической идеологии в нашей стране дело также не дойдет. Тем более, нет оснований опасаться пересмотра позиции властей по отношению к ленинскому наследию, уверен юрист.
Попыток устроить какой-нибудь заочный суд над Лениным в разное время была масса, напомнил он. Например, в 1990-е годы осудить Ленина и устроить суд над компартией призывали такие политики, как Валерия Новодворская, однако это ни к чему не привело. Не навредят лидеру большевиков подобные попытки и в дальнейшем, убежден Аграновский.
"Сейчас Ленин является нашим главным коммуникатором с внешним миром. Понятно, что сегодня у нас "ренессанс" отношений с Трампом, но большинство наших стратегических союзников придерживаются ленинской идеологии. Так что я не стал бы придавать большого значения тому, что какие-то эксперты пришли к какому-то мнению. Можно назначить другую экспертизу, которая приведет к прямо противоположным выводам", — отмечает юрист в беседе с Накануне.RU.
Он надеется на то, что сторона защиты еще представит свое заключение, а другие специалисты придут к выводу об отсутствии признаков терроризма в трудах Ленина.
"На мой взгляд, такие судебные заключения не способствуют гражданскому миру в обществе. Особенно в свете роста левых идей, которые фиксируют все — даже самые провластные социологические службы — достаточно посмотреть результаты соцопросов об отношении граждан к Ленину и Сталину", — заключает юрист.
Слово "экспертиза" ко всему этому вообще неприменимо, подчеркивает публицист Дарья Митина.
"Я вспоминаю сюжет 2010-х годов, когда кого-то обвинили в педофилии и проанализировали рисунки ребенка, на которых был какой-то зверь с длинным хвостом. И эксперт пришла к выводу, что длинный хвост — это, на самом деле, не хвост, а символизирует другой орган тела. И на этом основании сделали вывод, что до ребенка домогались. Вот это примерно такого же уровня "экспертиза". То есть, люди сшили дело [марксистов из Уфы], и теперь нужно подложить какую-то "филькину грамоту", назвав ее экспертизой?" — говорит Митина.
Причем "срикошетило" от этого дела еще и по другим людям, напоминает она. Так, официальная формулировка обвинения против Удальцова* — это публичная поддержка "кружка уфимских марксистов", что с юридической точки зрения выглядит крайне странно, считает она. Ведь приговор в отношении подсудимых еще не вынесен, в реестр экстремистов и террористов они также не были внесены.
По ее мнению, правоохранители в случае с этим делом, возможно, начинают искать "пятый угол" в виде признаков терроризма в трудах основателя коммунистической партии, изучение которых, вообще-то, входит в обязательную программу университетов и школ.
"Помимо того, что Ленин — классик-революционер и основатель первого в мире рабочего государства, у нас с ним связана топонимика по всей стране, он в обязательной программе всех мировых университетов: индийских, американских, китайских, европейских. Это мировое наследие", — резюмирует публицист.
*внесен в РФ в перечень террористов и экстремистов
Летать в России станет еще дороже
Креатив Госдумы так и прет: про букмекеров и депутатов
Вот это "Вызов"
