Зачем американцам радар в Турции? : Аналитика Накануне.RU

Зачем американцам радар в Турции?

Как выяснилось, с февраля США ведут переговоры с турецким правительством о размещении на его территории передвижного высокоразрешающего радара, способного "работать" на малых и средних дистанциях. Своеобразное дополнение к системе ПРО, которую планируется размещать в Польше и Чехии. Впервые широкой публике об этом стало известно в прошлом году. Начался нешуточный межгосударственный скандал. Со временем ситуация более или менее успокоилась. Но вот теперь все грозит расцветиться "новыми красками". Примечательно, что ранее в Вашингтоне опровергали слухи о ракетных контактах с Анкарой. А оказалось – янки пообещали османской армии модернизацию и внушительные инвестиции (один миллиард долларов).

Сейчас, видимо, турецкие "паши" усиленно думают на тему ответа "большому брату". Само по себе предложение заманчивое – получить финансы в обмен на разрешение "ездить" одному-единственному союзническому радару по своей земле. К тому же, мало ли – вдруг какая информация перепадет. Впрочем, если в сторону Турции что-нибудь полетит, то обязательно "перепадет". Кстати, 17 в Москву прибыла американская делегация. Обсуждают именно вопрос ПРО.

О том, почему Америка выбрала Турцию, как Россия в состоянии противодействовать подобным "сюрпризам" и где следует ожидать новых, в интервью Накануне.RU рассказал заведующий отделом разоружения и урегулирования конфликтов Центра международной безопасности ИМЭМО Александр Пикаев.

Вопрос: О чем, на Ваш взгляд, свидетельствует желание США разместить мобильный радар в Турции?

Александр Пикаев: Это подтверждение того, что США продолжают развертывание глобальной системы ПРО. Турция является естественным местом как для развертывания противоракетных радаров, так и для ракет перехватчиков. Она географически расположена очень удобно - системы, развернутые там, могут перекрывать ракетоопасные направления, траектории которых идут с Ближнего и Среднего Востока. При этом показательно, что американцы хотят разместить в Турции мобильный радар, который может "смотреть" в сторону Ирана, Сирии и России. То есть здесь определенно имеется ввиду и российский контекст. Нужно, правда, посмотреть, что это за радар, какие ракеты он способен засекать, может ли он наводить систему ПРО, какие перехватчики будут вместе с ним развернуты. Ведь одного радара мало.

Вопрос: Если за исходную точку считать Турцию, то, примерно, какую часть территории России в состоянии покрыть подобный радар? Контрдействия какого характера здесь можно применить?

Александр Пикаев: Не думаю, что он накроет большую часть российской территории. Но юг наверняка будет просматривать достаточно хорошо, Южный федеральный округ. Россия не имеет возможности противодействовать вооруженным путем, поскольку Турция - суверенное государство - и ей самой решать, что размещать у себя. Однако меры военного характера могут быть приняты. Я подразумеваю использование средств по уничтожению систем ПРО на их стартовых позициях, средств перехвата этих систем на траекториях полета, чтобы они не сбивали над российской территорией объекты, способные нанести ущерб России. Также допустимо усиление с помощью ракет наземного базирования, либо авиации. Возможно усиление Черноморского флота. Применение методов радиоэлектронной борьбы. В общем, скорее всего, речь пойдет об ударных средствах.

Вопрос: С точки зрения политического поведения, как предотвратить движение по-нарастающей в плане появления американских радаров?

Александр Пикаев: Полагаю, по мере того, как ситуация будет прояснятся, в Москве определятся: следует ли принимать конкретные меры. Развертывание данного радара не такой острый вопрос, по сравнению с чешской и польской ситуацией. У России на юге нет стратегических ракет, для которых радар представлял бы угрозу. Любые ответные меры принимаются параллельно с чем-то. Сейчас все зависит от того, когда будут развернуты упомянутые американские системы ПРО. Вместе с тем, проблему необходимо обсуждать. России нужно поднимать вопрос о Турции и заявлять о своей озабоченности.

Вопрос: Почему именно Турция? А не Грузия или Азербайджан, допустим?

Александр Пикаев: Турция наиболее удобное государство, где средства ПРО могут быть развернуты против Ирана или других ближневосточных ракетных держав. Американцы заинтересованы именно там ставить радары, а не в Польше или Чехии, где они непонятно кого защищают. Почему не Грузия, не Азербайджан? Здесь Вашингтон, видимо, все-таки, побаивается России. Кроме того, ни Азербайджан, ни Грузия пока в НАТО не входят. Это нестабильные государства. А пока стабильности нет, то и развертывать у них дорогостоящие средства ПРО, имеющие стратегическое значение, никто не станет.

Вопрос: Кроме Аляски, Европы, Турции, где еще ожидается появление американских радаров?

Александр Пикаев: Везде, где только Вашингтону дадут согласие на строительство. Но, скорее всего, вокруг Ближнего и Среднего Востока. Вокруг тех государств, которые могут угрожать ракетной атакой американцам. В Канаде есть радары системы ПРО Северной Америки. Это разветвленная система раннего предупреждения. Противоракетные радары там ставить особого смысла нет, поскольку они имеются на Аляске и в Гренландии. Их достаточно, чтобы перекрыть северный азимут. В Японии также создается система ПРО, радары там уже стоят.

ПН	ВТ	СР	ЧТ	ПТ	СБ	ВС

ПН	ВТ	СР	ЧТ	ПТ	СБ	ВС

ПН	ВТ	СР	ЧТ	ПТ	СБ	ВС

Главное сейчас

Новости все материалы

Больше новостей

Архив материалов

Аналитика все материалы