Девять лет американскому "сербосеку" : Аналитика Накануне.RU

Девять лет американскому "сербосеку"

Ровно девять лет назад американские ВВС начали бомбить такую, тогда еще существовавшую страну, как Югославия. Сегодня такой страны уже нет. Более того, сегодня даже существование такой страны как Сербия поставлено под угрозу – ибо только наивный человек может предполагать, что после того, как грубо и напоказ всей Европе бомбами была разорвана по кускам и уничтожена Югославия, после того, как вопреки всем международным принципам кастрирована Сербия – Сербию оставят в покое. Нет, конечно, до сё есть надежда у некоторых сербских политиков, что – мол, ну мы и так уже прогнулись по самое не хочу, мы для вашего удовольствия будем супертолерантны, только примите нас в число равных, примите в члены ЕС…

Нет, господа, не примут. Ибо нет у них такой цели – вас в свое "цивилизованное" сообщество принимать. И вам (впрочем, равно как и нам) нужно понимать только одно – а именно, то, что право силы в мировой политике никто еще не отменял. То бишь, чем усерднее отклячиваешь задницу в поисках дружелюбного отношения, тем…
******
Третьего дня зачитал статью доктора наук.
С основными тезисами статьи согласился сразу же – ибо оно так и есть на самом деле.

Ибо в статье говорились правильные вещи. О том, что косовская драма началась не вчера и кончится не завтра. О том, что речь уже идет не об отношениях между албанцами и сербами: здесь особых надежд не питает, кажется, никто. Балканские события стали драмой мировой, но прежде всего европейской, потому что при всех возможных оговорках в основе нашей нынешней цивилизации лежит европейская модель.

Фото: caricatura.ru

Случилось так, что уютный правовой мир Европы развалился в одночасье. Это произошло 24 марта 1999 года с началом бомбардировок Югославии. И не потому даже развалился, что право было нарушено. В конце концов, право нарушали всегда, но его высокой, эталонной, так сказать, ипостаси это не затрагивало. От того, что продавцы обмеривают покупателей, метр не перестает быть метром. Увы, в этот раз все оказалось гораздо серьезнее. Было заявлено, что такой меры длины в природе больше нет. Отменялось право как институт.

Как ни странно, декларации об отмене права так и не сделали, предпочитая говорить о его, права, развитии. С таким же успехом в середине шахматной партии можно услышать, что конь больше не ходит буквой Г. А ходит какой-нибудь другой буквой, которая позволяет ему дотянуться до вашей пешки. Или, что более уместно в данном случае – шахматные правила вообще объявляются устаревшими и мы немедленно переходим на банальную "выщелкивательницу" – "Чапаева". Чем не развитие?

Аргументация развивавших право сводилась к следующему. Признавая (до некоторой степени) противоправность своих действий, пиндосы оправдывали их некими моральными целями. Да, они напали на суверенное государство, но сделали это, чтобы защитить его граждан. Потому что права личности — и именно в этом пункте заключалось развитие — выше прав государства. Мораль пиндосовскими мыслителями активно противопоставлялась праву.

Давно замечено: когда люди с первоклассным юридическим образованием начинают аргументировать что-либо посредством морали, это в высшей степени подозрительно. Именно так начиналось большинство известных авантюр. Именно так сразу начинают орать либералы о "слезе ребенка" с немедленным призывом "раздавить гадину!", если попытаться направить их в плоскость конкретных показателей и конкретных цифр.

И, как ни крути, не такими уж филантропами являются те, кто так поступал и поступает. Но дело даже не в этом. Противопоставление морали и права по самой сути своей порочно. Что, собственно, есть право, как не кристаллизовавшаяся мораль? Некая коллизия, повторившаяся сто тысяч раз, сто тысяч раз апробированная кровью и отлитая в закон. И потому Право морально не потому, что оно "доброе", а потому, что одно - для всех.

Фото: oper.ru

Теперь о преимуществе прав личности над правами государства. Мысль – красивая, даже чересчур. Все существо человека, выросшего, подобно мне, в СССР, тянется ее принять. Но красота ее сродни красоте мухомора: она таит в себе большую опасность. Допустим, в государстве А полиция избила десять человек, и права их очевидным образом нарушены. Достаточный ли это повод для государства Б напасть на государство А? Вероятно, нет. А какой — достаточный? Пятьдесят человек с нарушенными правами, полторы тысячи? Кто это решает? Гитлеру казалось, что права судетских немцев нарушены. Он сумел убедить в этом своих партнеров по переговорам (Мюнхен, 1938), и Судетская область перешла к Германии. Сейчас эта область вернулась к Чехии, а в здании, где происходил Мюнхенский сговор, располагается музыкальная школа. Раздающиеся оттуда мелодии звучат гимном международному праву.

Примат государственного права над личным не случаен: он защищает малые государства от больших и не дает права нападать на них по вымышленному поводу. К тому же право государства является в конечном счете личным правом. Это неприкосновенность личности в составе государства. Были, конечно, критические случаи, когда мировая общественность без труда могла бы договориться об интервенции на законных основаниях (геноцид в Кампучии или Руанде), но защитники униженных и оскорбленных держались тогда индифферентно.

Косово не было таким случаем

Как справедливо пишет автор: "Выступления албанцев (как, кстати, и судетских немцев) координировались извне, и все было сделано для того, чтобы мир на этой земле не наступил. Я не буду напоминать историю происходившего на Балканах. Она всем известна и по сути своей так же стара, как императив divide et impera, обозначающий не что иное, как "разделяй и властвуй". В сущности, не такое уж это сложное дело — организовать в чужой стране гражданскую войну, а затем "прийти на помощь" одной из сторон".

Особо меня порадовали не обличения Европы, а сам факт признаний о прошлых фантастических открытиях доктора о чудовищных гримасах европейской политики и ее бытовых проявлениях (что показательно, - мега-открытия датированы 1999 годом): "Я описал немецких телеведущих, прежде обаятельных, слегка вальяжных, в считанные дни научившихся поджимать губы и говорить металлическим голосом. Сквозь нездешние их лица проступало что-то знакомое, советское. На экранах мелькали подборки высказываний с немецких улиц (самый, пожалуй, бессовестный телевизионный прием). ... Я описал травлю Петера Хандке — одного из крупнейших немецкоязычных писателей, который рискнул выступить в защиту сербов. Он поехал в Белград под натовские бомбы. Против него была развернута кампания в прессе, а его пьесы (вот так!) начали снимать с репертуара."
"Описывая виденное мной в Германии, я не знал еще, что это верхушка айсберга. Не знал, к примеру, что на телевидении начали смещать «неблагонадежных» редакторов, а с эфира сняли программу «Монитор», пытавшуюся спокойно разобраться в косовских событиях. Что Европейский спутниковый консорциум отключил сигнал югославского телевидения, чтобы не допустить получения Европой информации из этого источника. Когда же информационная блокада показалась недостаточной, натовские бомбардировщики разнесли в щепки телецентр в Белграде — вместе с журналистами. Такая вот борьба мнений."
"Пожалуй, никогда еще Запад не врал так вдохновенно, как последние два десятилетия."
Эвон оно, как оказывается. Еще вчера в Европе демократические ангелы виражи закладывали над кисельными берегами, а сегодня Европейские правительства нагло ВРУТ (прости, Господи)! И (о, ужас!) не руководствуются в своих действиях Высшей Светозарной Моралью! В одночасье Страна Эльфов рухнула и продемонстрировала звериный оскал…

Но то ведь было ТОГДА, правда? Сейчас ведь – все совсем не так?

Помните, как Кличко в пиндосии четыре года назад на ринг в оранжевых трусах с лейблом "ТАК!" на пятой точке выплывал?
И как счастливы и горды за торжество майданщины на Украине были пиндосы?

А вот сегодняшний пример:
Сербский пловец Милорад Кавич, победивший на чемпионате Европы на дистанции 50 метров баттерфляем, отстранен от дальнейших стартов. Причиной послужило то, что на церемонию награждения Кавич вышел в майке с надписью "Косово это Сербия".
Разумеется, ни о каких двойных стандартах здесь речи быть не может. Разумеется, это чистая случайность.
Ведь всякому понятно, что этот пловец – сербский фашист в чистом виде. В отличие от тех же Кличко – которые руками, ногами и пятыми точками - за американскую демократию.
******

Как известно, операция НАТО в Югославии привела к гибели более двух тысяч мирных жителей, а ущерб экономике в результате бомбардировок составил минимум 100 млрд. долларов. Засуженный до смерти Милошевич продемонстрировал суду видеозаписи, на которых запечатлены массовые убийства сербов в Косово, а также натовские бомбардировки Югославии, которые продолжались круглые сутки на протяжении 79 дней и видеоматериалы, показывающие ущерб, нанесенный сербскому населению края в результате военных действий. Вывод был очевиден - в Косово не было гуманитарной катастрофы до начала натовских бомбардировок. Массовое бегство жителей Косово началось именно в результате бомбардировок.

По словам Милошевича, которые были сказаны им на суде и которые так никто и не опроверг, "Запад развалил Югославию, толкнул в войну ее народы, а теперь хочет, чтобы за это платили эти же народы. Запад разрушил Боснию так же, как и единую Югославию. Западные страны сознательно разрушили единое югославское государство и спровоцировали войну на ее территории".

Милошевич на суде напомнил и о воздушном ударе НАТО 7 мая по китайскому посольству в Белграде, отметив, что это не было случайностью или ошибкой. Он отверг утверждения НАТО, что ранее на месте посольства КНР находился военный объект, а натовские карты оказались устаревшими. По словам югославского экс-президента, китайское посольство было построено на "пустом месте, где ранее не стояло никакое другое здание".

Милошевич показал также фотографии сотен жертв воздушного удара НАТО по колонне албанских беженцев, возвращавшихся в свою деревню. По его словам пилот натовского самолета сообщил на командный пункт, что в колонне - только гражданские лица. Тем не менее, он получил приказ атаковать ее. Милошевич высказал мнение, что этот удар был нанесен, чтобы запугать албанцев и предотвратить их возвращение в свои дома.

И опять никто его не опроверг.
Но сегодня – Милошевич мертв.
А Сербию – продолжают рвать на части.

******

За все время военной операции, с 23 марта по 10 июня 1999 года, югославская армия потеряла около 1000 человек убитыми, потери войск НАТО составили около 150 человек. От бомб союзников и при проведении наземных операций погибло около 2000 мирных жителей, из них 90 детей. В Югославии были разрушены практически все крупные промышленные предприятия, стратегические мосты и здания; экологический и экономический ущерб стране аналитики оценили в гигантскую сумму - около 100 млрд. долларов.

На первый взгляд удивительно единодушие, с которым натовскую военную операцию одобрило руководство соседних с Югославией славянских стран - Чехии, Болгарии и Венгрии. Очевидно, здесь сыграли роль многочисленные обещания чиновников НАТО предоставить бывшим партнерам СССР по Варшавскому договору ассоциированное членство в своей организации (что и произошло).

Менее очевидны были преимущества западноевропейских членов НАТО, которые также почти единодушно высказывались за начало бомбардировок Югославии. Ведь с макроэкономической точки зрения стремление американцев устроить настоящую войну в самом центре Европы было настоящей интервенцией доллара против евро. В 1999 году европейские политики не могли предвидеть грядущего кризиса в американской экономике и ослабления заокеанской валюты на мировых рынках. Как не могли предвидеть, что в виде Косово США втыкают в тело Европы мощный афганский героиновый шприц.

Кроме того, балканская война отсрочила экономический кризис США. За время боевых действий по Югославии было выпущено 22 тыс. тонн всевозможных боеприпасов, в том числе около 500 крылатых ракет и 1100 кассетных бомб. Почти у всех ракет и снарядов был на исходе срок годности, и американские военные очень удачно сэкономили на утилизации боеприпасов, заодно получив бюджетные деньги на разработку новых видов вооружения и подряды на производство. А это несколько десятков тысяч рабочих мест. Кроме того, по результатам югославской войны США как один из активнейших членов НАТО повысили боеспособность своей армии - реальный опыт боевых действий получили несколько тысяч военнослужащих.

Несколько позже так же успешно США утилизировали свой устаревший боезапас в Афганистане и Ираке.
******
Цитата: "Сербосек (хорв. Srbosjek, дословно — Серборез) — ятаган, зачастую пришитый к грубой кожаной рукавице. Применялся хорватскими усташами. Имел рукоятку, надевавшуюся на руку. "Серборезы" не имели устоявшейся формы, она могла варьировать от переделанной косы до качественных фабричных клинков длиннее 30 сантиметров.

Новый вариант "сербосека" был разработан после проведения хорватским правительством Анте Павелича специального конкурса по вопросу: какой нож следует изготовить, чтобы палачи могли убивать людей как можно быстрее и при этом как можно меньше уставали.

Партия "серборезов" была изготовлена в ходе Второй мировой войны фабрикой в германском городе Золинген по специальному заказу хорватского правительства. Ножи из этой партии использовались для массового убийства сербов и евреев в концентрационном лагере Ясеновац и других местах. Такой нож имел надпись "grawiso" на кожаной части ножа, и поэтому иногда его называют "graviso нож".

В концентрационном лагере Ясеновац происходили соревнования по скорости убийства "сербосеком". По данным американского исследователя Говарда Блюма победитель одного из соревнований Петар Брзица зарезал 1360 сербов (по другим данным он зарезал за ночь 1300 сербов)."

Интересно, а что поставляет США сегодня в Косово?
******
А насчет заблуждений, что, мол, надо только дать США все, что они просят, и они, мол, тогда отвяжутся…
Нам надо просто посмотреть на сербов. Надо посмотреть - что США с ними в конечном итоге сделают.
И сделать выводы.

Если успеем, конечно.

Другие статьи Андрея Кучина

ПН	ВТ	СР	ЧТ	ПТ	СБ	ВС

ПН	ВТ	СР	ЧТ	ПТ	СБ	ВС

ПН	ВТ	СР	ЧТ	ПТ	СБ	ВС

Главное сейчас

Новости все материалы

Больше новостей

Архив материалов

Аналитика все материалы