В погоне за белым кроликом : Аналитика Накануне.RU

В погоне за белым кроликом

В конце этой недели министры финансов G7 встретятся в Вашингтоне, чтобы обсудить мировой финансовый кризис, точнее, пути выхода из него. Понятное дело, что, если бы дело касалось политики, то без России бы такая встреча не обошлась. Но речь идет о финансах, а в этой области пресловутое "мировое сообщество" авторитетность российского министра финансов Кудрина, похоже, не признает. Правда, справедливости ради нужно отметить, что и "старушка Европа", по всей видимости, не слишком представляет, куда двигаться. Об этом свидетельствует практически провалившаяся встреча глав государств ведущих европейских экономик (подразумевается Франция, Италия, Великобритания и Германия), которая прошла в выходные в Париже. Также как не хотят европейцы принять единую конституцию ЕС, так и не хочется правительствам их государств расставаться со своими кровными для создания некоего Стабфонда.

Сложившаяся ситуация говорит о том, что Европа, к сожалению, не может объединиться не только по поводу призрачной и непонятной конституции, но и по вопросу вполне себе определенному – спасению собственной финансовой стабильности. Оказывается, что экономика европейских государств гораздо более консолидированная, чем взгляды руководителей этой самой Европы.

Еще совсем недавно нынешний кризис многие именовали не иначе как "Великая мировая депрессия". Но время идет, и Запад, и Восток понимают, что эта ситуация есть что угодно, только не "Великая депрессия". Хотя ее призрак и витает над экономиками государств по ту и по эту сторону Атлантики. Отойдя от первых неприятных потрясений (или не отойдя - до 15 миллионов человек в Штатах лишились работы, по числу самоубийств США вышли на первое место), финансовый мир тревожно вглядывается в "лицо" кризиса. Рано или поздно, он увидит там свое отражение.

Сравнение нынешнего кризиса с "Великой депрессией" у финансовых экспертов непременно вызывает отторжение. Причем одни считают, что кризис 30-х годов прошлого века был более сложным, другие – наоборот, полагают, что сейчас все может обойтись малой кровью. "Что происходит сейчас? Представьте себе ту же "Великую депрессию", только в масштабах всей мировой экономики. Правда, причины у этих кризисов разные. Нынешний кризис несколько более глубокий, чем "Великая депрессия" по внутреннему содержанию, потому что во время "Великой депрессии" было понятно, какой будет модель экономики после выхода из кризиса – такая же. А сейчас это непонятно, но понятно, что такой же она больше не будет. В этом смысле нынешний кризис будет психологически более сложным", - считает известный экономист, президент экспертного центра "НЕОКОН" Михаил Хазин.

"Великая депрессия" была гораздо более глубоким кризисом и продолжалась не один год. Если говорить о фондовом рынке, то во время "Великой депрессии" провал был гораздо значительней", - выразил свою точку зрения в интервью Накануне.RU профессор, доктор экономических наук Никита Кричевский.

И тут же отметил, что сейчас предсказать временные рамки кризиса практически нереально: "Я могу сказать, что только Бог сейчас знает, пройден пик или нет. Полгода назад все говорили, что пик пройден, а оказалось, что через полгода наступят еще более сложные времена. Сегодня мы думаем, что это как раз и есть низшая точка. Сумма потерь, которая прогнозировалась для тех же американских ипотечных компаний, сначала составляла около триллиона долларов, потом два триллиона долларов, сегодня говорят о четырех триллионах. И думать, что половина кризиса уже прошла, вряд ли можно, никто не знает, каков будет весь кризис. И тут нужно говорить не о кризисе, а о неких мерах, чтобы из него выйти. Как мы видим, меры, которые сегодня пытаются предпринимать в США, явно недостаточны. И даже если сравнивать ситуацию с последним серьезным кризисом в американской истории, произошедшим в конце семидесятых, из которого правительство Рейгана вытаскивало страну несколько лет, то вот вам показатель того, насколько тяжелым может быть выход из кризиса. При этом тогда американская администрация имела план действий, который постоянно корректировался. Тогда это была нация, которая была сконцентрирована и консолидирована для выхода из сложившегося положения. Сегодня такого не ощущается, потому что кризис коснулся не всего американского общества, а только его части".

В свою очередь Михаил Хазин отметил, что возможен и "быстрый", и "медленный" сценарии кризиса. По его предположениям, "медленный" вариант может занять от трех до пяти лет. Также все опрошенные Накануне.RU эксперты подчеркнули, что, по сравнению с началом прошлого века мировая экономика настолько усложнилась, что те инструменты, которые использовались для выхода из "Великой депрессии", сейчас уже не будут работать.

Весь мир сейчас находится в роли Алисы, прыгнувшей за белым кроликом в нору без дна. Сколько еще лететь, куда мы в итоге прилетим и, самое главное, какими такими путями потом будем выбираться – неясно. Зато все понятно с американскими властями. Сейчас их цель – прикрыть "планом Полсона" ту многолетнюю политику, в первую очередь, оказавшимся на грани банкротства компаниям, вроде "братишки" Freddie Mac и "сестренки" Fannie Mae.

"Совершенно очевидно, что Полсон (министр финансов США – прим. Накануне.RU) хочет помочь конкретным финансовым институтам, причем в первом варианте "плана Полсона" было условие, что все участники его реализации не имеют права раскрывать его детали не только Конгрессу, но и даже будущим судам. Этот пункт, кстати, Конгресс отклонил в первую очередь, заявив, что финансовые власти будут отчитываться за каждый доллар, - пояснил Накануне.RU Михаил Хазин. - Если вся эта информация всплывет, то нынешние финансовые власти США могут пойти под суд, рано или поздно. План им нужен позарез, иначе пойдет волна банкротств".

С этим мнением солидарен и известный политолог, главный редактор журнала "Профиль" Михаил Леонтьев. "Сейчас они [американские власти] пытаются надуть доллар и снизить цены на нефть, чтобы дать простому американцу почувствовать колоссальную эффективность работы республиканской администрации. Не хотят республиканцы терять власть, и я их в этом очень хорошо понимаю. $700 млрд – это цена предвыборной кампании Маккейна. Уже в ближайшей перспективе такая "санация плохих долгов" обернется очень плохими последствиями для Америки, но они там, похоже, начали мыслить в других временных категориях – месяц до выборов, например. Состояние американской финансовой системы сегодня таково, что они даже долги свои обслуживать не могут, проценты по долгам не могут выплачивать, понимаете? Они последние два года еще пытались это делать, доллар для этого специально ослабляли – а теперь все. Дорогой доллар для их финансовой системы – это уже гроб с музыкой. Два-три месяца на всю церемонию похорон.

Мы публиковали интервью с Питером Питерсом, это старый зубр, министр торговли при Никсоне, создатель различных инвестиционных фондов, миллиардер, то есть человек, прекрасно знающий всю политическую и финансовую механику. Но когда мы спросили его, что нужно делать, чтобы выйти из кризиса, он отвечает, что Америка должна прекратить занимать, должна начать жить по средствам, должна начать отдавать долги, что нынешнее поколение проело жизнь, как минимум, двух следующих поколений, своих детей и внуков... Но Америка уже не может жить по средствам, она не может "поджать" свои потребности.

Значит, единственный реальный выход из кризиса для нее – использование колоссальной военно-политической мощи. И очень трудно представить себе, чтобы от этого выхода кто-то смог отказаться. Давайте вспомним, как мир вышел из Великой Депрессии 30-х годов. Он вышел из нее через Вторую мировую войну", - рассказал эксперт в одном из своих интервью.

Никита Кричевский полагает, что и у Маккейна, и у Обамы есть план по выходу из кризиса. Только вот возлагать на них надежды американским избирателям сейчас не стоит – до вступления в должность президента ни один из них свой план не раскроет, какой бы сложной не была ситуация.

"Во-первых, инаугурация президента США будет в январе, так что остается еще почти четыре месяца, а не один. Во-вторых, новый президент должен иметь совершенно четкую программу по выходу из кризиса. Очевидно, что такая программа есть и у того, и у другого кандидата. Но мы этих программ не знаем и знать не можем – претенденты не станут публиковать их до победы в президентской гонке. Очевидно одно – правительство Буша, с кризисом не справится. То есть, как минимум, до середины следующего года кризис будет продолжаться. Неясной остается только его глубина", - говорит эксперт.

Так как же мир, и, в первую очередь, США, решат проблему? Алиса выбиралась из Страны чудес через королевство, где правила вздорная королева, по поводу и без повода выносившая смертные приговоры. Прав ли Михаил Леонтьев? Устроит ли "вздорная американская королева", ущемленная в своих привилегиях "мирового директора", войну? По крайней мере, та же Европа сейчас вряд ли сможет резко отказаться от "добровольно-принудительного" оказания помощи США, а раз отказаться нельзя, значит нужно выставить этот неприятный процесс в "привлекательном свете" и "подписать" под это как можно больше экономик. Пропадать, так вместе.

"Ведущие лидеры Запада требовали принятия "плана Буша". Прекрасно понимая при этом, что минимум $500 млрд из $700 млрд будут оплачивать не американские, а их собственные налогоплательщики. Но для них вот так сразу броситься с американского "Титаника" в бушующие волны глобального кризиса – это чрезвычайный риск, идти на который они пока не готовы. И, разумеется, потребуют того же от России, Китая, Индии, исламского мира и так далее. Потому что это вроде бы уменьшит их личный взнос в поддержание на плаву этой уже безнадежной посудины", - полагает Михаил Леонтьев.

В книге Михаила Хазина и Андрея Кобякова (известный экономист, автор "Русской доктрины") "Закат империи доллара и конец Pax Americana" представлены два сценария выхода Америки из кризиса. "Основная идея первого сценария состоит в том, что для скорейшего выхода из кризиса необходимо как можно быстрее признать, что он имеет структурный характер. Для исправления структурных перекосов следует максимально ужесточить условия доступа к кредиту (увеличить его стоимость, то есть поднять учетную ставку). В этом случае оздоровление структуры экономики произойдет достаточно быстро (хотя и весьма болезненно), после чего можно будет перейти к ее росту на сохранившейся экономической базе. При этом имеющийся в США технологический задел (теоретически) позволит им достаточно быстро выйти из кризиса. Единственной глобальной проблемой является та финансовая инфраструктура (включая наличные и безналичные доллары), которая за последние десятилетия построена за пределами США. Поскольку именно международные (в первую очередь инвестиционные) банки, базирующиеся в США, были основой, на которой строилась финансовая пирамида, то они и станут главной жертвой кризиса. При этом их финансовые обязательства и вывезенные за пределы США доллары могут полностью обрушить всю американскую финансовую систему, что поставит крест на быстром выходе экономического кризиса.

Следовательно, этот сценарий практически в обязательном порядке должен включать в себя отказ (временный или постоянный) от выполнения внешних обязательств США, включая ввоз на территорию страны наличных долларов из-за рубежа. Формальный повод для этого, в условиях "войны с терроризмом", можно найти достаточно просто, например, проверка происхождения денег (как наличности, так и средств на счетах) на предмет их прохождения через террористические организации. Разумеется, этот вариант немедленно спровоцирует не только американский, но и мировой финансово-экономический кризис (что, с точки зрения интересов США, очень хорошо), создавая повсюду массу политических и экономических проблем. Не вдаваясь в детали, можно сказать, что если США выйдут из кризиса первыми, то все эти проблемы они легко решат", - пишут экономисты.

Второй, альтернативный сценарий предполагает как раз таки использование военной мощи США. По мнению авторов книги, Штаты настолько "загнаны в угол", что могут на него решиться. "Альтернативный антикризисный сценарий, напротив, исходил из продолжения старой политики монетарного управления мировой экономикой, с тем уточнением, что США должны принять чрезвычайные меры с целью вынудить все страны мира направить свои ресурсы на вывод Америки из кризиса. Причем приверженцы этого сценария в процессе его развития отдавали себе отчет в том, что экономических мер воздействия на мировое сообщество в его реализации уже может не хватить. Это хорошо видно на примере новой военной доктрины, принятой в конце 2002 года в США. Эта доктрина, которая предполагает, что США имеют право наносить военные удары по любой стране, которую они сочтут угрожающей их интересам, была впервые разработана на рубеже 80-х -90-х годов XX века на волне эйфории от гибели "вечного" врага - мировой системы социализма. Но в тот момент руководители США сочли ее недостаточно "политкорректной" - скорее всего потому, что на тот момент у США были и другие ресурсы, кроме откровенно силовых, для решения своих экономических проблем. Сегодня, как уже понятно, других рычагов, кроме военных, у США не осталось", - заключают авторы книги "Закат империи доллара и конец Pax Americana".

Хочется верить, что "кровожадная королева" в лице США все-таки не станет рубить с плеча, а если и вознамерится это сделать, то ее остановят. Вопрос теперь только к тем, кто может ее остановить - будем ли и дальше "шестерками" в колоде или все-таки выберемся из Страны столь неприятных чудес и станем многополярным миром?

ПН	ВТ	СР	ЧТ	ПТ	СБ	ВС

ПН	ВТ	СР	ЧТ	ПТ	СБ	ВС

ПН	ВТ	СР	ЧТ	ПТ	СБ	ВС

Главное сейчас

Новости все материалы

Больше новостей

Архив материалов

Аналитика все материалы