Российские войска уничтожили укрепрайон ВСУ у Макеевки в ЛНР
Свердловский облсуд надолго отправил в колонию членов ОПГ "Мориарти"
"Мы их приветствуем". Песков заявил, что Россия нуждается в мигрантах
К юбилею кукурузоиады
Накануне из-за океана пришла весть о торжествах. Нет, я не ерничаю, и весть эта никак не связана с так называемым завершением "Эпохи Кеннеди", связанной со смертью младшего из братьев.
Вся просвещенная и демократичная общественность американского штата Айова в прошедшие выходные с небывалой помпой праздновала пятидесятилетие чрезвычайно радостного и, с их точки зрения, весьма знаменательного события.
Сын Никиты Хрущева Сергей Хрущев, историки и общественные деятели отпраздновали в последние выходные августа в американском городе Де-Мойн 50-летие знаменитой его поездки в штат Айова.
Торжества, надо отметить, прошли с размахом необычайным и со всей присущей добропорядочным американцам основательной помпезностью.
Мероприятия, посвященные юбилею, организовало более 30 общественных организаций штата. В университете Дрейка с речью выступил лауреат Пулитцеровской премии, автор книги "Хрущев: человек и его эра" Уильям Таубман.
Откомментировали выступление Таубмана живущий в США и гражданин США же Сергей Хрущев, который, к слову, был доверенным лицом своего отца и который сопровождал его в поездке по США в 1959 году, а также специалист по России и президент университета Дрейка Дэвид Максвелл.
Состоялась конференция "Хрущев в Айове", в которой приняли участие историки и агрономы и полагающийся после такого торжественного сборища банкет, на котором с обращением выступил целый министр сельского хозяйства США Том Вилсак.
Далее желающие отправились на ферму Росуэлла Гарста, которая 50 лет назад произвела на лысого Никиту впечатление, подобное тому, каковое производит блестящая початая консервная банка на вождя племени Мумба-Юмба. К сему посещению был подготовлен даже специальный концерт в ознаменование "круглой даты". А затем там был забабахан симпозиум "Многоликие отношения Айовы и России", в котором приняли участие губернатор Айовы Чет Калвер и … зампредседателя правительства Ставропольского края Георгий Ефремов.
******
Не знаю, у кого как, но у меня лично эта новость немедленно породила два вопроса. Первый – коль скоро утверждается, что тогдашняя поездка Хрущева, на две недели забросившего свои прямые обязанности по руководству собственной страной, и вместо этого в качестве клоуна-кривляки тринадцать дней колесившего за государственный счет по городам и весям США, явилась действительно эпохальной для наших обеих стран, то почему сегодня в России тот вояж не отмечается столь же пышно и торжественно? А то ведь можно было бы и передачи псевдоисторические подготовить, и сравнить тот тридцатидневный куролес с великим посольством в Европу Петра Первого, да много было бы еще чего можно напридумывать.
Ведь, как утверждается: "Тринадцатидневная поездка по США Хрущева во времена "холодной войны" стала, по сути дела, первым знакомством советского лидера с Соединенными Штатами. В ходе турне Хрущев посетил столицу США Вашингтон, Лос-Анджелес, Сан-Франциско, Питтсбург, Нью-Йорк и Айову".
Но нет, не отмечает наша демократическая общественность это столь эпохальное, казалось бы, событие. В отличие от американцев.
Тогда второй вопрос – а что же тогда, собственно, там отмечают американцы? Чему радуются, в честь чего столь помпезные торжища затевают?
Неужели ни до, не после того в славные североамериканские штаты не заезжало политика столь глобального масштаба? Как говорится, не смешите мою бабушку. Тогда, может быть, во время этой поездки были заключены мощные соглашения, кардинальным образом повлиявшие на экономику США? Ничего такого не было и в помине. Наконец, может быть, этот вояж Хрущева поспособствовал налаживанию политических отношений между двумя супердержавами того времени? Да ни в коем разе: не пройдет и трех лет как разразится чуть не переросший в мировую ядерную глобальную катастрофу Карибский кризис.
Так что же тогда с такой помпой накануне отпраздновали господа американцы, чему радовались? И, наоборот, почему мы, нынешние россияне, сегодня в данном "юбилейном" случае", не видим ровно никакой радости, а испытываем чувство неловкости и разочарования?
******
Ответы на эти вопросы в общем-то, лежат на поверхности. Но для того чтобы они стали явными и выпуклыми, необходимо хотя бы кратко и предельно тезисно, в рамках одной отдельно взятой статьи, вспомнить предысторию.
Восстановление страны после войны стало экономическим чудом, непревзойденным никем и нигде. Многолетний председатель Госплана СССР Николай Байбаков вспоминал знаменитую встречу Сталина с избирателями в 1946 г. в Большом театре: "Сталин сказал, что партия намерена организовать мощный подъем народного хозяйства, при котором уровень промышленного производства должен за короткий исторический срок подняться втрое по сравнению с довоенным. Добыча угля возрастет до 50 млн. тонн в год, нефти - до 60 млн. в год. Только при таких условиях наша страна будет гарантирована от случайностей, но на это уйдет, пожалуй, три пятилетки, если не больше. Я был ошеломлен, услышав последнюю цифру. Я понимал, что так и будет, что ничего пропагандистского нет... Рубеж добычи не 60, а даже 70 млн. тонн нефти в год мы достигли уже в 1955 г., то есть почти в 2 раза быстрее срока, объявленного им, и в какое десятилетие - первое после страшной разрушительной войны! Национальный доход вырос за это время в 2,8 раза, объем промышленной продукции - в 3,2 раза, розничный товарооборот - в 2,1 раза, реальная заработная плата - в 1,8 раза. Невиданные темпы, невиданный размах".
В предвоенные и послевоенные годы экономический рост СССР исчислялся не в процентах - в разах. Таких темпов экономического развития огромной страны, населенной сотней с лишним народов и народностей, мировая история не знала
Так, на XIX съезде ВКП(б) в 1952 году Лаврентий Берия подчеркнул: "Если СССР за годы советской власти увеличил свое промышленное производство в 39 раз, то Англии на такое увеличение промышленного производства понадобилось 162 года (с 1790 по 1951 год), а Франция за последние 90 лет увеличила свое промышленное производство всего лишь в 5,5 раза. Что же касается Соединенных Штатов Америки, то за последние 35 лет они увеличили производство промышленной продукции только в 2,6 раза".
Написано уже много книг, в которых исследователи доказывают в цифрах, что перед Войной СССР действительно выходил на передовые позиции в мире. К слову, карточки в СССР отменили уже в 1947 году, в то время как в Британии даже вонючую треску до середины 50-х продавали по карточкам.
По некоторым важнейшим социальным параметрам, о которых сегодня стыдливо предпочитают не вспоминать, даже США тогда, по сравнению с СССР, и рядом не стояли. В США и тогда не было, и до сих пор нет ни практически бесплатных детских садов, ни ясель, ни бесплатной медицины, ни бесплатного высшего образования, ни практически бесплатного жилья, ни бесплатных домов отдыха и санаториев, лагерей отдыха для детей, всего, что было элементарным для всех в СССР; но зато были и есть наркомания, безработица и дикая преступность, чего тогда в СССР и в помине не было (зато с избытком есть сейчас).
...Когда в 1991 году на советско-американском симпозиуме наши демократы начали верещать о "японском экономическом чуде", прекрасную отповедь им дал японский миллиардер Хероси Такавама: "Вы не говорите об основном. О вашей первенствующей роли в мире. В 1939 году вы, русские, были умными, а мы, японцы, - дураками. А в 1955 году (после смерти Сталина! - А.К.) мы поумнели, а вы превратились в пятилетних детей. Вся наша экономическая система практически полностью скопирована с вашей, с той только разницей, что у нас капитализм, частные производители, и мы более 15% роста никогда не достигали, а вы же - при общественной собственности на средства производства - достигали 30% и более. Во всех наших фирмах висят ваши лозунги сталинской поры". Лучше, право, не скажешь.
О том, как и почему сталинской экономике удалось достичь не просто внушительных – непревзойденных никем успехов, вкратце написано здесь.
Если бы Развитие в СССР после смерти Сталина продолжало идти по намеченным им направлениям, то спустя несколько десятилетий Запад вполне мог оказаться в большой … проблеме.
Из книги Федора Чуева: "Когда с маршалом Головановым мы сидели за столом на даче у Молотова, Александр Евгеньевич сказал: "Поживи Сталин еще лет десять, мировому капитализму пришел бы конец".
Так, что дело было совсем не в каких-то "измах" самих по себе. Дело было всего лишь в борьбе за выживание Запада против России-СССР.
Поэтому тот же Запад делал всё от него возможное, через тех же "агентов влияния" в руководстве, чтобы не дать России выйти вперед.
Поэтому естественно, что стремительный взлет СССР (особенно в послевоенные годы) до смерти перепугал Запад (и об этом свидетельствуют публикации той поры в серьезных западных изданиях), и там стали искать способы развала нашей экономики. А что могло сильнее ее развалить, чем перевод на рыночные рельсы!? И началось обхаживание Никиты-кукурузника и прочих "шестидесятников".
А апофеозом, самым неприкрытым и выпуклым аккордом этого обхаживания и стала та самая поездка Хрущева в США пятидесятилетней давности, с такой помпой отмеченная в штате Айова накануне.
Им было что отмечать. Ибо тот вояж Хрущева Запад сегодня празднует как символ убиения полуграмотным носителем косовроток и стучащих башмаков всех принципов сталинской социалистической экономики, и, следовательно, как неизбежное самоубийство СССР, до того чуть было не победившего в экономическом противостоянии с Западом.
******
И тогда начались одна за другой "реформы" отбросившие сталинские принципы экономики и нацелившей ее на бессмысленную погоню за прибылью. И этого оказалось в конечном счете достаточно для того, чтобы прийти к тому, к чему мы пришли.
Так что "развал СССР" произошел не при Горби. Развал страны начался с развала её экономики. И началось это сразу после смерти Сталина.
Сам ли Хрущев догадался уничтожить, к примеру, советское сельское хозяйство, закладывая будущую продовольственную зависимость от Запада, с их постоянным ростом цен на продовольствие, или его кто научил из его советников — сегодня уже не важно. Но начиная с конца 1950-х экономика СССР стала валиться вниз. Похоже, что ставка Запада была сделана на нового лидера СССР, исходя и из его психологического портрета, и его отношения к Сталину лично.
Ведь как рассуждал и действовал первый социалистический реформатор СССР?
Сталин говорил, что нельзя отдавать в собственность колхозов, крестьян, сельхозтехнику, т.к. это приведет к их разорению и общему удорожанию продовольствия? — Значит надо всё отдать в колхозы!! Как итог – крестьяне технику выкупить не смогли, МТС были разорены. Урожаи резко упали, цены на продовольствие резко повысились. Сталин всегда был против непродуманных и не просчитанных заранее авантюр, типа распашки дурных площадей на целине? — Значит, распашем всё к чертовой матери!! Как итог – через два/три года огромные плодородные степи были практически уничтожены ветрами и эрозией и оказались непригодны для возделывания. Сталин был за то, чтобы у крестьянина было до полугектара приусадебного хозяйства? — Распахать всё крестьянам под самое крыльцо, да обложить людей такими налогами, чтобы они сами повырубали свои сады!! Как итог – массовый отток людей из колхозов в города и опять же – повышение цен на продукты.
Что еще сделал Хрущев? Хрущев начал эмитировать деньги. Так в СССР появилась эмиссия денег. То есть – инфляция. Что немедленно привело к преобразованию инфляции в дефицит и очереди. Как закономерный итог - уже в 1961 г. потребовалось проведение денежной реформы с понижением золотого эквивалента. К концу хрущевской вакханалии в 1962 г. цены на продукты питания подскочили на 25-30%. Результатом стали события в Новочеркасске 1962 г. со взбунтовавшимися обывателями.
Хрущев внедрил совершенно уродливую систему управления – совнархозы. Совнархозы себя не оправдали и в 1964 г. были ликвидированы...
Что характерно, крах в экономике наступил тогда практически немедленно. Это и не удивительно – когда такой орел" находится у власти, ничего иного быть просто не может.
К слову, ВСЁ, буквально всё, что нынче принято ставить в заслугу Хрущеву, его заслугами ни в коей мере не является. Все те достижения – атомные бомбы, ракеты и полеты в космос, атомные ледоколы и АЭС, мощнейшее развитие элекроэнергетики и наука – все это создавалось еще при Сталине.
А Хрущев лишь нагло присвоил себе успехи тысяч и миллионов советских специалистов, ученых, инженеров и рабочих, успехи, которые выросли непосредственно из сталинской экономики. Даже такой, вроде бы очевидный факт, как расселение в "хрущевки" населения страны из коммуналок к Хрущеву ровно никакого отношения не имеет! Так, первый в СССР двухэтажный панельный дом (эксперементальный) был построен под Свердловском в Верхней Пышме сразу после войны – в 1947-м. Сегодня его уже нет, этого дома, но именно после того, как, проверив на нем и на других таких домах их функциональность, по стране стали массово строиться (при Сталине!) заводы ЖБИ. И, разумеется, после их постройки начало по стране шагать массовое панельное домостроение. Но при чем тут, извините, кукурузник?
******
Не вникая в систему принятия решения при Сталине, и не будучи к ней допущен, как числившийся пидворным шутом на посылках Хрущев воображал, что генеральный секретарь - царь и бог, который ни с кем не считается. На самом деле при Сталине были и острые разногласия, и кулуарная борьба и партийные дискуссии и совещания со специалистами. Не всегда победителем в различных вопросах выходил Сталин. Иногда вопреки Сталину побеждала точка зрения какой-то группировки в руководстве, и Сталин нехотя подчинялся. И наоборот, Хрущев принимал решения в соответствие с минутным капризом. Понравилась ему в Америке кукуруза и стоячие кафе, он тут же приказал всю страну уставить кафетериями и до полярного круга засеять кукурузой. Брякнул он в Англии, что линкоры и авианосцы больше не нужны (под молчаливое, прикрытое ладонями, чтоб не заржать в голос, изумление бриттов) – и наш флот массово пошел на порезку и переплавку. Взбрело ему в голову – и Хрущев передал Крым Украине…
Как явный троцкист, стопроцентный "шариков", с его "Академиев не кончал, всё мое образование – два класса за четыре мешка картошки" Хрущев снижает бюджетные траты на государственное образование со сталинских 15-ти до 3-х процентов. При Сталине профессора и инженеры считались элитой общества, получали большие квартиры с несколькими комнатами под мастерские и библиотеки, имели приличную зарплату… Хрущев "уравнял" всех – "взять все, и поделить".
Наконец, Хрущев передал власть в стране номенклатуре, которую сам же и создал. От Хрущева и пошли всевозможные территориальные кланы: ставропольский, ленинградский, свердловский.... С Хрущева в народе пошли толки и утвердилось мнения, что "правды нет, что начальники все друг за друга, что воевать с ними бесполезно".
Именно из этой когорты секретарей КПСС, не контролируемых центром, появились и Горбачёв, и Ельцин, и Кравчук, и Назарбаев, и Шеварднадзе, и Алиев, и др. "коммунисты" с психологией удельных князей, развалившие Советский Союз ради ещё большей личной власти и обогащения.
Но и это еще не все, что сделал Хрущев.
******
В международной политике он сделал то, за что ему были должны поставить памятник все мировые антикоммунисты и реакционые круги. Своим стучанием ботинком по трибуне ООН и криками "Мы вас похороним!" он оттолкнул очень большую часть элиты и простого западного обывателя от СССР. Симпатии, даже среди простого народа буржуазных стран Европы к СССР тогда были вполне естественны. СССР избавил мир от газовых камер и других зверств, которые все увидели на Нюрнбергском процессе. Бояться "советов" не было резона, ведь это была страна вдов и инвалидов. И верить, что она собирается покорять весь мир ни у кого не было причин. Поэтому поначалу и Трумэн, и Черчилль с их речами воспринимались как бесноватые, как люди потерявшие связь с реальностью, как бьющийся в агонии старый мир. Эйнштейн смеялся над фултонской речью Черчилля. Страна потерявшая более 20 миллионов и которая и так уже идейно скоро завоюет весь мир никому не может угрожать… Какой "железный занавес"? Зачем? Но Хрущев сделал то, что не могла сделать вся антисоветская пропаганда - он заставил бояться СССР. (К слову, именно многочисленные идиотско-агрессивные "перлы" лысого, перекошенного от ярости Никиты во время визита в США многократно, со смаком, с обсасыванием тиражировались в телевизоры западному обывателю – смотрите мол, каие кошмарные придурки там в правителях, что уж говорить о самих русских??? Смотрите на опасного придурка, у которого в руках есть бомбы и ракеты…)
Другим "успехом" в международной политике была ссора с Китаем, который шел за СССР и который готов был далее идти в фарватере наших реформ… но благодаря мало адекватному Никите, которого мгновенно раскусил, раскрутил на атомную бомбу и выбросил как выжатый лимон великолепный Мао, Китай отшатнулся, и фактически ушел в объятия Америке.
Хрущев, подписал абсолютно бестолковую декларацию с Японией, пообещав ей Курильские острова после заключения мирного договора. С тех пор у нас нет договора и нормальных отношений с третьей экономикой мира, а японцы требуют Курилы. Примеров можно приводить множество (тот же бестолковый "Карибский кризис", показавший психологическую слабость Хрущева).
******
Внутри же страны Хрущев дал старт многочисленным фальсификациям истории относительно репрессий, масштабы которых завышались в сотни раз, и не только, старт уничтожению части драгоценных архивов… А главное, он оплевал не просто какую-то там далекую абстрактную историю, он плюнул в души десяткам миллионам советских людей, Эту страну строивших и за Эту страну воевавших. Май 45-ого объединил страну, перевернул страницу истории, но Хрущев разом вывалил фальсификаций и помоев на все, что было свято для советких людей. Результат - смятение в народе, чувство, что "победа оплевана", что нет ничего святого, чувство, что тебя предали. И дело не в том, что людям было стыдно за себя, - сами то были не в чем ни виноваты. Просто еще вчера всем казалось, что мы знаем куда идем, хвалили Сталина, плакали на похоронах, громко защищали какую-то точку зрения, а сегодня … раз, и все оказалось не так, или просто сомнительно, и ты выглядишь дураком перед своими близкими, перед подчиненными… Как же так? Что же делать? Куда идти? Вопросы остались без ответа.
******
Возвращаясь же к прошедшему накануне американскому празднованию этого сомнительного юбилея, необходимо вспомнить и тот главный лозунг, который Хрущев тогда привез из США. Нет, я не про кукурузу, черт с ней.
Главный, ущербный и идиотский лозунг, с которым вернулся Никита в СССР, был: "Догоним и перегоним Америку".
И уже один этот тогдашний лозунг в силу своей ущербности и принципиальной вредности навредил СССР так, что сегодня американцы с полным правом празднуют его рождение 50 лет назад.
Вредность этого лозунга буквально во всем. Ибо если ты развиваешься самостоятельно, стремительно и неуклонно, то тебе незачем на каждом шагу меряться с кем-то чем-то. А ежеминутно оглядываясь на другого, ты вольно или невольно перенимаешь у него не только достоинства, но, что чаще всего, недостатки или даже системные болячки. Тем более это неприемлимо было для принципиально разных типов экономик – капиталистической и сталинско-социалистической – ибо сами оценки конечного результата, сами подходы к его конечной оценке были совершенно разные!
Сама постановка Америки как образца и ориентира, сама ставка на материальные потребности, на культ потребления, на индивидуалистический эгоизм была заранее проигрышна и главное, резко снижала, профанировала "дух победы". Сам отказ от принципа опережающего развития средств производства и переориентация на "товары потребления", означало ставку на проедание и разбазаривание накопленного потенциала. Такая политика всегда может быть только временной или ведущей к краху.
******
После знакомства с политикой Хрущева невольно задаешь себе вопрос: а не резидент ли был он иностранных разведок? Как его упустили в пресловутом 37 году? Думается, произошло это не только по причине его тогдашней очевидной никчемности и незначительности. Есть мнение, что это явное упущение произошло, в данном случае, из-за сентиментальности Сталина, который все-таки очень любил свою жену Надежду Алиллуеву, и оттого, после трагической смерти ее, не "дал в трату" смешного и тогда кажущегося безобидным Никитку, которого именно Надежда Аллилуева в свое время Вождю и представила… Впрочем, это всего лишь предположение, и не более…
Не знаю, вряд ли, конечно, Хрущев был откровенным предателем на службе у Запада. Но то, что Запад крутил им в своих интересах по принципу: "На дурака не нужен нож./ Ему с три короба наврешь,/ И делай с ним что хошь" - сегодня достаточно очевидно.
Кстати, нельзя не отметить любопытное совпадение. Начало своей бурной деятельности на посту Генсека Горбачев тоже ознаменовал не менее помпезной поездкой по городам и весям США. А не так давно Горби в помпезной обстановке получил высшую награду США – "за содействие интересам США во всем мире" и полагающиеся к ней "30 серебрянников", то бишь, $100 тысяч. И даже Ельцин, будучи у Горбачева в "опале", несколько недель провел с загадочным визитом в США. Кто его туда выпустил ("опального"-то?!)? Кто его туда позвал? С кем он там встречался, с кем вел беседы? Что ему тогда пообещали? И не связан ли со всем этим последовавший его стремительный взлет на самую вершину власти?
Интересные такие аналогии всплывают, в связи со всплывшим из недр небытия визитом Никиты-кукурузника пятидесятилетней давности, не правда ли?
И вот как раз потому, что такие аналогии всплывают (а они всплывают, никуда от них не денешься) соответствующим гражданам, из числа облеченных высокой властью, не худо было бы обратить внимание на нынешних наших весьма высокопоставленных управленцев. Которые в ранге министра финансов ездят о проделанной работе отчитываться в США. Которые вчера яляются советниками президента и премьерами, а сегодня – получают зарплату от правительства США и яростно оппозиционируют Кремлю. Ой, да таких нынче в достатке – и они видны невооруженным глазом даже обывателю, а не то что структурам, которые, по идее, в пристальном рассмотрении оных должны бы быть заинтересованы.
Честное слово, не худо было бы число таких интересных граждан во властных структурах таки поубавить.
Дабы в дальнейшем нехороших аналогий избежать.
Летать в России станет еще дороже
Креатив Госдумы так и прет: про букмекеров и депутатов
Вот это "Вызов"
