Обама показал "бушевский" оскал : Аналитика Накануне.RU

Обама показал "бушевский" оскал

Стало известно, в пользу чего Обама отказался от размещения элементов ПРО в Восточной Европе и зачем снова улыбнулся России своей широкой улыбкой. В США признали, что Иран – не угроза Америке и что межконтинентальные ракеты там соорудят еще не скоро. Тогда непонятно одно - зачем американцы создают еще более мощную систему противоракетной обороны, в которой элементы наземной ПРО появятся уже в районе Кавказа, а корабли ВМС США смогут "простреливать" всю европейскую территорию ракетами-перехватчиками? Планы Обамы и последствия всех этих шагов для России в интервью Накануне.RU оценивает известный военный эксперт, вице-президент Академии геополитических проблем Владимир Анохин.

Вопрос: Не поторопились ли многие с оценкой отказа США от размещения ПРО в Восточной Европе как "сдачей" позиций американцев? Пентагон уже поведал, что Европу теперь будут защищать вооруженные ракетами-перехватчиками корабли ВМС США в Средиземном и Северном морях, а от наземной системы ПРО, на самом деле, никто и не отказывается.

Владимир Анохин: Я полагаю, что это (заявления об отказе от размещения ПРО в Восточной Европе, – прим. Накануне.RU) – просто политический маневр. Заявления, которые все восприняли как действительность, на самом деле, – политическая ширма и один из фрагментов переговоров между Медведевым и Обамой. У нас впереди очень много политический событий: это и встреча 20-ки, и ассамблея, и переговоры по договору о стратегических ядерных вооружениях (СНВ), переговоры Лаврова и Клинтон.

Это попытка выбить у нас один из козырей в переговорах и дать понять, что, если американцами сделан фрагментарный шаг навстречу, то и Москва должна с чем-то согласиться, потому как разногласий по СНВ у нас более чем достаточно. Таким образом нас пытаются вывести на уступки.

Вопрос: Каких уступок от нас ждут? По количеству ядерных боеголовок?

Владимир Анохин: Каких угодно. Они могут касаться количественных показателей ядерных сил, систем контроля и так далее. У нас очень много претензий к американцам по СНВ, на которые они не могут ответить, в том числе, это касается ПРО. А теперь они могут сказать, что от ПРО они якобы отказались, и предложить свести наши количественные характеристики к одним показателям, что нам абсолютно невыгодно с точки зрения национальной безопасности.

Вопрос: Создается впечатление, что новые планы по американской противоракетной обороне ничуть не лучше, а может быть, даже хуже для РФ и ставят нашу страну в еще более невыгодные условия, хотя подается это как "шаг навстречу".

Владимир Анохин: Но эти планы в любой момент могут быть пересмотрены. Именно перед переговорами это можно рассматривать как политический блеф.

Вопрос: Тем не менее, как бы Вы оценили намерения выставить корабли ВМС США с ракетами-перехватчиками в южной и северной части Европы?

Владимир Анохин: Фактически это наращивание сил противоракетной обороны, направленное, прежде всего, против России. Иран здесь "отдыхает", о нем вообще говорить не приходится при таком сценарии. Эффективная практика в Тихом океане и совместная работа с Японией показала, что эти корабли являются серьезным подспорьем для общей противоракетной обороны любой страны.

Вопрос: В таком случае, предстоящие переговоры России по СНВ с США будут осложнены? Или есть вероятность, что новые планы по ПРО в нем не будут учтены? Ведь, судя по всему, это только планы, а не программа, которую уже завтра можно положить на стол.

Владимир Анохин: Нет, такие вещи надо учитывать, просто сейчас появляется еще одно разногласие, и подготовка договора до декабря 2009 года не успеет состояться.

Вопрос: Тем не менее, президент Медведев одобрительно высказывался об изменении позиции Штатов, хотя принципиально, как мы видимо, ничего не изменилось для России. О чем это говорит, что за этим последует?

Владимир Анохин: Ну, а что остается делать политику, который должен сесть за стол переговоров? Если у человека есть добрые намерения, то и в ответ проявляется подобное. Политические реверансы почему-то всегда на себя обращают больше внимания, чем реальные дела и подписанные документы. Улыбаться и обниматься можно сколько угодно – помните, сколько Буш обнимался с Путиным? А где результат?..

Вопрос: В Пентагоне еще заявили, что размещение наземных элементов ПРО хоть и откладывается до 2015 года, но появиться они могут "где-то ближе к Кавказу". Насколько вероятно, что они появятся, например, в Грузии?

Владимир Анохин: Если это произойдет, то очень серьезно осложнит наши отношения, и я думаю, что если такие планы будут осуществляться, то у нас не будет никаких договоренностей с США, а Грузия просто развалится или там произойдет экономический коллапс.

Вопрос: Пожалуй, можно говорить о том, что накануне администрация Обамы впервые высказала свою позицию по вопросу противоракетной обороны и о том, как она будет развиваться дальше. По сравнению с Бушем у Обамы что-то меняется?

Владимир Анохин: Политика у них абсолютно одинаковая, просто изменилась форма: больше мирной риторики, больше видимых шагов к мирному урегулированию вопросов, но, в принципе, – тот же самый оскал. Американская политика сильна своей преемственностью в не зависимости от того, какого цвета у президента кожа.

ПН	ВТ	СР	ЧТ	ПТ	СБ	ВС

ПН	ВТ	СР	ЧТ	ПТ	СБ	ВС

ПН	ВТ	СР	ЧТ	ПТ	СБ	ВС

Главное сейчас

Новости все материалы

Больше новостей

Архив материалов

Аналитика все материалы