ПРОдолжение сотрудничества : Аналитика Накануне.RU

ПРОдолжение сотрудничества

Россия возобновляет военно-техническое сотрудничество с НАТО, которое было свернуто после августовской пятидневной войны, и готова содействовать отправке военных грузов США в Афганистан. Более того, Москва также готова вести диалог о создании совместной с Североатлантическим альянсом системы ПРО. Как ни странно – взамен ничего не просит. О том, чего ждать от совета РФ-НАТО, в интервью Накануне.RU рассказал заведующий сектором геополитики отдела стратегического анализа ИМЭМО РАН Александр Савельев.

Вопрос: В Брюсселе проходит совет РФ-НАТО, и речь на нем идет о возобновлении военно-технического сотрудничества. Постпред РФ в НАТО Дмитрий Рогозин заявил незадолго до совета, что Россия может подумать о создании совместной ПРО. Насколько вообще приходится говорить об интересе в сотрудничестве между Россией и альянсом после прошлогодних августовских событий – как у РФ, так и у НАТО?

Александр Савельев: Дело в том, что интерес всегда есть, НАТО – это серьезная структура, многие европейские страны входят в эту организацию, и мы не можем просто игнорировать ее существование. Не имеет значение, какие у нас с ними отношения, есть ли перспективы более тесного сотрудничества или нет, но то, что мы должны поддерживать с НАТО определенный уровень отношений, абсолютно ясно.

Сейчас, в свете того, что в структуре европейской безопасности происходят серьезные изменения (в частности, если США действительно откажутся от развертывания третьего позиционного района ПРО в Европе), а также в свете проведенных испытаний ракетного оружия Ираном вопрос безопасности встает более остро, чем раньше.

Уже есть определенные сигналы со стороны Запада о том, что было бы полезно рассмотреть вопрос о создании каких-то совместных с Россией систем безопасности, в том числе, систем противоракетной обороны. Я думаю, что это вполне отвечает российским интересам именно в укреплении сотрудничества по данному направлению, поскольку РФ, являясь частью Европы, просто не может игнорировать проблемы безопасности, приобретающие все более и более глобальный характер.

Нельзя говорить, что, мол, пусть Россия сама по себе обеспечит безопасность, а Европа – сама по себе. Все взаимосвязано, здесь учитываются наши экономические связи, политические отношения. И поскольку Путин и Медведев предлагали создать новую структуру безопасности, прежде всего, в Европе, думаю, нам интересно с НАТО в очередной раз сблизить позиции в этих вопросах.

Вопрос: Но у США свое видение на систему безопасности в Европе, недавно было заявлено о новых планах по ПРО, которые, по оценкам ряда экспертов, не меньше прежних угрожают России. Нужна ли России совместная ПРО в каком-либо виде?

Александр Савельев: Если говорить о ПРО, то только в одном виде – когда ПРО будет действительно совместной, а не просто, когда мы предложим американцам часть своей структуры использовать для нее. Если речь идет о совместной системе, то она должна быть от начала и до конца совместной – две системы должны быть сопряжены, должно быть взаимодействие в управлении, и, самое главное, принятие решений по поводу нее, в том числе, о модернизации, должно осуществляться согласованно.

Но американцы хотели бы включить Россию в совместную ПРО чисто символически, использовать российские радары, ее структуры, при этом сохранить за собой полное управление и полное право на принятие единоличных решений. Это нас не устроит.

Вопрос: Рогозин утоняет, что создание совместной ПРО с НАТО возможно только в том случае, когда будет уверенность, что европейская ПРО не будет частью тактической ПРО США. Честно говоря, такое сложно представить.

Александр Савельев: Рогозин абсолютно прав. Нас не устраивает, что американцы будут иметь полный контроль и полное право на принятие решений в этой области, игнорируя интересы России и европейских стран. Если говорить о совместной ПРО, то она должна быть не по названию быть совместной, а по сути.

Вопрос: В таком случае, насколько вероятно, что возобновляющий свою работу совет будет обсуждать данный вопрос? Рогозин сказал, что речь об этом зайти может.

Александр Савельев: Я думаю, что этот вопрос пока вряд ли будет обсуждаться. Россией своя позиция уже была ранее заявлена. Если вспомнить начало 2000-х годов, то Путин уже предлагал такую систему для европейских стран. Таким образом, мы свое предложение внесли. Если есть что-то новое сказать американцам или европейцам, то мы можем это выслушать, но выдвигать в очередной раз ту же самую инициативу не принято.

Вопрос: На совете должен обсуждаться транзит военных грузов НАТО в Афганистан через Россию. Пожалуй, это стало ощутимым шагом навстречу со стороны Москвы. А натовцы готовы ли что-то дать взамен?

Александр Савельев: Во-первых, нужно понять, чего мы сами хотим получить от НАТО. Учитывая, что НАТО как организация сама по себе является раздражающим фактором в Европе, Россия часто игнорируется при принятии решений, ее не включают в общие структуры безопасности. Что мы можем попросить за это, я не знаю. С другой стороны, в нашей официальной позиции международный терроризм является одной из самых серьезных угроз для безопасности, видимо, именно поэтому мы сделали этот жест, разрешив транзит грузов в Афганистан.

Вопрос о том, является ли это нашей уступкой, за которую мы будем что-то просить, остается открытым. Но, судя по всему, нет, не будем - это вновь было проявлением доброй воли с нашей стороны.

ПН	ВТ	СР	ЧТ	ПТ	СБ	ВС

ПН	ВТ	СР	ЧТ	ПТ	СБ	ВС

ПН	ВТ	СР	ЧТ	ПТ	СБ	ВС

Главное сейчас

Новости все материалы

Больше новостей

Архив материалов

Аналитика все материалы