Александр Дугин: Вслед за китайскими деньгами в Россию пойдут китайцы : Аналитика Накануне.RU

Александр Дугин: Вслед за китайскими деньгами в Россию пойдут китайцы

Вслед за громадными китайскими инвестициями в Россию готовы нагрянуть и сами китайцы. Тем более, речь идет о совместном освоении Дальнего Востока и Сибири, а теперь этому громко объявлен старт. О том, что для нас "китайские деньги", в интервью Накануне.RU рассуждает известный политолог и философ, глава Международного евразийского движения, руководитель Центра консервативных исследований Александр Дугин.

Вопрос: Как бы оценили визит российской делегации в Китай? За раз подписано огромное количество соглашений на миллиарды долларов. Что для нас китайские деньги? Они выходят на первый план в российской экономике или говорить об этом преждевременно?

Александр Дугин: Во-первых, надо сказать, что Китай силен своими деньгами. У Китая очень много денег и очень мало природных ресурсов. В России деньги есть, но гораздо меньше, чем у Китая, а природных ресурсов гораздо больше. На этом и строится экономическая модель отношений России с Китаем. Я считаю, что это совершенно естественная вещь, потому что каждый в данном случае получает то, чего ему не хватает, а расплачивается тем, что у него есть в избытке или, по крайней мере, в достатке.

Китайские деньги в российской экономике – это очень серьезный фактор и он будет нарастать. При этом китайские деньги не сопряжены с прямым политическим или идеологическим влиянием, как, например, американские, они не сопряжены с намерением параллельно с каждым долларом из США ставить Россию под финансовый или экономический контроль. Американцы – не нейтральное явление. У них и слово, и доллар, и преподаватель, и менеджер, и школы бизнеса, организуемые по всей планете, несут на себе идеологический отпечаток.

С Китаем все по-другому – у него нет таких мировых амбиций, как у США. Китайские деньги, если угодно, в отличие от американских, "не пахнут" или "пахнут" гораздо меньше. Американские же деньги пахнут трупами, жертвами геноцида иракского населения, гарью Хиросимы и Нагасаки, убитыми афганскими женщинами, стариками и детьми, разгромленными сербскими домами в центре Белграда.

У Китая гораздо больше свободных денег, и они привлекательнее и соблазнительнее. Китайцам необходимы природные ресурсы и, кстати, некоторые российские технологии в некоторых сферах, а продажа технологий означает стимуляцию новых технологий.

Но стоит подумать – совсем ли не осложненные китайские деньги?

Вопрос: Вы имеете ввиду амбиции китайцев относительно заселения наших территорий?

Александр Дугин: Да, вместе с китайскими деньгами идут сами китайцы. Их так же много, как этих денег, а это уже другой вопрос. При нашем демографическом спаде, при этнических деградационных процессах бегущий вслед за капиталом китайский вал может оказаться опасным для нас – не менее опасным, чем американская идеология.

Было бы хорошо, если бы можно было взять деньги у китайцев, а самих китайцев при этом не брать и оставить их где-то у себя, южнее их Великой китайской стены, которую они построили против степных варваров. Отток китайцев в Россию должен быть равен нулю. Тех, которые поселились, можно ассимилировать или крестить, но больше нам не нужно точно.

Вопрос: Мы же, напротив, договорились о совместном освоении месторождений, реализации проектов, в том числе, на Дальнем Востоке, в Восточной Сибири.

Александр Дугин: Но при этом надо брать только не китайских рабочих. Я не говорю, что надо депортировать тех, которые уже здесь находятся. Но если этот демографический баланс будет перейден, то мы просто не справимся – в какой-то момент мы поймем, что Сибирь и Дальний Восток больше нам не принадлежат, при том, произойдет это без единого выстрела. Таким образом, мы потеряем завоевания нашей многовековой истории в один момент. И куда мы их будем выгонять? А они уже "прорастут" в нашу инфраструктуру, займут наши квартиры, дома, в канализационных люках будут жить китайские бомжи, тогда мы их не "выковыряем".

Получается, что нам надо пройти между Сциллой и Харибдой: американцы – это просто чистое зло, а китайцы двойственные, поскольку могут быть нашими партнерами, мы с ними можем вместе построить многополярный мир, но если мы дадим минимальную слабину в отношении китайской демографии, то это нам дорого встанет, и вместо многополярного мира Россия просто развалится. Китайцы не хотят нас ставить на колени, но могут нанести самый болезненный удар, если мы потеряем бдительность.

Вопрос: А согласны ли Вы с утверждением, что Россия постепенно становится сырьевым придатком Китая? Сотрудничество РФ и КНР предполагает, что Россия будет поставлять туда ресурсы, а перерабатывающие предприятия Китай будет строить на своей территории. Соглашение подписывал Медведев, который на днях с экрана телевизора говорил о необходимости ухода от сырьевой зависимости.

Александр Дугин: Это плохо. Нам надо продавать всем, в том числе, и китайцам уже переработанные энергоресурсы – не нефть, а бензин, масла. Перерабатывающие предприятия надо строить на нашей территории. Если мы будем потакать и помогать развиваться сырьевой перерабатывающей промышленности за пределами РФ, мы будем становиться сырьевым придатком всех.

Вообще, идея переработки природных ресурсов – самый простой способ фундаментального укрепления экономической мощи державы. Если страна на своих границах понастроит нефте- и газоперерабатывающих заводов и будет заниматься экспортом уже переработанного сырья, то доходы в бюджет возрастут в десятки, сотни, а то и тысячи раз. Это огромный недостаток нашей политики – мы продолжаем зависеть от продажи ресурсов, тогда как это должна быть продажа обработанных ресурсов и она должна сопровождаться инвестициями из средств, полученных за счет продажи этих ресурсов, в модернизацию собственной экономики. Эти два момента у нас, к сожалению, не соблюдаются и, несмотря на все разговоры о модернизации, продолжает доминировать примитивно-либеральный подход, который заключается в том, чтобы делать то, что выгодно сегодня, не думая о завтра.

Это идея торговли будущим. Сегодняшние либералы, такие как Кудрин, Набиуллина – они проматывают наше завтра. С точки зрения человека, живущего одну минуту, у нас нет завтра, но с точки зрения истории, конечно, есть. Отсутствие у либералов исторического мышления в экономике принесет стране огромный удар. Они продают наше будущее. Сейчас Кудрин и Набиуллина, сводя концы с концами в бюджете, торгуют нашим будущим. Впрочем, возможно, просто их будущее связано не с нашей страной, этого я не знаю и не знаю, что это за люди, каково их историческое самосознание. Эти люди должны дать отчет перед страной и народом – как они мыслят себе Россию, как они мыслят экономику, будущее и прошлое нашей страны, а если они не смогут дать ответ, надо объявлять конкурс на место Кудрина и Набиуллина и отбирать людей с более адекватным историческим мышлением.

Поэтому я думаю, что заключение договоров, когда китайцы будут получать от нас сырье, и сами будут его обрабатывать, а потом завозить сюда бесконечных китайских рабочих, может закончиться распадом страны.

Вопрос: Можно ли быть уверенными, что Китай нам не опасен в военном плане? И зачем нужно российско-китайское соглашение об уведомлении о пусках баллистических ракет и ракет-носителей? Кто кого боится?

Александр Дугин: Китай – это бурно развивающаяся военная держава. Любая бурно развивающаяся военная держава представляет потенциальную угрозу для другой державы. Поэтому, конечно, мы должны знать, что происходит в Китае, потому что он может быть нашим потенциальным противником, и Китай, со своей стороны, вполне легитимно хочет знать, что делает Россия в этой сфере. Договориться об этом можно.

Но у нас и Китая есть общий военно-стратегический противник – США и блок НАТО, которые стремятся установить господство на территории всего мира. Лучше остановить их мирными средствами путем нашей готовности к столкновению. И это ни Россия, ни Китай не могут решить это самостоятельно, поэтому первым жестом необходимо снять с повестки дня потенциальную военную угрозу со стороны США и блока НАТО. Для этого нужно создать другой военно-политический блок с опорой на Россию, Китай, Иран, другие страны и постепенно объяснить Европе, что необходимо создавать собственную военно-стратегическую систему. В этом аспекте Китай является нашим среднесрочным партнером.

А уже в рамках многополярного мира, который еще надо построить, я думаю, ситуация еще изменится, к этому надо тоже готовиться. Сегодня мы должны ориентироваться на укрепление военно-политического партнерства с Китаем, но завтра мы должны быть готовы к определенному сюрпризу со стороны китайской стороны. Это надо очень точно разделить.

ПН	ВТ	СР	ЧТ	ПТ	СБ	ВС

ПН	ВТ	СР	ЧТ	ПТ	СБ	ВС

ПН	ВТ	СР	ЧТ	ПТ	СБ	ВС

Главное сейчас

Новости все материалы

Больше новостей

Архив материалов

Аналитика все материалы