Сергей Лисовский: Банкиров надо начинать наказывать : Аналитика Накануне.RU

Сергей Лисовский: Банкиров надо начинать наказывать

Пузыри, спровоцировавшие кризис, как было заявлено накануне, еще не сдулись, но сдуваются. Кризис кончился – но остались последствия, а поддержка банков наконец-то отодвигается на второй план. С другой стороны, и на заявленную Медведевым модернизацию денег-то вроде нет. Какие уроки правительство страны извлекло из кризиса? Почему для банков настала пора "кнута", а не "пряника"? Об этом и многом другом в интервью Накануне.RU рассказал член Совета Федерации, зампред комитета по аграрно-продовольственной политике Сергей Лисовский.

Вопрос: Прошел примерно год с того момента, как в России развернулся кризис. Как Вы считаете, таким ли он "страшным" оказался, каким его рисовали в конце 2008 года?

Сергей Лисовский: Россия прошла, а, точнее, пока еще проходит его достаточно успешно – а мы понимаем, что он еще не закончился. Но те плохие ожидания, которые были у многих, наверно, не оправдались в полной мере, и я думаю, что нам помогла и мировая экономика, и просто упорство русских, которые никогда не сдаются.

Вопрос: Год назад парламенту пришлось принимать экстренные, пожарные меры, чтобы поддержать экономику, банки. Оглядываясь назад, что можете сказать о том, чего можно было бы и не делать?

Сергей Лисовский: Меры надо было принимать, и хорошо, что их правительство достаточно быстро приняло. Я бы точно не поддерживал банки, потому что, к сожалению, очень большая часть денег, которые правительство выделило для кредитования промышленности, банки потратили на компенсацию собственных плохих инвестиций, и часть денег ушла в частные карманы, но никак не в российскую экономику.

Тем не менее, часть денег дошла, и я думаю, что даже этот кризис чему-то научил наше правительство – что надо помогать, прежде всего, промышленности, а не банкам.

Вопрос: Урок извлекли, а работу над ошибками начали?

Сергей Лисовский: Я вижу, что да, у нас вчера в Совете Федерации Кудрин выступал – свернута программа на 150 млрд руб., заложенных на поддержание так называемой банковской системы (а надо поднимать, что систему трудно поддерживать – поддерживают конкретные банки, которые обладают своими проблемами). Эта программа сегодня свернута или будет сворачиваться, а деньги, скорее всего, будут использованы для поддержки производства.

Вопрос: Помимо "огульной" поддержки банков, какие бы еще не совсем удачные шаги могли бы назвать?

Сергей Лисовский: Дело в том, что очень сложно, когда происходит такое лавинообразное нарастание проблем, понять, что действительно нужно, а что можно отложить, да и, в общем-то, правительство переживало такую ситуацию впервые. В целом все было сделано неплохо, и даже с банками неплохо, что мы это попробовали сделать, и увидели, что они не обладают гражданской позицией, думая только о себе, а не о стране.

Вопрос: Какова была роль сельского хозяйства в экономике в этом году? Динамика развития этой отрасли отличается от других.

Сергей Лисовский: Действительно, не случайно в обращении президента к парламенту и в выступлении Путина на съезде "Единой России" была отмечена роль сельского хозяйства. Кризис показал, что село является тем стабилизирующим фактором, тем базисом экономики, который тоже помог нам в чем-то пережить кризис. Это одна из причин того, почему мы прошли его достаточно неплохо, ведь село – единственная отрасль, которая показала рост в этом году, единственная отрасль, которая повысила налоговые платежи в бюджеты всех уровней.

Вопрос: А какие меры законодатели будут принимать для воплощения в жизнь послания президента? В каких проектах можно реализовать масштабную модернизацию страны, чтобы это не осталось просто словами?

Сергей Лисовский: Модернизация нам необходима, и, например, село показало, что такое модернизация, потому что сейчас все крупные промышленные сельскохозяйственные комплексы созданы на базе последних технологий. Я считаю, что, конечно, в бюджете у нас достаточно мало средств на развитие и модернизацию. На мой взгляд, это упущение. Может быть, те 150 млрд руб., которые не пойдут на поддержку банков, все-таки надо направить на модернизацию экономики.

Вопрос: Тем не менее, в чем будет выражаться осуществление "модернизации"? Это поддержка определенных предприятий, новые целевые программы, крупные промышленные проекты?

Сергей Лисовский: Я считаю, что модернизация должна основываться на создании системы – то есть стимулировании промышленных предприятий. Это можно делать через налоговую систему, это делают через создание инфраструктуры – государство должно взять на себя те затраты, которые слишком глобальны и которые ни частные компании, ни госкорпорации не могут потянуть. Вот, на что надо тратить деньги государству сейчас.

Вопрос: Какие проблемы отметили бы в настоящее время в сельском хозяйстве? В частности, совсем недавно был запущен механизм зерновой интервенции. Насколько она помогла рынку, в том числе, в регионах УрФО?

Сергей Лисовский: Интервенция пошла, в этом году средств на нее отпущено гораздо меньше, чем в прошлом – в четыре раза. Она стабилизировала рынок, но если взять Уральский федеральный округ, то у нас проблема еще в том, что почему-то мы "выпали" из льготных тарифов на перевозки зерна – то есть, ни на Восток, ни на Запад мы зерно вести не можем, и тарифы убивают нашу зерновую экономику.

А общая проблема села – это проблема субсидирования, потому что в Европе доля поддержки села составляет 60% расходной части бюджета, в Белоруссии – 28%, а в России – 1%, при этом происходит такой рост сельхозпроизводства. Конечно, это мало, надо увеличивать.

Вопрос: Еще одной большой проблемой являются "раздутые" ставки по кредитам у банков. И Путин, и Кудрин не раз призывали банки снижать ставки по кредитам, но за этим ничего не следует. В таком случае, зачем делаются заявления?

Сергей Лисовский: К сожалению, наши банки с радостью подняли ставки по кредитам, когда выросла ставка рефинансирования, но когда она упала, они почему-то с такой же радостью кредиты не опустили. Здесь государству надо проводить более жесткую политику – наказывать эти банки, а также следует сделать определенную налоговую систему, при которой банки, которые используют свое монопольное положение и не опускают кредитные ставки, облагались бы большим налогом.

Вопрос: То есть за предупреждениями могут последовать карательные меры?

Сергей Лисовский: По крайней мере, я бы это сделал, потому что поговорка "Васька слушает, да ест" целиком относится к нашим банкам, которые хотят, используя достаточно сложную ситуацию с оборотными средствами в кризисный период в нашей промышленности, максимально заработать, не думая о развитии страны.

ПН	ВТ	СР	ЧТ	ПТ	СБ	ВС

ПН	ВТ	СР	ЧТ	ПТ	СБ	ВС

ПН	ВТ	СР	ЧТ	ПТ	СБ	ВС

Главное сейчас

Новости все материалы

Больше новостей

Архив материалов

Аналитика все материалы