Миронов прошел "точку невозврата"? : Аналитика Накануне.RU

Миронов прошел "точку невозврата"?

Новый демарш Сергея Миронова может привести к его уходу из Совета Федерации. Руководство "Единой России" дружно вступилось за своего лидера и потребовало отставки "предателя", который "больше не поддерживает" Путина. Не исключено, что со сменой схемы лояльности Миронов оказался в "точке невозврата", за которой последует закат его политической карьеры, при этом рейтинг его партии серьезно снизится. Поддержка Медведева – хорошо, но поддержка Путина для Миронова – лучше, отмечают эксперты. Какая судьба теперь ждет "эсэров"? Об этом - в материале Накануне.RU.

"Единороссы" попросили Миронова уйти в отставку после его интервью на Первом канале. В нем лидер "эсэров" заявил, что поддержка им Путина – "устаревшая информация". Также он сказал, что согласовывал с руководством страны создание партии "Справедливая Россия", однако он категорически отвергает, что она "была создана Кремлем".

"Когда, например, были выборы 2004 года и когда Владимир Путин не был лидером "Единой "России", я действительно говорил о том, что я поддерживаю Владимира Путина. Но мы категорически не согласны с бюджетом, который внес Владимир Путин, поэтому мы голосовали против. Мы не согласны с теми антикризисными мерами, которые предлагал Владимир Путин, и поэтому мы предложили свой антикризисный план. Поэтому говорить о том, что мы, и лично я, во всем поддерживаем Владимира Путина, это уже устаревшая информация", – заявил Миронов.

А отвечая на вопрос о том, "действительно ли "СР" была создана Кремлем для того, чтобы отбить голоса у коммунистов", он сказал: " Это было действительно решение трех партий – а на сегодняшний день, я напомню, мы объединили уже девять партий левой ориентации и левых взглядов. Так вот, я должен сказать, что это было непростое решение. И, приняв решение, я, безусловно, проинформировал руководство страны о том, что мы такое решение приняли, потому что я считал необходимым на берегу сказать, что мы идем на "вы" и собираемся выстраивать современную социал-демократическую оппозиционную партии власти партию".

Так или иначе, всего нескольких фраз на этот раз хватило, чтобы страсти закипели в "Единой России". Более не столь лояльный Путину Миронов, как считают в "ЕР", не должен быть спикером Совета Федерации.

Конечно, ни для кого не секрет, что во многом даже имеющаяся у "справедливороссов" популярность ранее строилась на одобрении политики Путина. Теперь в "ЕР", не стесняясь в выражениях, называют Миронова "крысой, бегущей с корабля".

"Единственная причина, по которой он сделал политическую карьеру, состояла только в том, что он заявлял, что является горячим сторонником и поклонником Владимира Владимировича Путина. Сейчас, когда Миронов считает, что возник кризис, и что, как ему кажется, зашаталась ситуация, он, как крыса, пытается бежать с корабля. Он, правда, забыл, что корабль не тонет. И в этом смысле его надежды достаточно напрасны", – сказал первый заместитель секретаря президиума генерального совета "Единой России" Андрей Исаев.

Поддержал коллегу руководитель Центрального исполнительного комитета "ЕР" Андрей Воробьев: "Вчера в одном из интервью председатель Совета Федерации Сергей Миронов публично выразил несогласие с социальными инициативами лидера нашей Партии Владимира Путина, в частности, по принятию бюджета. Учитывая, что он представляет в верхней палате Федерального Собрания Законодательное собрание Санкт-Петербурга, где мы располагаем большинством голосов, считаю логичной и целесообразной, проконсультировавшись с нашими коллегами из Заксобрания Северной столицы, начать процедуру отзыва Сергея Михайловича".

Однако выяснилось, что Миронова не так-то просто снять. Об этом он сразу же напомнил сам. По крайней мере, таких полномочий у заксобрания Санкт-Петербурга, его выдвигавшего, фактически нет. Но возможность это сделать формально есть у Совфеда, рассказал Накануне.RU источник в комитете по законодательству Санкт-Петербургского заксобрания.

Ожидал ли такого исхода Сергей Миронов? На волне успеха демарша оппозиции в Госдуме, когда Миронов и другие оппозиционные лидеры добились аудиенции Медведева, зашла речь и о дальнейшей политической реформе в стране. Мол, административный ресурс мешает, как побеждать в выборах – непонятно. Все это вылилось в беспрецедентный Госсовет по развитию политической системы в стране, концовка которого так и осталось висеть в воздухе после выступления Путина и краткого завершающего слова Медведева. Оппозиция выступила, указала на недостатки, Путин объявил, что если модернизации – "да", то "украинизации" политической системы – "нет".

Но зачем "ЕР" сейчас понадобилось требовать отставки Миронова? Ведь уже тогда, когда принимался бюджет, "эсэры" голосовали против и точно так же предлагали свою антикризисную программу, не соглашаясь с правительственным вариантом. По сути, на телевидении ничего нового Миронов не объявил. Но теперь он апеллирует к Медведеву, а "единороссам" пеняет на то, что они слишком близко к сердцу принимают критику в адрес Путина и тем самым "подставляются".

Так, в своем комментарии на выпады "единороссов" Миронов отмечает: "Президент не стоит на защите однопартийной системы. Цитирую: "Одна фракция, на мой вкус, для любого региона - это слишком мало". Теперь о несогласии с бюджетом и антикризисными мерами, внесенными Владимиром Владимировичем Путиным. Господа консерваторы, на мой взгляд, просто "подставились", приводя следующую цитату: "Эти высказывания демонстрируют непорядочность и непоследовательность по отношению к Владимиру Путину – человеку, который многое сделал для страны, общества, да и для самого Сергея Миронова". По мнению единороссов, оппозиционность и критический подход – непорядочность? В цивилизованном обществе – это долг и задача оппозиции".

По мнению экспертов, позиция Миронова на данный момент в какой-то степени демонстрирует смену схемы лояльности. Выдвигаются различные варианты развития событий. Политолог, эксперт ГУ-ВШЭ Алексей Титков отмечает, что отставка Миронова не очень вероятна, если инициатором отставки будет только "Единая Россия" и если это не будет политическим поручением Путина.

По его мнению, для "Единой России" инцидент с Мироновым "имеет скорее информационное, пиаровское значение". "Каких-то серьезных изменений не последует, потому что в выступлении по телевидению Миронов не сказал ничего нового, ничего резкого. Вероятно, что все это останется без больших последствий. Но понятно, что одной только поддержки президента Медведева Миронову может не хватить. Его отношения с Путиным будут ключевыми для конечного исхода", – сказал политолог Накануне.RU.

А гендиректор Агентства политических и экономических коммуникаций Дмитрий Орлов все же полагает, что для Миронова после сделанных заявлений наступила "точка невозврата". Он прогнозирует закат политической карьеры спикера Совфеда, который "долгим не будет".

"По всей видимости, Миронов пришел к выводу, что степень влияния Путина на происходящие в стране процессы снизилась, и, соответственно, нужно показывать, что лояльность Путину теперь является весьма ограниченной. Он, видимо, делает ставку на распад тандема Путина и Медведева и на то, что влияние Путина в дальнейшем будет ослабевать", – рассказал эксперт Накануне.RU.

Однако политолог считает, что выбор, сделанный Мироновым, не является верным: влияние Путина остается стабильным, тандем продолжает функционировать, кроме того, последний госсовет продемонстрировал, что сам Медведев отнюдь не сторонник каких-то радикальных преобразований.

"Медведев выступал за умеренные изменения – он хочет развития существующей системы, а не слома. Миронов, очевидно, полагает, что Медведев – сторонник радикализации изменений и "антипутинские" группы уже очень сильны. Словом, он делает ставку на расшатывание ситуации. Но ситуация в стране стабильна, несмотря на калиниградский "сюжет", – заметил Дмитрий Орлов. По его словам, этот митинг был вызван вполне конкретным неэффективным решением в одном субъекте Федерации, проблема будет преодолена, и никакого массового характера она не носит.

Если отставка Миронова с поста спикера Совфеда действительно последует, то ситуация для возглавляемой им партии становится сложной. Ведь пока поддержка ее в российском обществе в среднем составляет 3-5%. Если бы выборы в Госдуму состоялись, например, завтра, то "СР" рисковала бы и вовсе туда не попасть. " Так или иначе, Миронов сделал шаг, после которого вернуться к прежним правилам политической игры будет уже нельзя,"- считает Дмитрий Орлов. "Проект "Справделивой России" действительно был инициирован Кремлем, и власть его периодически поддерживала. Но теперь ресурс личной поддержки Путина в каком бы то ни было виде "СР" точно не получит. В электорате Миронова тоже были путинцы – те, кто поддерживает премьер-министра, но с некоторыми "акцентами". Очевидно, что теперь они уйдут из его электората, и он сожмется до неприлично незначительных размеров", – полагает гендиректор Агентства политических и экономических коммуникаций.

ПН	ВТ	СР	ЧТ	ПТ	СБ	ВС

ПН	ВТ	СР	ЧТ	ПТ	СБ	ВС

ПН	ВТ	СР	ЧТ	ПТ	СБ	ВС

Главное сейчас

Новости все материалы

Больше новостей

Архив материалов

Аналитика все материалы