Свердловские власти пригрозили коммунальным коллапсом в случае сдерживания тарифов ЖКХ
Имеем право жить богато: священник из Новосибирска защитил яхту патриарха Кирилла
В пожаре в Зауралье погибла девочка, две ее сестры в реанимации
Благодаря, а не вопреки генералиссимусу!
С каждым днем приближения 65 годовщины нашей Победы в Великой Отечественной войне нарастает и будет нарастать антиСТАЛИНская истерия.
Вместо реальной подготовки к действительно великому - практически единственному великому празднику, что остался в современной истории Отечества, нагнетается совершенно другой дискурс: споры вокруг фигуры руководителя государства-победителя в той войне. Вокруг личности и деяний Иосифа Виссарионовича Сталина.
В принципе еще год назад мне было крайне любопытно - как нынешние кремлевские правители будут выкручиваться из интересного положения, в которое сами себя загнали своим антиСТАЛИНизмом ? Как отмечать в обществе годовщину той Великой Победы, создавать фон патриотики, чествовать еще живых и воздавать память павшим, ежели не вдаваться в исторические детали? А ежели вдаваться, то, как они собираются обойти главную фигуру истории? Ведь в истории той тяжелейшей, кровавейшей из войн, куда ни кинь заинтересованный взгляд, всюду - он: ИОСИФ СТАЛИН.
 "сталин иосиф виссарионович|")
В подготовке к тому, чтобы выстоять - создании промышленной базы и главное - в воспитании человека, который будет готов отдать жизнь за свободу своей родины -СССР, первая роль СТАЛИНА.
В организации новой армии, снабженной лучшим вооружением того времени и со Сталинграда научившейся побеждать - первая роль СТАЛИНА.
В провале первых месяцев, в неивомерном напряжении лета 41-го, в том, что не сдали Москву и Ленинград - первая роль СТАЛИНА.
В великом повороте Сталинградской битвы - первая роль СТАЛИНА.
В победоносных 10 сталинских ударах, завершивших разгром фашизма по всему миру - первая роль СТАЛИНА.
В создании послевоенного мироустройства, организации ООН - первая роль СТАЛИНА.
В послевоенном возрождении, поразившем мир, с отменой карточек в 1947 году (в Англии отменены в 1952!!!) - первая роль СТАЛИНА.
Да буквально во всем. И более того. В том историческом ряде побед, что последовали уже после войны, точно также определяющая, первая роль СТАЛИНА.
Я совсем не хочу сказать, что единственная, но что - ПЕРВАЯ - утверждаю, опираясь на факты. Исторические факты. Те самые, фальсификацией коих неустанно занимаются местные, отечественные карлики от истории типа Сванидзе, и вслед за ними ОБСЕ, ющенки и прочие "шведы". Вопреки , а, может, как раз в согласии с установками (никто ж не в курсе - чего она там делает) так называемой комиссии при президенте РФ.
Мы еще обязательно напишем исторические обзоры, подтверждающие тезис о первенстве СТАЛИНА во всем, что касается истории Великой Отечественной войны. Хотя для любого мало-мальски интересующегося найти информацию не составит ни малейшего труда. Слава богу, последнее время издается много интереснейших книг, основанных именно на фактах, исторических документах, цифрах, цитатах, а не на слюноплевании "сванидз, пивоваровых, парфеновых, цыпко" и прочих поп-теле-физиономий.
Мы много и обоснованно уже писали о личности СТАЛИНА. Но, получается, что, сколько ни пиши, все актуально. А в предверии такой даты, как 65 годовщина Победы, просто необходимо.
* * *
Тезис первый, из запущенных в хрущевские времена и гуляющих до сих пор. Усиливающийся перед 9 мая из года в год. Вбиваемый, как гвоздь, в сознание сограждан. Советский (нынче говорят, естественно, российский, хотя исторически это совершенно не так!) народ победил в войне, не благодаря, а вопреки СТАЛИНУ.
Его и рассмотрю, так сказать, всесторонне.
Чем хороши тезисы антисталинистов? Тем незамысловатым обстоятельством, что их антисталинистам доказывать НЕ НАДО. Не благодаря, а вопреки - и все тут! А "чо тут доказывать?" Дальше идет эквилибристика словесами в демагогическом духе всяческих "чудаковых". Вроде следующего словоблудия: всем ведь известно, что кровожадный СТАЛИН расстрелял "цвет" Красной армии в ходе репрессий 37-38 годов, поверил Гитлеру, что тот, мол, не нападет, согласно договору 1939 года, не разрешал красным командирам отвечать на провокации гитлеровцев на границе, почему-то не верил или невнимательно читал донесения величайшего Рихарда Зорге (других-то ведь разведчиков и не было, это опять же всем известно!). Ну что еще? Весь бред пересказывать как-то и не интересно. Ибо рассчитан он на полного дебила, у которого вообще нет извилин.
Потому как , если есть хоть одна извилина, то сразу возникают контр-вопросы.
Только один из возможных. Почему относительно "цвета" армии имеются столь доказательные исторические факты (имеются в документах уголовных дел, а не там, где "все знают" ),что-таки были растрелянные маршалы и не состоятельны как военоначальники современной эпохи, и задействованы в непозволительно близких связях с германскими и японскими военными кругами? Как с этими фактами быть? Как объяснить поразительное логическое соответствие плохой подготовки Красной армии (именно военной выучки прежде всего), выявившееся во всей полноте летом 41-го, и ровно те обвинения, что были озвучены на процессах 37-38 годов?
|Фото: Фото: Накануне.RU','600','302','true') "Накануне.RU, накануне, логотип(2021)|Фото: Фото: Накануне.RU")
Только один факт в подтверждение мысли о необходимости "чисток" 37-38 годов. Привожу слова представителя державы, перед которой сегодня привычно сгибают коленки правящие круги РФ. Американский посол в СССР в 1937-1938 гг. Джозеф У. Девис после нападения Германии на СССР записал в своем дневнике (7 июля 1941 г.): “…Сегодня мы знаем, благодаря усилиям ФБР, что гитлеровские органы действовали повсюду, даже в Соединенных Штатах и Южной Америке. Немецкое вступление в Прагу сопровождалось активной поддержкой военных организаций Гелена. То же самое происходило в Норвегии (Квислинг), Словакии (Тисо), Бельгии (де Грелль)... Однако ничего подобного в России мы не видим. “Где же русские пособники Гитлера?” — спрашивают меня часто. “Их расстреляли”, — отвечаю я. Только сейчас начинаешь сознавать, насколько дальновидно поступило советское правительство в годы чисток”.
И такие контр-вопросы и контр-ответы могут быть заданы и найдены по каждому из пунктов так называемых аргументов тех, кто толкает идею: не благодаря СТАЛИНУ, а вопреки...
То, что этот бред из псевдоаргументов до сих пор худо-бедно работает, меня нисколько не удивляет. А вот то, что работает все хуже, как раз удивляет. Потому как ,увы- но я прекрасно понимаю все, что сегодня происходит в школе, телеящике, на официозах всех мастей, направлено на одно - отучить думать. И соответственно, как истину в конечной инстанции воспринимать любую бредятину, вещаемую из телека.
И вот при такой массовой дебилизации, вымирании, алкоголизации и наркотизации, отуплении, "оДОМ-лении" наши люди все никак не разучатся мыслить. Что прямо доказывают результаты голосования в скандальном проекте "Имя Россия", в |Фото: Фото: Накануне.RU','600','302','true') "Накануне.RU, лого, логотип (2015)|Фото: Фото: Накануне.RU")
котором при всех ужимках, подтасовках, на кои наш правящий бомонд горазд, СТАЛИН стал-таки победителем.
Доказывать плюющимся от бессильной ненависти либерастам, что никогда и нигде не бывает такого, чтобы в происходящем историческом действе был виноват или заслужен весь народ, а его руководитель, живший и осуществлявший это самое руководство тем самым народом, был не при делах - бесполезно. Это утверждение вообще-то из разряда шизофренических галлюцинаций. А как такое можно опровергать?
Самое интересное, что вот это вопреки - было придумано и продолжает использоваться в приложении не только к СТАЛИНУ. Современные россиянские исторические толкователи на креатив не больно горазды. Согласно их "творческой" логике, точно также Николай 2 не благодаря своей абсолютно бездарной, тупой и немощной политике оказался у собственного разбитого трона, а вопреки его "доброте, отзывчивости, заботливости о семье и народе" злые дяди из кадетов, монархистов, либералов и военных заставили отречься от престола. И чего этим деятелям в 1917 не хватало? Зачем заставили бедного государя на отречении трясущейся рукой с карандашиком подпись нацарапать? Вот ведь дурные, а потом наглые большевики взяли и отняли у дядей власть в октябре...
А я согласен! Давайте уж тогда будем последовательны в этой идиотской логике до конца.
Итак, не благодаря СТАЛИНУ, а вопреки ему, народ (пропустим даже, чтоб не отвлекаться на иные споры - какой именно народ) выиграл войну. Не благодаря бездарности Николая Романова, а вопреки его задушевности в 1917 году он потерял скипетр и народ это приветствовал, после чего развалилась и держава. Не благодаря идейному горению и потрясающей энергии большевиков, а вопреки их кровожадности народ неожиданно и совершенно непонятно КАК собрал вновь империю, получившую название "красной". Не благодаря глупости и продажности Горби и его окружения, а вопреки его демократичности и опять же любви к семье (как много у исторических бездарей душевных качеств настоящего семьянина!) народ развалил СССР. Тогда не благодаря харизме и решительности ЕБН, а вопреки его пьянству и коробкам из-под ксерокса народ с маньячным упорством выбирал оного своим главой.
Да, я довожу до абсурда эту иезуитскую по сути и идиотскую по форме логическую формулу: не благодаря, а вопреки! Довожу осознанно, специально, чтобы ее фальшь стала видна, как на ладони! Ибо мы изо дня в день еще по многу раз будем слышать этот идиотизм, как лозунг предстоящих празднеств в честь 65 годовщины Великой Победы! Из самых что ни на есть руководящих уст будем слышать. Увы!
Ничему история и никого не учит. Правда, не учит тех, кто не хочет учиться. Сегодня лозунг: учиться, учиться и еще раз учиться - не в политической моде. Хотя его правдивость никто и никогда не опроверг.
Поэтому официозные заказы по ниспровержению какой-нибудь очередной резолюции какого-нибудь ничего не значащего "обсе" по поводу приравнивания России к гитлеровской Германии будет отрабатывать в телеящике все трудней.
Но, чтобы уж совсем добить фальш подлейшей фишки - войну выиграли люди не благодаря СТАЛИНУ, а вопреки - задам еще один очень свеженький пример.
Спрашивается, почему наша олимпийская сборная не "ШМОГЛА" вопреки бездарным руководителям из всяческих спортивных федераций, из олимпийского комитета, из спортивного министерства, из поддерживавших все это спортивное безумство олигархов, наконец, из властей российских выиграть Олимпиаду в Ванкувере? Там же был самый спортивный народ из народа? Там же были уж явно лучше всего остального народа российского кормленые спортсмены? И никто, наверное, не будет подвергать сомнению тот факт, что каждый из олимпийцев ХОТЕЛ-ТАКИ ВЫИГРАТЬ! Так почему же не смогли выиграть вопреки?! И почему вдруг выяснилось, что вопреки РУКОВОДСТВУ выиграть не могут, а потому надо срочно создавать ту самую составляющую, что в разбиваемой мною формуле обозначается как - БЛАГОДРЯ?!
Именно потому и не смогли выиграть, что без руководства - настоящего, делового, умного, грамотного, строгого и заботливого невозможно даже самому "продвинутому" народу ничего выиграть. Нигде победить.
Такого руководителя, как СТАЛИН, можно только желать своему Отечеству. Выскажу крамольную для православного, ходящего в окормляемую, к сожалению, современными иерархами церковь, мысль. Такого руководителя как СТАЛИН, стране нашей многострадальной за ее бесконечное терпение в самые для нее трудные времена посылает воля свыше. А методы, коими действует такой государственный глава, всегда сообразны историческим реалиям. Ровно так, как и было в сталинские времена.
А потом случается обычное для истории нашей страны дело. Наших руководителей, всех нас и историю нашу потихоньку начинают переиначивать западные оракулы в плане ее кровавости, ужасности, тиранства и опасности для всех окружающих. И мы, особенно те, кто считает себя ужасно передовым и просвещенным, открыв рот, поглощаем эти измышления, как поглощали их в 17 веке о Грозном, в 19 веке о Петре 1 и Екатерине, в 20 и 21 веке о СТАЛИНЕ. Поглощаем и начинаем "учиться" у мудрого Запада до тех пор, пока не доучимся до того, что оказываемся в очередной раз на краю гибели собственной родины.
И напоследок еще про один малюсенький аспект современного государственного антиСТАЛИНизма.
СТАЛИН предвидел, что "на его могилу нанесут мусор". Как он же предвидел, что грязь эта будет временная. Мне кажется, время очищения его дел от истерик либерального западничества и русофобии уже идет. Просто заметно это станет лишь в будущем. А вот современным российским руководителям, даже если некогда и не хочется, необходимо задуматься о той простой истине, что все мы смертны. В том числе и они. Как и что будут говорить об их времени правления потомки?
Была такая популярная в застойные времена песенка:
Но мы шагаем, мы все движемся вперед!
И,если кто-нибудь немножечко помрет,
На то она история, та самая, которая
ни столько, ни пол-столько не соврет!
Невысокохудожественно, но по жизни верно. Тут вот некоторые говорят - ЕБН потому и не положено поносить на официальном уровне, как он того заслуживает, что, мол, это - попытка переломить традицию плевать вслед умершему правителю.
При всем моем глубочайшем НЕуважении к Ельцину, готов согласиться.
НО! Только в том случае, если будет признана и осуществлена та же логика по отношению к абсолютно величайшему государственному деятелю - руководителю страны-победительнице, преемницей коей является современная Россия - к Иосифу СТАЛИНУ! Когда к 65 годовщине Великой Победы и всем последующим годовщинам в стране-наследнице будут возданы должные почести всеми имеющимися в арсенале современности средствами Верховному Главнокомандующему Красной армии-победительнице! Когда никакими НАТОвскими войсками не будет даже пахнуть в святой день 9 Мая на главной площади страны.
Летать в России станет еще дороже
Креатив Госдумы так и прет: про букмекеров и депутатов
Вот это "Вызов"
