Россия уступит Америке вопрос ПРО, перед этим постелив себе соломку?! : Аналитика Накануне.RU

Россия уступит Америке вопрос ПРО, перед этим постелив себе соломку?!

Последние детали нового договора о ядерном разоружении обсуждают сегодня в Москве. Подписать договор хотят уже к 12 апреля, когда в Вашингтоне пройдет саммит по ядерной безопасности. Однако обстановка на "финише" нервозная: Лавров говорит, что СНВ учитывает вопросы ПРО, а Грызлов шантажирует Обаму тем, что Госдума не ратифицирует договор. Эксперты отмечают: стороны перешли в фазу открытого психологического противостояния. Между тем, Киев вдруг захотел стать родиной подписания СНВ-2. Кто уступит? И правильно ли было бы подписывать документ на Украине? Об этом – мнения экспертов в материале Накануне.RU.

На наши вопросы ответили эксперт Центра политической конъюнктуры России Павел Салин и вице-президент Центра политических технологий, эксперт по странам СНГ Сергей Михеев.

Вопрос: Сегодня Хиллари Клинтон и Сергей Лавров в Москве обсуждают второй договор США и РФ о стратегических наступательных вооружениях (СНВ-2). Лавров говорит, что увязка вопросов разоружения с вопросами противоракетной обороны все-таки появилась в договоре. Насколько можно говорить о том, что это взаимосвязь будет реальной, а не какой-нибудь фиктивной?

Павел Салин: Лаврова бы слова, да Богу в уши, потому что, судя по утечкам и имеющейся информации, это основное разногласие в позициях российской и американской сторон, и ни одна из них не хочет идти на уступки. Сейчас идет психологическое давление – кто кому по этому вопросу уступит. Никто уступать не хочет, но боюсь, что уступит российская сторона, но только перед этим придется немного постелить соломки и объяснить, почему она уступила, почему это может быть "выгодно национальным интересам".

Вопрос: Эта соломка – она в виде чего может быть?

Павел Салин: Это тоже большой вопрос. Может быть, это касается количественных параметров вооружений, потому что российской стороне выгодно, чтобы они более кардинально сократились, ведь у нас и так уже сокращение больше, чем у американской стороны. С другой стороны, у нас огромный арсенал невыгодно содержать, поскольку на это тратятся огромные деньги, тогда как Америка может позволить себе иметь более масштабный арсенал.

Вопрос: Грызлов на днях неожиданно заявил, что Госдума РФ может отказаться ратифицировать договор, если он не будет учитывать вопросы ПРО. Можно ли исключать такой сценарий?

Павел Салин: Естественно, с учетом нашей политической системы парламент такие вопросы не решает. Парламент может занять особую позицию, если ему так скажет президент, который и отвечает за внешнюю политику.

Вопрос: В таком случае получится противоречие – ведь Медведев-то ходом переговоров доволен. По крайней мере, так он сам заявляет.

Павел Салин: Политика – это игра. И я ничего страшного не вижу в том, что президент подпишет, а парламент не будет ратифицировать, потому что американцы могут затеять такую же игру. Предположим, их президент подпишет, а Конгресс не будет ратифицировать, при этом американцы будут говорить о том, что у них демократическая страна. Но на самом деле, если это нужно Америке, "за" проголосуют и демократы, и республиканцы.

Сергей Михеев: Увязка по вопросу ПРО является принципиальной позицией России, поэтому поиграть на этой теме Дума может, но, естественно, с подачи Кремля.

Хотелось бы отметить, что это прием, который, в общем-то, достаточно часто применяется во многих других странах: вроде бы, договоренности достигнуты. Но, если они не удовлетворяют одну из сторон, тогда начинаются обсуждения в парламенте. Говорят, что, мол, вот есть депутаты и они недовольны, а на самом деле, конечно, очевидно, что чаще всего это элемент игры.

Вопрос: Но на дивиденды от такой игры России рассчитывать стоит?

Сергей Михеев: Может, это что-то и принесет. Если Госдума начнет затягивать вопрос, это может повлиять на то, что позиция США станет более гибкой.

Вопрос: А как Вы оцениваете предложение официального Киева подписать СНВ-2 на Украине? СНВ-1, кстати, был подписан в Москве.

Сергей Михеев: Мне кажется, это дурацкое предложение, и обсуждать его России не имеет смысла.

Павел Салин: Поскольку переговоры шли и до сих пор идут в Швейцарии, можно предполагать, что он будет подписан в какой-то нейтральной стране. Таким образом и РФ, и США продемонстрируют, что они не идут друг другу на уступки. Сейчас ситуация другая, чем когда подписывался первый СНВ. Если будет подписан СНВ-2, то подписан он будет в абсолютно нейтральной стране вроде Швейцарии.

Сергей Михеев: Действительно, там, где проводились переговоры, там пусть и подписывают, а при чем тут Украина? Она не имела никакого отношения к этому процессу, также она не имеет отношения и к стратегическим наступательным вооружениям.

Конечно, нельзя исключать того, что подписание может произойти в этой стране, потому что в современном мире чего только не бывает. Но я не вижу смысла это делать. Я не вижу в этом выгоды ни для России, ни для договора. А Янукович в итоге просто скажет, каким является Украина стратегическим партнером для всех – и для США, и для РФ, но зачем нам его баловать – не понимаю.

Не нужно давать Украине авансы и поднимать ее статус. Нет ни одного аргумента "за". Но если это произойдет, мы дадим повод Украине думать о себе как о "пупе Земли". Все это, на мой взгляд, находится в сфере пиара, при том – исключительно украинского.

Вопрос: СНВ-2 намереваются подписать к саммиту по ядерной безопасности, который пройдет 12 апреля в Вашингтоне. Будет ли саммит на что-то влиять, какой будет позиция по Ирану?

Павел Салин: Боюсь, что саммит ничего не изменит. А Иран почему-то ошибочно воспринимают как объект политики – что есть США, Россия, Китай, и они с Ираном делают, что хотят. Но Иран – это самостоятельное государство, которое стремится к лидерству в мусульманском мире и которое действует всегда в собственных интересах. Поэтому думаю, что саммит в отношении позиции по Ирану ничего не изменит. И Иран не подается давлению ни со стороны США, ни со стороны России и даже ни со стороны Китая. У Китая в этом секторе есть обширные интересы, и даже можно говорить о том, что именно Иран использует Китай, манипулируя этими интересами, нежели наоборот.

ПН	ВТ	СР	ЧТ	ПТ	СБ	ВС

ПН	ВТ	СР	ЧТ	ПТ	СБ	ВС

ПН	ВТ	СР	ЧТ	ПТ	СБ	ВС

Главное сейчас

Новости все материалы

Больше новостей

Архив материалов

Аналитика все материалы