Кризис на фоне рейтингов : Аналитика Накануне.RU

Кризис на фоне рейтингов

На прошлой неделе рейтинговое агентство АК&М выпустило очередное, восьмое по счету исследование относительной кредитоспособности субъектов РФ по итогам 20099 г. Как отмечают сами аудиторы, результаты "смотра" позволяют оценить "относительные возможности субъектов Российской Федерации выполнять свои долговые обязательства и кредитные риски регионов". Понятное дело, что сегодня инвестиционную привлекательность в России рейтинговые агентства, конечно, "не делают", и вряд ли "падение" даже на 10 позиций сможет сыграть с регионом такую же злую шутку, как, например, с греческими ценными бумагами, которые не так давно превратились почти в мусор, благодаря действию таких авторитетных агентств как S&P. Инвестиционная привлекательность и относительная кредитоспособность российских регионов всегда зависела не только от наличия госдолгов, займов, индекса промышленного производства и т.д., но и от того, насколько хороший лоббист стоит во главе региона, может ли он попасть в сферу интересов крупных финансово-промышленных групп и многого другого, что вряд ли поддается точному измерению.

Тем не менее, рейтинг дает вполне отчетливое представление о том, насколько за второй кризисный год изменилось положение дел, в том числе и в регионах, входящих в Уральский федеральный округ – они, кстати, традиционно занимали лидирующие позиции в рейтинге.

Ямал: меньше прибыльных предприятий, но больше инвестиций

Итак, начнем с лидеров. Сразу на две позиции удалось подняться Ямало-Ненецкому автономному округу: в 2008 г. ЯНАО занимал лишь четвертое место, в 2009-ом – второе, лучше только Москва. При этом, стоит отметить, сместил с "серебряного" места Ямал своего соседа – Ханты-Мансийский автономный округ, который как раз и был вторым в 2008 г. А вот по такому важнейшему показателю как отношение госдолга к доходам регионального бюджета без учета поступлений с других уровней бюджетной системы Ямал и вовсе стал первым, другими словами, долга не имел. Интересно, что второе место по данному показателю заняла Еврейская АО, у которой госдолг равен всего лишь 0,22% от регионального бюджета. А вот Москва очутилась аж на 43-м месте с госдолгом более чем в 25%. Среднее значение показателя по стране оказалось равным 31,02%, максимальное – в Московской области – 92,5%.

Следующий интересный показатель измеряется в абсолютных числах – это объем доходов без учета безвозмездных поступлений от других бюджетов бюджетной системы РФ. Здесь, естественно, лидируют Москва и Санкт-Петербург. Ямал оказался на 11-м месте, получив в свой бюджет в прошлом году более 63 млрд руб. Профицит регионального бюджета при этом составил 17,12%. Это второе место по России, между тем, всего регионов с профицитным показателем в 2009 г. оказалось всего 25, и у восьми из них профицит не превысил и одного процента.

Также ЯНАО захватил лидерство и по объему производства товаров и услуг на душу населения – 1,5 млн руб. Что, в общем-то, неудивительно, учитывая тот факт, что даже в период кризиса добывающая отрасль падала меньше других. На втором месте Ямал по отношению задолженности по налогам к общему объему налоговых платежей – 2,31%. Очень интересный показатель – доля прибыльных предприятий. Здесь ЯНАО очутился на 64-м месте! Всего 63,1% предприятий региона работают с прибылью. Это даже меньше среднероссийского показателя в 67,47%. По среднедушевым денежным доходам Москву догнать сложно, тем не менее, Ямал удерживает вторую позицию. Здесь средний доход составлял в 2009 г. более 37 тыс. руб. И вот самый интересный показатель – ЯНАО вышел на первое место по инвестициям в основной капитал – 623 тыс. руб. на душу населения. Это почти в два раза больше чем у ближайшего "преследователя" – республики Якутия, и почти в восемь раз больше, чем в Москве.

Югра: в тройке, но на грани

Как уже было сказано выше, Ханты-Мансийский автономный округ уступил второе место в общем рейтинге ЯНАО, спустившись на третье. Впрочем, по другим отдельным позициям показатели ХМАО значительно хуже. Так, например, отношение госдолга к доходам бюджета составило 13,52% - это 24-е место. Правда, объем дохода без учета безвозмездных поступлений от других бюджетов бюджетной системы РФ к общему объему доходов составил 94,18%, это очень неплохой результат, если учесть, что в среднем по России эта цифра составила всего 55,68%. Абсолютные цифры таковы: в 2009 г. объем доходов без учета безвозмездных поступлений от других бюджетов бюджетной системы РФ составил 102,6 млрд руб. – это чуть меньше чем у Тюменской области и пятое место в рейтинге. Хуже дела обстоят с дефицитом бюджета – у Югры он составил 0,8% доходов бюджета. Естественно, хороший показатель по направлению объема производства на душу населения – 1,3 млн руб. Кстати, самый худший показатель по стране у Ингушетии – 21 тыс. руб. Задолженность по налогам в Югре самая маленькая по России – 1,64% от общего объема налоговых платежей. Порадовала и доля прибыльных предприятий – 75,5% или пятое место по России. Традиционно большие средние подушевые доходы - 32 тыс. руб. в месяц на человека. Инвестиции в основной капитал в 2009 г. позволили "хантам" выйти на третье место по России, тем не менее, они значительно уступают ямальским – 279 тыс. руб. на душу населения.

Тюменская область: почти везде в "пятерочку"

В общем рейтинге относительной кредитоспособности субъектов РФ Тюменская область опустилась на одну позицию и по итогам 2009 г. заняла четвертое место. Но по многим показателям регион обошел своих северных соседей – ХМАО и ЯНАО, не говоря уж о Свердловской, Челябинской и Курганской областях. Так, госдолг Тюменской области по отношению к доходам составил всего 0,67% (четвертое место). Практически одинаковый показатель у Тюменской области с ХМАО в отношении объема доходов без учета безвозмездных поступлений от других бюджетов бюджетной системы РФ к общему объему доходов – 94%, разница в десятые доли процента. Объем собственных доходов в абсолютных цифрах позволил Тюменской области встать на четвертое место после Москвы, Санкт-Петербурга и Московской области – 105,4 млрд руб., при этом стоит отметить, что та же Московская область большую часть средств получает за счет других уровней бюджета. Правда Тюменская область также по итогам 2009 г. оказалась в минусе, хоть и символическом – 0,65%, тем не менее, это лишь 28 показатель по России. Стабильное третье место у региона (после ЯНАО и ХМАО) по производству товаров и услуг на душу населения – 957 тыс. руб. на человека. Но при этом почти 7% налоговой задолженности и лишь 72,7% прибыльных предприятий. Денежные доходы жителей Тюменской области позволили региону занять пятое место по России с 26,8 тыс. руб. в месяц. И также пятое место по уровню инвестиций в основной капитал – 265 тыс. руб. на человека.

Свердловская область: больше не в десятке

Увы, Средний Урал вылетел из десятки лидеров по России. Причем не просто спустился на строчку, как северные соседи по федеральному округу, а перепрыгнул сразу с восьмой позиции на 11-ю. Судите сами: госдолг Свердловской области к объему доходов составил более 10% (20 место по стране), собственные доходы – только 77,3%, доходы в абсолютных цифрах составили 79,7 млрд руб., что, конечно, позволило региону занять место в десятке, но и отношение дефицита к доходам бюджета составило 0,39% - это 27-е место. По объему производства товаров и услуг Средний Урал на 25-м месте (225 тыс. руб. на человека), задолженность по налогам – 16%, и это аж 54-е место. 68-е место по России у Свердловской области по количеству прибыльных предприятий - 62.6%. На 14-м месте регион оказался по доходам населения – 19,3 тыс. руб. в месяц на человека. И инвестиционный показатель в 2009 г. тоже подкачал – всего 45,8 тыс. руб. на человека по инвестициям в основной капитал и 33-е место.

Челябинская область: падение на 10 пунктов

Интегрированный уровень относительной кредитоспособности Челябинской области позволил ей занять в 2009 г. лишь 22-е место против 12-го в 2008 г. Это самое значительное падение среди всех регионов УрФО. Хотя, например, госдолг даже меньше, чем у Свердловской области – его отношение к доходам бюджета составило 7,84%. Зато отношение объема доходов без учета безвозмездных поступлений от других бюджетов бюджетной системы РФ к общему объему доходов всего 62,37% - это 32-е место в России. Доходы бюджета составили порядка 41,4 млрд руб. (19-е место). А вот отношение дефицита бюджета к доходам составило аж 4,88%. Объем производства товаров и услуг позволил Южному Уралу войти в 30-ку лучших по стране и составил 200 тыс. руб. на человека. Задолженность по налогам к общему объему налоговых платежей составила 22,4% (64-ое место). Доля прибыльных предприятий на одну десятую процента выше, чем в Свердловской области, в целом же она очень невелика – 62,7%. Средний подушевой доход составил 15 тыс. руб. в месяц на человека – это только 22-е место. Инвестиции в основной капитал также не слишком порадовали – всего 39, 3 тыс. руб. на человека (41-е место).

Курганская область: стабильно низко

Курганская область не сильно упала в общем рейтинге – с 55-го места на 56-ое. По другим показателям цифры тоже стабильные. Стабильно невысокие. Хотя, например, по объему госдолга Зауралье смогло забраться выше Югры – 12,58% и 23-е место. Отношение объема доходов без учета безвозмездных поступлений от других бюджетов бюджетной системы РФ к общему объему доходов составило всего 40%, это 65-е место. В абсолютных цифрах это чуть более 9 млрд руб. и 64-е место. Зато отношение профицита к бюджета к его доходам пусть минимально, но превысило 0 – 0,54% и 20-е место, это лучше чем у ХМАО, Тюменской и Свердловской областей. Только 70-е место у Курганской области по объему производства услуг и товаров на душу населения – на 82 тыс. руб. Задолженность по налогам по отношению к налоговым платежам составила 14,2% - это 45-е место. По количеству прибыльных предприятий Зауралье находится на одной позиции с Адыгеей – 62,4% и 69-70-ое места. 46-е место по России Курганская область занимает в плане среднего дохода – 12,4 тыс. руб. в месяц на человека. И по инвестициям в основной капитал регион чуть-чуть не добрался до 50-ти сильнейших – 35 тыс. руб. на человека и 51-е место.

Кстати: Екатеринбург вошел в тройку лучших городов для бизнеса по версии Forbes. В этом году издание проанализировало ситуацию в 30 крупнейших по численности населения городах страны. Мегаполисы были отранжированы по суммарному числу баллов, которые зависят от шести групп показателей: деловой климат, покупательная способность населения, устойчивость во время кризиса, социальные характеристики, инфраструктура, комфортность ведения бизнеса для владельцев и топ-менеджмента компаний.

Эксперты считают, что "за два года, прошедших с момента публикации первого рейтинга, сильно изменилась и сама Россия, и бизнес, и ситуация в крупных городах". "Рост безработицы, снижение налоговых поступлений, сокращение объемов строительства - вот проблемы, с которыми столкнулось большинство российских городов после кризиса",- отмечает издание. По мнению экспертов журнала, "лучше всего переживают кризис не только столицы сырьевых регионов и города, где реализуются крупные инвестпроекты, но и города, где еще до кризиса сформировалась диверсифицированная экономика, а власти не злоупотребляют протекционизмом".

В первую десятку лучших городов для бизнеса в России, по версии журнала Forbes, вошли также Краснодар, Хабаровск, Челябинск, Новосибирск, Омск, Ростов-на-Дону, Самара, Сочи и Красноярск.

ПН	ВТ	СР	ЧТ	ПТ	СБ	ВС

ПН	ВТ	СР	ЧТ	ПТ	СБ	ВС

ПН	ВТ	СР	ЧТ	ПТ	СБ	ВС

Главное сейчас

Новости все материалы

Больше новостей

Архив материалов

Аналитика все материалы