Бизнес, политика, интеграция...А при чем тут Абхазия? : Аналитика Накануне.RU

Бизнес, политика, интеграция...А при чем тут Абхазия?

Очередной конфликт разгорелся между Москвой и Минском на почве "обещанного" Белоруссией признания Абхазии и Южной Осетии. Несмотря на то, что российское руководство ранее декларировало отказ от "склонения" других стран к признанию этих кавказских республик, сейчас этот вопрос – главный в повестке наших отношений. Между тем, многие российские эксперты как раз полагают, что Москва вовсе не пытается добиться от Белоруссии признания. А наблюдаем мы очередную попытку надавить на Лукашенко для того, чтобы он открыл белорусскую экономику для российского бизнеса. Ради этого Москва готова продемонстрировать Западу "непоследовательность" Минска как партнера.

Дискуссия между российским и белорусским руководством продолжается по поводу того, что именно говорил Александр Лукашенко о признании Абхазии и Южной Осетии. Ранее Медведев обвинил своего коллегу в том, что он не выполнил обещания и не признал кавказские республики.

Лукашенко заявил, что Медведев не договаривает. "Я тогда сказал: не проблема для Белоруссии признать Абхазию и Южную Осетию. Но я российскому президенту перечислил все проблемы, которые в связи с этим возникнут у Белоруссии по линии с ЕС, США, СНГ", - утверждает он. Лукашенко сообщил, что в этой связи он обратился к президенту РФ: "Вы готовы взять эти проблемы, в том числе и на себя, и помочь их преодолеть? Россия оказалась не способна или руководство России не захотело идти на нивелирование, ликвидацию тех последствий, которые могли возникнуть для Белоруссии", – отметил Лукашенко.

В свою очередь, в Кремле заявили, что могут предать гласности высказывания президента Белоруссии, которые заинтересуют международную общественность. "Что касается вопроса о признании Республикой Беларусь Республики Южная Осетия и Республики Абхазия, то если будет такое желание, мы можем предать гласности ту часть стенограммы заседания ОДКБ, в которой содержатся слова президента Белоруссии на эту тему", - сказал помощник президента РФ Сергей Приходько.

И на фоне столь высокого диалога в выходные на НТВ вышла очередная серия "антилукашенковского" фильма.

Политолог, эксперт Центра политической конъюнктуры Павел Салин считает, что Россия вовсе не пытается добиться от Лукашенко признания республик. На Лукашенко идет информационное давление с тем, чтобы он открыл белорусскую экономику для российских инвесторов.

Вопрос: Российское руководство всегда говорило, что не собирается давить на те или иные страны в вопросе признания Южной Осетии и Абхазии. Сейчас мы наблюдаем обратное?

Павел Салин: В данном случае речь идет о другом. Лукашенко припоминают его обещания. В принципе, Москву устраивает ситуация, которая сейчас сложилась – что Южная Осетия и Абхазия практически не признаны мировым сообществом. Никаких серьезных шагов, которые чреваты расходованием ресурсов, Москва не собирается предпринимать для того, чтобы переломить ситуацию. Речь идет об информационном давлении на Лукашенко с тем, чтобы он открыл белорусскую экономику для российских инвестиций, а все эти обещания ему припомнили до кучи.

Вопрос: Почему ситуация обостряется сейчас?

Павел Салин: Процесс идет давно, в 2007 году российская элита несколько изменила политику на постсоветском пространстве, сделав ее постимперской. Это раньше в обмен на демонстративную лояльность Москва финансировала режимы, которые назывались дружественными. Но сейчас принцип другой: мы делаем шаг навстречу – ты делаешь шаг навстречу. От Лукашенко требуют такой политики, а он законсервировал ту политику, которую проводил с начала своего прихода на президентский пост – внешняя лояльность в обмен на финансовую поддержку Москвы. Поскольку все это происходило постепенно, то сейчас наблюдается пик, поскольку Лукашенко осознал, что все это не шутки, это действительно изменение стратегического вектора политики Москвы.

Лукашенко пытается выторговать для себя какие-то преференции, особое место Белоруссии в политике Москвы, но у него ничего не получается. Отсюда – и обострение, оно давно должно было случиться. Это произошло сейчас, летом, и если Лукашенко пойдет на очень резкие шаги и перекроет, скажем, транзит нефти в Европу, то это на Европе никак не скажется. Зимой это могло бы сыграть свою роль.

Вопрос: Изменение стратегического вектора политики Москвы, как Вы сказали, и в отношениях с Белоруссией не может в итоге выйти боком самому Кремлю?

Павел Салин: Особенность белорусской ситуации в том, что Белоруссия из постсоветских республик, входящих в первоочередную сферу интересов Кремля, пожалуй, единственная не переболела этим либеральным синдромом. Сейчас, например, у России и на Украине существует прививка от либерализма западного образца, потому что Россия через это проходила в начале 90-х годов, а Украина прошла во время президентства Ющенко, и есть четкое понимание, что эта демократия западного образца, навязанная Западом, не подходит государствам постсоветского пространства. Поэтому, кто бы ни пришел к власти, он не будет проводить откровенно антироссийскую политику, какую проводил, например, Ющенко. Белорусы через это не прошли. Там как пришел к власти Лукашенко, он законсервировал эту постсоветскую систему.

Существует опасность, что если убрать Лукашенко, то придет откровенно прозападный политик, "белорусский Ющенко". С другой стороны, в отличие от ситуации 2003-2005 годов, когда на постсоветском пространстве прошли "оранжевые революции", привлекательность западной модели после кризиса находится под вопросом, под вопросом – и европейская интеграция. Если раньше Европа поглощала все, что может, то сейчас – ей бы разобраться с Грецией, Испанией, речь уже не идет о какой-то экспансии.

Ситуация сложная и двоякая. С одной стороны, существует опасность, что на смену Лукашенко придет откровенно прозападный политик, а, с другой стороны, фундаментальные условия, которые существовали для такого настроя, они сейчас сильно изменились, и нет таких факторов, которые были пять-семь лет назад.

Вопрос: Если тема признания Южной Осетии и Абхазии другими государствами неактуальна сейчас, то почему именно этот вопрос – один из главных в информационной войне с Белоруссией?

Павел Салин: Конечно, выбрана не только эта тема. Просто Лукашенко припоминают сейчас все по максимуму. В том фильме, который вчера показали, есть некоторые факторы, которые до сих пор не всплывали, например, про бизнес-интересы его семьи на Западе.

Речь, конечно, не идет о давлении на Лукашенко с тем, чтобы он признал независимость этих двух республик, потому что если бы Москва действительно ставила это первоочередной целью, то давление не было бы столь откровенным, все делалось бы "по-тихому". Здесь ему просто намекают, что за слова надо отвечать, в том числе, и на счет Южной Осетии и Абхазии.

Вопрос: Какие сценарии развития ситуации можно предполагать?

Павел Салин: У Лукашенко сейчас основной интерес – чтобы итоги выборов, которые пройдут в начале следующего года, признали серьезные мировые игроки. В последнее время итоги выборов на Западе не признавали, но признавали их наблюдатели СНГ. Москва сейчас дает понять, что итоги этих выборов могут быть не признаны легитимными, соответственно, Лукашенко утратит последний внешний способ легитимации своего правления. Поэтому вокруг этого идет торг, и на что пойдет Лукашенко – очень сложно прогнозировать, потому что он, на самом деле, в очень сложной ситуации. Если он лишится одобрения Москвы, то это очень серьезно ударит и по внутриполитической легитимности режима, потому что в Белоруссии многие граждане ориентированы на Россию. С другой стороны, то, чего требует Москва – открыть доступ российских инвестиций, для Лукашенко тоже неприемлемо, потому что если придет в республику крупный российский бизнес, то он, безусловно, займется политикой, а это значит, что режим Лукашенко и его абсолютная власть перестанет существовать, так как она опирается на контроль над экономическими ресурсами. Судя по поведению Лукашенко, он не хочет идти ни на какие уступки, но у него ситуация очень сложная, и трудно прогнозировать, чем может закончиться этот конфликт.

Эксперт ИМЭМО РАН, доктор исторических наук Александр Крылов напоминает, что Россия и Белоруссия не единожды расходились в позициях по Южной Осетии и Абхазии. Совсем другая ситуация была в 90-х годах.

Вопрос: На Ваш взгляд, если признание Южной Осетии и Абхазии другими странами сейчас неактуально, то почему происходит обострение во взаимоотношениях между Москвой и Минском, почему началась информационная война?

Александр Крылов: Я бы не стал называть это информационной войной. Кремль решил напомнить Александру Григорьевичу, что его позиция очень часто меняется и он является не очень надежным партнером, и продемонстрировать это не только самому белорусскому лидеру, но и Европе, США, с которыми Лукашенко усиленно пытается развивать связи и контакты. Здесь мы можем вспомнить, что Белоруссия была вторым государством, наряду с Туркменией, которое голосовало против введения экономических санкций и блокады Абхазии в свое время. Это была середина 90-х годов. Потом у них активно развивались связи с Абхазией и Южной Осетией по парламентской линии, и всегда Лукашенко демонстрировал, что его позиция отличается от позиции Москвы, и он выступает за более мягкий, сбалансированный курс по отношению к Абхазии, Южной Осетии и Грузии. Сейчас забывают, что много лет Москва усиленно пыталась "впихнуть" Абхазию и Южную Осетию в состав Грузии обратно и использовала для этого экономические рычаги, в том числе, Абхазия находилась пять лет в блокаде. Тогда Лукашенко находился в другой позиции. Потом он давал недвусмысленные обещания, что он признает республики, что было бы логичным продолжением его прежней политики.

Вопрос: Есть мнение, что Москва изначально поступила неверно, навязывая признание республик Минску. Белоруссия получила дополнительный рычаг в переговорах.

Александр Крылов: Я бы не сказал, что это было навязывание, скорее, это просто было ожидание, что Белоруссия признает независимость Южной Осетии и Абхазии. При этом, Лукашенко не отказывается от Союзного государства, вроде бы, формально оно продолжает строиться, но когда наш союзник по Союзному государству таким образом меняет позицию, это не может не вызывать вопросов и раздражения.

Я бы также связал это с тем, что такой фактор может использоваться Кремлем для развития интеграционных процессов. Если мы развиваем единое экономическое пространство и интеграционные отношения между Казахстаном, Белоруссией и России, то все-таки надо, чтобы внешнеполитический курс хотя бы мало-мальски способствовал этому. Этого нет, и это вызывает сомнения в том, насколько истинно белорусское руководство в том, что оно ориентировано на интеграционные процессы. И если они хотят проводить другую политику, то тогда надо говорить об этом открыто – что с Россией взаимопонимания нет.

Если речь идет об интеграции с Россией, то надо соответственно выстраивать и свою внешнюю политику.

Вопрос: Вы хотите сказать, вопрос признания Южной Осетии и Абхазии – показатель уровня интеграционных процессов?

Александр Крылов: Совершенно верно, это показатель уровня взаимоотношений между Москвой и Минском.

ПН	ВТ	СР	ЧТ	ПТ	СБ	ВС

ПН	ВТ	СР	ЧТ	ПТ	СБ	ВС

ПН	ВТ	СР	ЧТ	ПТ	СБ	ВС

Главное сейчас

Новости все материалы

Больше новостей

Архив материалов

Аналитика все материалы