Максим Шевченко: Российским элитам хочется стать частью Запада : Аналитика Накануне.RU

Максим Шевченко: Российским элитам хочется стать частью Запада

Не успел директор ИНСОРа Игорь Юргенс зачитать свой доклад о сотрудничестве России и НАТО, как министр обороны РФ Анатолий Сердюков уже наведался к главе Пентагона Роберту Гейтсу воплощать идеи в жизнь. В ИНСОРе считают, что "нужно нацеливаться на союз России и НАТО, на интеграцию России в обновленное НАТО, а также на членство в НАТО – в долгосрочной перспективе". Свою оценку элегантности капитуляций, актуальности Северо-атлантического альянса и тайным желаниям российских элит в интервью Накануне.RU дал участник того самого ярославского форума, на котором выступал Юргенс, журналист, член Общественной палаты Максим Шевченко.

В свете проходящего визита Сердюкова в США любопытно отметить, что в своем докладе "О перспективах отношений между Россией и НАТО" Институт современного развития рассмотрел несколько сценариев евроатлантической интеграции. Среди этих сценариев идеологи ИНСОРа отметили как наиболее предпочтительный "французский вариант" союза с НАТО. "Мы анализируем несколько этапов сценария интеграции. Остановиться на одном из них – дело политического руководства. В настоящее время приоритетный и наиболее реалистичный вектор дискуссии состоит в формировании союзнических отношений между Россией и НАТО", - заявил на форуме Игорь Юргенс.

Справка: Франция была в составе НАТО (с 1949), но при президенте де Голле в 1966 году она вышла из военной части альянса, чтобы иметь возможность проводить свою независимую политику в сфере безопасности. В течение пребывания на посту президента Ж. Ширака фактическое участие Франции в оборонных структурах НАТО усилилось. После того, как 16 мая 2007 года президентом стал Н. Саркози, Франция 4 апреля 2009 года вернулась в военную структуру Альянса. Полное возвращение Франции в военную структуру обусловлено поддержкой со стороны НАТО собственно европейских оборонных инициатив — Европейской политики безопасности и обороны ЕС (ЕПБО) как части Общей внешней политики и политики безопасности (ОВПБ).

Юргенс считапет, что пора "начать размышлять о том, как именно будет организован этот "союз союзов". Исходя из этого, специалистами ИНСОРа был предложен ряд нововведений, изложенных в докладе. Наряду с сотрудничеством с Северо-атлантическим альянсом в деле борьбы с пиратством, Игорь Юргенс предложил сформировать некий миротворческий корпус, при этом для каких конкретно целей он будет создан, автор не пояснил. Однако, по его словам, подобная практика приблизит российскую армию к "практической совместимости с силами альянса".

"Мы рассматривали возможность и приемлемость перехода к интеграции систем противовоздушной обороны; они совместимы. Мы рассматривали вместе с российскими военными вопрос об отработке взаимодействия оперативной совместимости войск и сил России и НАТО, дислоцированных вне национальных территорий", - говорится в докладе.

Кроме того, ИНСОР предлагает вернуться к практике совместных учений. Однако, необходимость таких учений неочевидна для руководства самого НАТО, которое после нападения Грузии на Южную Осетию в августе 2008 года заморозило подобные проекты и возобновлять их пока не собирается. Поэтому для того, чтобы добиться согласия на учения, Игорь Юргенс предлагает ввести некий "мораторий" на учения российских войск, в которых условным противником выступала бы западная коалиция или схожая по характеристикам группировка.

Другое направление интеграции - противоракетная оборона. "Мы считаем, что целесообразно возродить проект Центра обмена данными о пусках ракет и ракетоносителей", - говорится в докладе. По мнению Юргенса, необходимо "подумать о целесообразности отказа от борьбы за первенство в обладании правом контролировать так называемую "красную кнопку". Также, Игорь Юргенс предложил нашим ракетчикам поговорить с НАТОвцами "об обмене информацией о существующих возможностях в этом отношении". Под "информацией" тут понимаются алгоритмы пуска ракет.

По мнению присутствующего тогда на обсуждении доклада журналиста, члена Общественной палаты России Максима Шевченко, работа ИНСОР была выдержана в очень серьезном тоне, на докладе прусутствовали серьезные люди, поэтому не исключено, что ряд предложений будет всерьез рассматриваться российскими властями.

Вопрос: Вы присутствовали в Ярославле на докладе Игоря Юргенса, многие наблюдатели отмечают, что работа ИНСОРа призвана изменить общий внешнеполитический курс России и целиком развернуть страну на Запад. Так ли это?

Максим Шевченко: Доклад Игоря Юргенса - своеобразная попытка рассмотреть различные способы взаимоотношений России и НАТО, один из вариантов - максимальная интеграция. При этом отправной точкой доклада стал тезис о том, что НАТО - не угроза России. Была озучена позиция западников и либералов о том, что якобы у России нет противоречий с НАТО - все это мифы "холодной войны". Выступая, он привел присутствующим в пример меня как носителя генетического страха перед НАТО. Позже я ответил, что генетического страха у меня нет, но в памяти сохранились события югославской войны и есть понимание того, что на самом деле происходит в Ираке. Игорь Юргенс также отметил, что в Европе война невозможна, и именно из этого нужно исходить при принятии решений. Хочется спросить, если в Европе война невозможна, то зачем тогда, простите, размещать ракеты в Польше, которые явно нацелены на Россию? Обсуждалась и проблема Ирана, все прошло без иранских представителей, зато был израильский представитель, который убеждал всех, что только на Израиль стоит делать ставку в политике на Ближнем Востоке, заявляя, что это единственная цивилизованная страна в регионе.

Вопрос: Насколько серьезно это событие? Услышали ли Юргенса люди, принимающие решения?

Максим Шевченко: Доклад был очень серьезный и обстоятельный и на нем присутствовали очень серьезные люди, в том числе, "клуб мудрецов НАТО" - те, кто проектируют стратегию, кто работает над новой концепцией НАТО. Этот доклад в корне пересматривает концепцию национальной безопасности, где НАТО - одна из угроз. Юргенс говорит об альянсе как о союзнике, усматривая всевозможные формы далекого и близкого контакта и диалога с НАТО, которое, повторюсь, вообще не рассматривается как угроза.

Вопрос: По Вашему мнению, по какому из озвученных Юргенсом вариантов пойдет Россия?

Максим Шевченко: Мне бы хотелось, чтобы никакой вариант не был вероятен.

Но, скорее всего, мы будем просто сотрудничать с НАТО по Афганистану. Участвовать в военных преступлениях, которые НАТО там совершает, зачем-то поддерживая истребление мирного населения. Я не понимаю, для чего это нам нужно. На обсуждении звучало, что якобы война в Афганистане защищает от терроризма Среднюю Азию и сопредельные территории. Это абсолютная ерунда! Именно присутствие натовских войск в Афганистане дестабилизирует ситуацию. Американская и натовская сила вытеснила из Афганистана нормальные стабильные власти в лице Талибана, которые, кстати, никогда не нападали на США. Как только из Афганистана уйдут натовские бандиты, там сразу станет спокойнее. Проблема в том, что присутствие американцев в Афганистане не имеет целью борьбу с терроризмом, а, наоборот, организует управляемый хаос, создает дестабилизацию в регионе. Но на докладе Юргенса все как заведенные повторяли, что это очень правильно - сотрудничать по Афганистану.

Вопрос: Зачем нам примыкать к альянсу, который уже, как принято считать, сам по себе потерял актуальность? А если, как шутят у нас, в НАТО вступим мы, альянс вообще потеряет все основания для существования.

Максим Шевченко: НАТО - суперактуальная структура, потому что нет больше кроме НАТО силы, которая могла бы управлять человечеством с помощью палки, огня и войны. НАТО является дубинкой в руках Запада, чтобы высасывать кровь и жизнь из всего остального человечества. На словах альянс якобы способствует развитию экономики и демократии. Но мы понимаем, какая это чушь.

Вопрос: Почему снова Запад? Это дефицит идей?

Максим Шевченко: Проблема в том, что российским элитам хочется стать частью Запада, они не понимают, что, если ты - не член Запада, то ты - объект политики Запада. Они хотят защитить свои ресурсы, сырьевые, экономические, просто включившись в Запад. Грубо говоря, они хотят в долю. Но надо очень постараться - доказать, что ты можешь и в состоянии жить по принципам, которые существуют в этом криминальном сообществе под названием "Большой Запад". Почему криминальном? Потому что Запад живет за счет ограбления всего остального человечества.

Вопрос: Можно ли расценивать и недавний договор России с Израилем как реализацию новой геополитической стратегии?

Максим Шевченко: Я считаю, что Россия стала соучастникам убийства мирного населения. Потому что поставлять лазерные прицелы на израильские беспилотники - пособничать внесудебным расправам, которыми злоупотребляют израильские спецслужбы и армия в Секторе Газы и Палестине. Это убийство, это преступление, за которое Израиль будет отвечать. Россия, бездумно вступая в такие партнерские отношения, участвует в карательных операциях. Я не верю, что это правильное решение - это гибельное решение. Только что Израиль вооружал грузинскую армию, еще кровь убитых этим оружием российских солдат не остыла. Надо иметь избирательность какую-то.

Вопрос: На докладе присутствовали "мудрецы" из альянса, как Вы думаете, Россия вообще нужна натовцам?

Максим Шевченко: НАТО абсолютно не готово принять Россию. Речь не идет ни о каком членстве в НАТО, речь идет об абсолютной капитуляции, о полном взаимодействии под контролем натовского руководства. То, что мы примем НАТО, будет означать, что чиновники в Брюсселе будут распоряжаться нашей армией.

ПН	ВТ	СР	ЧТ	ПТ	СБ	ВС

ПН	ВТ	СР	ЧТ	ПТ	СБ	ВС

ПН	ВТ	СР	ЧТ	ПТ	СБ	ВС

Главное сейчас

Новости все материалы

Больше новостей

Архив материалов

Аналитика все материалы