Не докричались. Как будет меняться власть в Екатеринбурге - решать депутатам. ФОТО. ВИДЕО : Аналитика Накануне.RU

Не докричались. Как будет меняться власть в Екатеринбурге - решать депутатам. ФОТО. ВИДЕО

Мнения горожан на публичных слушаниях разделились очень близко к "фифти-фифти", как и предполагал ряд экспертов. Обсуждение было крайне шумным и эмоциональным, в начале выступлений спикеры зачастую не поддерживали "сити-менеджерские" поправки, но потом небольшой перевес оказался на стороне сторонников "модернизации" системы власти. Итоги голосования, где с небольшим перевесом победили сторонники сити-модернизации, и отчет о том, как это было - в репортаже Накануне.RU.

День "X" для Екатеринбурга настал. Люди начали подтягиваться к ККТ "Космос" еще в 10 утра, хотя слушания начинались в 14.00.

Участники публичных слушаний стали собираться задолго до часа Х. В итоге мест все равно хватило не всем: кто-то разместился на ступеньках, кто-то - в резервных залах

Многие горожане говорили о намерении проявить свою гражданскую позицию. На вопрос о том, верят ли они, что мнение горожан будет услышано, выражали надежду, что именно активность должна помочь городу сделать правильный выбор.

Молодой человек выражает гражданскую позицию плакатом

Уже около полудня возле ККТ "Космос" собралось несколько сотен человек. К 14.00 зал был полон, зарегистрировались около 2 тыс. 100 человек.

Посмотреть это видео в более высоком разрешении

Правда, на выступления записалось гораздо меньше людей, чем планировалось – 128 вместо более, чем 500.

ккт космос слушания толпа храм на крови|Фото: Накануне.RU

Собралось более двух тысяч человек

Автор поправок Яков Спектор сразу заявил, что поддерживает поправки Тушина-Захарова, которые являются юридическим оформлением предложений Чернецкого. В таком случае переход на новую модель может случиться в 2013 году, когда пройдут выборы в гордуму.

Инициатор поправок Яков Спектор поддержал компромиссные поправки. Согласно им мэра все-таки можно будет выбирать

глава горизбиркома илья захаров политолог сергей тушин|Фото: Накануне.RU

Авторы компромиссных поправок Захаров и Тушин.

В самом зале сразу ощущалось, что у горожан накипело. Ведь за последние годы это чуть ли не первая возможность на столь представительном форуме, где были и депутаты, и чиновники, сказать в открытую то, что они думают о жизни города и области.

Шум в зале порой переходил все возможные рамки. Особо шумных утихомиривали и слушания продолжались

Некоторые даже вспомнали о трагедии, что недавно произошла в тагильском фонде соцстраха. Так, житель города Максим Стародубцев отметил, что "на форумах 90% говорили: прав мужик". По его словам, такое ожесточение поразительно, оно говорит о том, насколько общество разделено и противостоит друг другу.

Участники слушаний вели себя довольно шумно, иногда зал напоминал футбольный стадион, тем более, что некоторые принесли "гуделки". Накал страстей старался сбивать модератор слушаний Александр Высокинский остроумными высказываниями.

Половина выступлений заняла более двух часов, часть зрителей отправилась на перерыв

Пестрота мнений на слушаниях зашкаливала все разумные пределы. Так, некоторые ораторы заявляли, что "нам не нужен сити-менеджер, а нужны лесничие", вспомнив проблему пожаров в России. "Аргументами" выступавших была и принадлежность к РЖД, юридическому сообществу, а также более приземленные: необходимость решать проблемы города, строить метро и многое другое.

Комитет "Право выбора" совещается перед решающим моментом

Голосование же по поправкам первоначально оказалось на грани срыва. После голосования по первому вопросу стало понятно, что при крошечной разнице в сумме голосов, поправки, предложенные Яковом Спектором, не приняты как базис.

Фото: Накануне.RU

На всякий случай, голоса пересчитали еще раз - снова сошлось. 673 проголосовали за поправки, 649 - против, 72 - воздержались (в итоге поправки не получили большинство от числа проголосовавших). В зале возникло волнение, стали звучать выкрики и свист, затем люди полезли на сцену.

Недовольство в зале нарастает

Комитет "Право выбора" заявил модератору Высокинскому, что слушания следует считать оконченными, поскольку проект Спектора за основу принят не был. Высокинский настаивал, что надо продолжать - осталось два вопроса, по поправкам Тушина-Захарова и еще одного гражданина - Савченко.

Комитет "Право выбора" объясняет Высокинскому, что слушания пора закрывать

Результат по поправкам Тушина был все-таки с перевесом в пользу принятия, хоть и минимальным:

"За" - 787
"Против" - 727
"Воздержались" - 33

Фото: Накануне.RU

Голосование по поправкам Савченко:

"За" - 126
"Против" - 1 тыс. 236
"Воздержались" - 79

Голосование по изменению Устава должно состояться в конце сентября, 28 числа. Поправки Спектора не были приняты за основу, поскольку не набрали большинства от числа участников голосования. Вместе с тем, наблюдатели отмечают, что сложилась некая юридическая коллизия. Регламентом было предусмотрено голосование по всем трем предложениям (Спектора, Тушина-Захарова, Савченко), но не было прописано, что делать с остальными поправками, если поправки Спектора не будут приняты за основу. Тем не менее, напоминают эксперты, результаты слушаний носят рекомендательный характер. При результатах в соотношении "фифти-фифти" решение все равно придется принимать самим депутатам. А с учетом того, что поправки Тушина-Захарова, в отличие от поправок Спектора, получили большинство от числа голосовавших, депутаты будут иметь моральное право опираться на них, тем более, что и мэр города Аркадий Чернецкий эту систему поддержал - с всенародно избираемым главой-председателем думы и назначаемым сити-менеджером.

ПН	ВТ	СР	ЧТ	ПТ	СБ	ВС

ПН	ВТ	СР	ЧТ	ПТ	СБ	ВС

ПН	ВТ	СР	ЧТ	ПТ	СБ	ВС

Главное сейчас

Новости все материалы

Больше новостей

Архив материалов

Аналитика все материалы