Москва. Доживем до понедельника?.. : Аналитика Накануне.RU

Архив материалов

Москва. Доживем до понедельника?..

Понедельник, как известно, день тяжелый. У столичного мэра Юрия Лужкова сегодняшний день, судя по всему, тяжелей вдвойне, если не больше. Недруги московского градоначальника все выходные предрекали ему сегодня последний рабочий день после отпуска, в который он ушел сразу после развязанной вокруг него информационной войны. В мэрии утверждают – у Лужкова сегодня в планах все по традиционному рабочему графику - совещания и выезды на мероприятия. Но это в его планах…О том, чего ждать на этой неделе и почему фронт работы Лужкова могут распределить на две персоны, в интервью Накануне.RU рассказал депутат Госдумы от КПРФ, в прошлом работавший в мосгордуме, Владимир Улас.

Вопрос: Способны ли будут федеральные власти добиться нужного результата на парламентских и президентских выборах в Москве после ухода Юрия Лужкова?

Владимир Улас: На самом деле способность Лужкова обеспечить заданный результат на выборах в границах, приемлемых для власти, уже отсутствует. Слишком велики имиджевые издержки таких "побед". Выборы в Московскую городскую думу, которые прошли в октябре прошлого года, это наглядно показали. Там результат был достигнут за счет тотальной фальсификации. Она была очевидна для всех, и это очень чувствительно ударило по престижу власти. В достижении подобного рода "результатов" была задействована вся вертикаль московской власти, и я не думаю, что такая откровенная подтасовка результатов устраивает Кремль. С другой стороны, Лужков крепкий хозяйственник, он знает, что, где и как нужно делать в Москве и в этих вопросах он силен, и определенный резон оставить его у власти был и остается до сих пор.

Впрочем, я думаю, что заслуги Лужкова как величайшего менеджера тоже преувеличиваются. У Москвы огромный бюджет - в 2009 году расходная часть превысила один триллион рублей. Для сравнения скажу, что в соседних областях, например, в Смоленской, бюджет составляет порядка 25 – 30 миллиардов рублей. Такие финансовые ресурсы позволяют проводить определенную социальную политику. Но эти деньги были связаны не с самим Лужковым, а со столичным статусом города и особенностями федерального налогового законодательства, в соответствии с которым крупные компании, например, Газпром, платили налоги именно в Москве, и значительная часть этих астрономических сумм шла в столичный бюджет. В 2006 – 2007 годах налоговые доходы московского бюджета от нефтяных и газовых компаний превысили доходы от всей столичной промышленности вместе взятой. Именно благодаря этим поступлениям в Москве выплачивались добавки к пенсиям и другие пособия, о которых в других регионах люди могли только мечтать. Именно эти деньги позволили выплачивать достойную зарплату учителям, врачам и другим категориям служащих, благодаря чему Лужкову удалось заслужить поддержку немалой части жителей города. Но я думаю, что такой бюджет, с такими налоговыми поступлениями сохранится и у тех, кто придет в Москве к власти после Лужкова.

Вопрос: А кто может прийти на место мэра? Сейчас в прессе обсуждается вариант, при котором кресло мэра займет Сергей Собянин, а главой столичного правительства станет Валерий Шанцев…

Владимир Улас: Вполне возможно, что так и случится. Шанцев знает Москву не хуже Лужкова. Он работал тут долгое время и хозяйственную часть сможет закрыть без потерь. Ну, а Собянин - это политическая фигура, которая будет обеспечивать интересы действующей власти. Возможны и другие варианты, с другими сочетаниями, но я думаю, что принципиально это схема: крепкий хозяйственник плюс крепкий политик будет реализована. Кто будут эти люди, мы, возможно, узнаем уже сегодня…

Вопрос: Ну, а если все-таки депутаты Мосгордумы пойдут на принцип и трижды не утвердят кандидатуру мэра, внесенную президентом, как могут завершиться выборы в городскую думу для новой московской власти?

Владимир Улас: Я уверен, что дума на выборы не пойдет. Это шкурный вопрос, и нынешние депутаты забудут о своих обещаниях верности Лужкову, как только президент внесет кандидатуру нового мэра. Совершенно очевидно, что при проведении выборов в гордуму большинство нынешних депутатов туда не попадет, и они об этом знают. Политические пристрастия москвичей далеки от того спектра, который представлен в думе. В новых условиях, в отсутствие Лужкова, никто не пойдет на масштабные фальсификации выборов. Кроме того, если Юрия Лужкова действительно отправят в отставку, то это неизбежно приведет к потере голосов "Единой России". Поэтому я думаю, что выборов не будет. Они не нужны ни депутатам, ни властям. Другое дело, если новый прокремлевский мэр может быть не заинтересован в персональном составе нынешней московской думы. Тогда депутатов могут обязать трижды голосовать против, но это почти невероятный вариант…

Вопрос: Что ожидать горожанам от смены власти?

Владимир Улас: Думаю, никаких катастроф не случится. На первых порах основная обойма тех, кто тянет городское хозяйство на своих плечах, сохраниться. Конечно, если Лужков уйдет, вслед за ним уйдет и глава стройкомплекса Владимир Ресин. Он уже давно собирался уйти и Лужкова он не бросит - они очень тесно связаны и экономически, и лично. Ну, а в целом, значительная часть чиновников останется на своих местах и средства для реализации тех программ, которые были, никуда не исчезнут, а потому какого-то резкого спада, который будет виден простым обывателям, я не предполагаю. Но, конечно, новому мэру будет сложно. Лужков и его команда уже сняли почти все "финансовые сливки" с городского хозяйства, а новому градоначальнику придется решать множество сложнейших проблем. Например, транспортную, а она почти тупиковая. Не менее сложная проблема связана с городской экологией. Условия для жизни в городе очень ограничены. Новому градоначальнику придется предпринимать какие-то экстраординарные меры, чтобы выправить ситуацию.