Оксана Дмитриева про бюджет 2011 года: Это втягивание страны в трясину прошлых ошибок и удушение социальной сферы
Накануне депутаты Госдумы приняли в первом чтении бюджет страны на 2011 - 2013 годы. Согласно документу, доходы бюджета в будущем году составят более 8,8 триллионов рублей, а расходы - около 10,6 триллиона рублей. В "Справедливой России", которая выступила категорически против принятия этого документа, уже назвали бюджет "возращением в трясину прошлых ошибок". Примеры, о которых говорят "справедливороссы", красноречивы – на индексацию зарплаты в системе образования выделяется 5 млрд рублей, а Роснано получит в пять раз больше. О том, что ждет страну с новым бюджетом – в интервью Накануне.RU рассказала депутат Госдумы, член фракции "Справедливая Россия" Оксана Дмитриева.
Вопрос: Накануне Госдума начала рассматривать бюджет страны на 2011 год. Каким, на Ваш взгляд, получился этот документ?
Оксана Дмитриева: У нас был бюджет упущенных возможностей, у нас был бюджет пережидания кризиса, а не борьбы с ним, у нас был бюджет стагнации. Что за бюджет на 2011 год? Это бюджет втягивания страны в трясину прошлых ошибок и бюджет удушения социальной сферы. Ни одна из задач, поставленных в бюджетном послании Президента, не решена. Давайте посмотрим, какими были эти задачи. Первое, о чем говорил Президент, это макроэкономическая стабилизация. Какая же может быть стабилизация, если раскручивается пирамида государственного долга и расходы на обслуживание долга увеличиваются на |Фото: Фото: Накануне.RU','600','302','true') "Накануне.RU логотип(2021)|Фото: Фото: Накануне.RU")
109 миллиардов рублей? Сейчас расходы на обслуживание долга больше или примерно равны расходам на военную, гражданскую, прикладную и фундаментальную науку вместе взятые.
Еще одна задача, о которой говорил Дмитрий Медведев, - инновации. Но как мы можем говорить об инновациях, если налоговое стимулирование компаний, внедряющих, допустим, нанотехнологии, по своей величине такое же, как и сами наночастицы. Важным вопросом являются расходы на инновации. Правительство оценивает их в 604 миллиарда рублей. И что же оно туда записывает? Программу по транспорту, на которую будет израсходовано около 300 миллиардов рублей, то есть почти половина суммы. Дальше начинается самое интересное. Основные расходы транспортной части - это дороги, а в структуре "дорожных" денег 45 миллиардов - это Олимпстрой. Очень удобно. Пришли к Президенту, сказали, что это инновации, пришли к премьеру, сказали, что это Олимпиада, народу сказали, что это дороги. На самом деле - ни дорог, ни инноваций.
Вопрос: Многие эксперты говорят, что в России до сих пор нет эффективной налоговой системы, и что при той модели, которая действует сейчас, бюджет никогда не будет отвечать требованиям времени. Вы согласны с этим?
Оксана Дмитриева: Полностью согласна. О какой эффективной налоговой системе можно говорить, если тариф социальных взносов увеличивается с 26 до 34%, и тем самым подавляется экономический рост в обрабатывающей промышленности и в |Фото: Фото: Накануне.RU','600','302','true') "доллар, деньги, банкноты(2018)|Фото: Фото: Накануне.RU")
инновационных отраслях? Какая же это эффективная налоговая система, если отнимаются льготы у малого бизнеса по социальному налогу? К каким результатам мы можем прийти, если увеличиваются акцизы на бензин и тем самым разгоняется инфляция? Думаю, ответ на эти вопросы очевиден.
Вопрос: Правительство ставит перед собой задачу повысить качество человеческого капитала. Есть ли у властей способы, которые помогут реализовать задуманное?
Оксана Дмитриева: Похоже, что нет. Во всяком случае факты говорят о другом. Вот, например, заработная плата бюджетников в высшем образовании индексируется на 2%. И это первый раз за последние 2,5 года. А о больничных листах я уже не говорю. Это фактически ставит крест на едва заметном улучшении демографической ситуации. Скажите, какой работодатель будет терпеть женщин и оплачивать им три дня по уходу за ребенком? А ведь детские болезни в среднем длятся как раз три дня. Опять же, если люди не будут брать больничные в таких условиях, то как мы улучшим ситуацию с вопиющим высоким уровнем смертности в трудоспособном возрасте? Поэтому ни о каком улучшении ситуации с человеческим капиталом говорить не стоит.
Вопрос: Еще одна важная тема – пенсионная реформа. На днях министр финансов Кудрин заявил, что планка пенсионного возраста может быть повышена. Пенсионный фонд, действительно, может не выдержать увеличивающейся нагрузки, но неужели это единственный способ решения проблемы?
Оксана Дмитриева: Я считаю, что никаких оснований для повышения пенсионного возраста нет, - ни экономических, ни демографических, ни социальных. В той же Франции, где сейчас проходят массовые выступления против пенсионной реформы, средняя продолжительность жизни у мужчин достигает 77 лет. Теперь их хотят заставить работать до 62 лет, то есть |Фото: Фото: Накануне.RU','600','302','true') "куб Накануне.RU площадь 1905 года(2009)|Фото: Фото: Накануне.RU")
французский мужчина, выйдя на пенсию, в среднем проживет еще 15 лет, а среднестатистическая француженка на пенсии будет жить 22 года, поскольку средняя продолжительность жизни у них составляет 84 года. Если бы мы хотели достичь таких же показателей продолжительности жизни на пенсии, как во Франции, то нашим мужчинам нужно было бы выходить на пенсию в 46 лет, а женщинам в 52 года. Все это говорит о том, что у нас при проведении пенсионной реформы ситуация будет гораздо более отчаянная чем, сейчас во Франции. У нас вообще получается абсурдная ситуация, когда пенсионный возраст превышает среднюю продолжительность жизни. Меры, о которых говорит Кудрин, чреваты дестабилизацией на рынке труда.. Мы столкнемся с отсутствием ротации и это негативно скажется как на работающих пожилых людях, так и на молодежи. И наконец, увеличение планки пенсионного возраста не закроет дыру в пенсионном фонде. Она вызвана другими причинами, и закрывать ее нужно другими методами.
Вопрос: Какими же?
Оксана Дмитриева: Прежде всего, отменять накопительную часть, а все средства направлять на страховую часть пенсии и отменять регрессивную шкалу налогообложения, то есть облагать весь фонд оплаты труда.
Вопрос: Хоть это и не относится напрямую к теме нашего разговора, не могу не спросить Вас про сегодняшнее наделение полномочиями мэра Москвы Сергея Собянина. "Справедливороссы" не представлены в Мосгордуме, но, наверное, у вас тоже  "собянин сергей семенович заместитель председателя правительства рф|Фото: Накануне.ru")
есть вопросы к новому мэру?
Оксана Дмитриева: Мы всегда старались и стараемся конструктивно сотрудничать с властями Москвы, правда, при старом мэре это не всегда у нас получалось, надеюсь, что теперь в Москве ситуация изменится. Во всяком случае, у нас есть основания так полагать, и мы уже настроились на хорошую совместную работу.
Вопрос: Тем не менее, вы будете настаивать на пересмотре итогов прошлогодних выборов в Московскую городскую думу?
Оксана Дмитриева: Да. Как вы знаете, мы хотим через суд признать итоги выборов незаконными, поскольку количество нарушений на них превысило все мыслимые и немыслимые пределы. Это мнение нашего лидера Сергея Миронова и я его разделяю. Если бы эти выборы были бы честными и открытыми, то "Справедливая Россия" обязательно бы получала места в городском собрании.
Летать в России станет еще дороже
Креатив Госдумы так и прет: про букмекеров и депутатов
Вот это "Вызов"
