Отчет Путина в Госдуме: кто что услышал? : Аналитика Накануне.RU

Отчет Путина в Госдуме: кто что услышал?

Это был третий отчет Правительства перед Госдумой с того момента, как подобная процедура была прописана в Конституции страны. Но, пожалуй, впервые он вызвал такой интерес. Причиной всему - речь Владимира Путина, которая продолжалась 2 часа 18 минут и которая сразу же стала предметом пристального анализа со стороны экспертов. Больше всего волновал не столько отчет о проделанной работе, сколько планы на непростой во всех смыслах нынешний год.Корреспондент Накануне.RU спросил представителей всех думских фракций, что они для себя услышали в выступлении премьера?

Алексей Багаряков (КПРФ):

"Владимир Путин очень хорошо подготовился к этой встрече и грамотно выстроил свое выступление. Никто не ожидал, что речь премьера будет продолжаться два с лишним часа и, конечно, все регламенты сбились, и мы не смогли выслушать других членов Правительства. Но в отличие от главы правительства министры в прошлом году подкачали и, если бы у депутатов была возможность задать вопросы министру обороны или министру образования, то все выглядело бы не таким ярким и интересным, как речь Владимира Путина. Я считаю, что Правительство могло сработать лучше, без лоска и пиара. Также надо понимать, что это было предвыборное выступление. Владимир Путин оговорился, что декабрьские выборы покажут, кто сколько голосов наберет и по сути предложил избирателям оценить работу Правительства".

Валерий Селезнев (ЛДПР):

"Вероятно, многие поймали себя на мысли, что это была предвыборная речь. Во всяком случае, по форме и содержанию это было очень похоже на предвыборную программу. Но я хочу напомнить, что это последнее выступление Владимира Путина перед Думой нынешнего созыва, так что он не мог не уделить пристального внимания вопросам, которые касаются не только минувшего года, но и ближайшего будущего. Хотя я не исключаю, что найдутся люди, которые начнут подозревать премьера в том, что он решил начать выборную кампанию именно здесь и сейчас. Я думаю, что представители "Единой России" очень бы хотели чтобы Путин публично их поддержал, но мы все отметили, что этого, слава Богу, не произошло. Путин нашел для всех добрые слова и призвал парламентское большинство работать со всеми вместе. Он, как мне показалось, хотел намекнуть "единороссам" на то, чтоб они не задавались и не думали о том, что в шестом созыве они опять будут доминировать и опять смогут принимать решения без участия других партий, как это происходит сегодня".

Сергей Неверов ("Единая Россия"):

"Такое большое и подробное выступление Владимира Путина связано с тем, что сегодня Правительству есть, что показать и что рассказать. Правительство периодически подвергаясь довольно жесткой критике со стороны оппонентов в парламенте, которые постоянно твердили, что все делается не так. Они, например, критиковали то, как Правительство во время кризиса помогало спасти кредитно-финансовую систему страны, но сегодня Владимир Владимирович очень подробно рассказал, что мы не просто вернули те деньги, которые в свое время пошли на поддержку банков, но еще и заработали 200 миллиардов, из которых 50 миллиардов отправили на снижение процентных ставок по ипотеке. Сегодня премьер остановился практически на всех темах, которые волнуют граждан. Основное отличие Правительства Путина и нашей партии «Единая Россия» состоит в том, что мы не обсуждаем наши достижения в рамках предвыборного этапа. Это каждодневная работа правительства и нашей партии в том, чтобы менять ситуацию к лучшему. Точно такая же ситуация была и в прошлом году. Но тогда мы обсуждали, что надо сделать, а теперь рассказываем, какой эффект дали эти решения".

Николай Левичев ("Справедливая Россия"):

"Я отдаю должное председателю Правительства, который более двух часов сообщал нам экономические показатели, но мы по-прежнему задаемся вопросом, а все ли было сделано для того, чтобы выйти из кризиса с наилучшими результатами? Мы считаем, что за то, что мы благополучно выходим из кризиса, нужно благодарить сложившуюся конъюнктуру, в первую очередь цены на энергоносители. Что же касается предвыборного характера выступления Путина, то я придерживаюсь иной точки зрения. Владимир Владимирович очень четко ограничил себя отчетом правительства. Это были цифры и факты по отраслям, было видно, что он отчитывается за все Правительство. Он не позволил себе никаких политических акцентов, никаких политических лозунгов, очень корректно комментировал выступление руководителей политических фракций. Я не увидел в его выступлении какой-то сугубой политической подоплеки. Другое дело, что между строк в этом отчете можно было прочитать некий посыл: в предвыборный год картина, рисующая положение экономики, должна быть как можно более благостной. Конечно, можно радоваться тому, что, например, стипендии студентам-медикам повысят не на шесть, а на девять процентов, но в материальном положении это всего около 100 рублей, и, естественно, такая прибавка погоды не сделает ни для самих студентов, ни для интеллектуального будущего страны".

ПН	ВТ	СР	ЧТ	ПТ	СБ	ВС

ПН	ВТ	СР	ЧТ	ПТ	СБ	ВС

ПН	ВТ	СР	ЧТ	ПТ	СБ	ВС

Главное сейчас

Новости все материалы

Больше новостей

Архив материалов

Аналитика все материалы