12 Декабря 2024
search

Сохранит ли Россия базы в Сирии?

Новости все материалы

Больше новостей


Архив материалов

   
ПН ВТ СР ЧТ ПТ СБ ВС
Реклама от YouDo
erid: LatgBUeC9
youdo.com


Imperial & Legal - получение гражданства и резидентства за инвестиции, а также иммиграция в Великобританию

Аналитика все материалы

"Великое благо для Европы, что есть Россия с гигантскими минерально-сырьевыми ресурсами"

Оказывается, 10% энергии Европа получает от солнца, а 45% - из соседних стран, в первую очередь, из России. Такую статистику на VI Международной конференции "Энергетический диалог Россия –ЕС: газовый аспект" привел президент РГО Валерий Язев, тем самым, напомнив ЕС о том, что с базовыми поставщиками следует считаться. Однако, в самой Европе, благодаря лоббистским усилиям "зеленых", все больше пытаются запустить миф "об ужасной энергетической зависимости от не менее ужасной России" и внедрить дорогостоящую альтернативную энергетику. О том, как и когда Россия и ЕС смогут выстроить взаимовыгодный диалог, сразу после конференции в интервью Накануне.RU рассказал Анатолий Дмитриевский, директор Института проблем нефти и газа РАН.
Вопрос: Анатолий Николаевич, как Вы думаете, услышали предложения России в ЕС, если говорить о третьем энергетическом пакете?

Анатолий Дмитриевский: Я думаю, услышали. Хотя для них наше видение является откровением. Никто не вдумывается, а между тем, слишком сильна в ЕС бюрократизация всех процессов, все отдается на откуп юристам. Выходят документы, которые не жизнеспособны, с многочисленными логическими ошибками. Вот сейчас, когда мы им говорим об этом, они в ответ: "Да, да, как мы могли на такие варианты выйти?". Разрушить структуру – то легко, но зачем ломать то, что работает уже около 40 лет?

Анатолий Дмитриевский, директор Института проблем нефти и газа РАН, академик РАН|Фото:Накануне.RUФото:Накануне.RU
Вопрос: Как все-таки быть с реализацией третьего энергетического пакета? Ведь он уже вступил в силу…

Анатолий Дмитриевский: Речь надо вести не о реализации третьего энергетического пакета, а о его корректировке. Сначала надо поправить, поставить все точки над i, чтобы правильно понимались наши претензии, потому что в таком виде он очень усложнит ситуацию в энергетическом диалоге. Надо идти от положительного, от наработок и уже потом выстраивать отношения.

 

|Фото: Накануне.ruФото: Накануне.ru

Вопрос: Нередко со стороны представителей ЕС звучит тезис: Россия не сможет обойтись без Европы, ей некуда будет девать свои ресурсы…

Анатолий Дмитриевский: Интересный тезис. А Европа обойдется без России? Это великое благо для Европы, что есть Россия с гигантскими минерально-сырьевыми ресурсами, и что Россия устремлена на то, чтобы обеспечить Европу ими. Мы говорим, что обеспечим ими и обеспечим энергетическую безопасность при этом, а Европа как будто не слышит нас ! Причем находится в заблуждении энергетических перспектив. К примеру, программа "Биогаз", прекрасная программа была задумана и вроде бы пошла хорошо, но развился продовольственный кризис, все же взаимосвязано!

Вопрос: Кроме того, активно начали говорить о сланцевом газе как об альтернативном варианте, дескать, вот с ним –то и проживем без "Газпрома".

Анатолий Дмитриевский: Нужно быть геологом, чтобы хорошо понимать, каковы его перспективы. В США так создавались условия, что вот эти толщи, которые накапливались, имели однородное строение. Там можно его получить. В Европе другие условия, в Австралии – третьи, в Китае – четвертые. Каждый раз нужно изучать. Сейчас все надежды у Европы связаны с Польшей. Почему? Потому что горючие сланцы Эстонии доказывают то, что что-то углеводородное должно быть. Если силурийские отложения содержат то же самое по составу органическое вещество в Польше, что и в Эстонии, это значит, что оно продуцирует микронефть, а не микрогаз.

Вопрос: Есть технологические проблемы с его добычей?

Анатолий Дмитриевский: Технологически это просто невозможно осуществить, потому что в этих отложениях это нереально. Надо идти выше или ниже. Там другие подходы. Первоначально было стремление на силур. Вообще все эти мифы мешают Европе сконцентрироваться. То солнечная энергия, то ветровые установки... Посмотрите, над Данией летишь, одни установки стоят, а ветер кончился, и электроэнергии нет. А газ –то остается стабильным в плане поставок! Вот сочетание газа и альтернативных источников – это эффективно! Пока у Европы нет стратегии и, кстати, никогда не было. Мы все время |Фото: derevo.orgговорили, когда было 15 европейских стран, что мы с каждой по отдельности страной работаем, что нужно объединиться, создать стратегию, гармонизировать энергетическую стратегию России и Европы! Наконец-то они объединились, но опять устремились куда-то. Ориентиры надо правильные брать. Пока третий энергетический пакет показывает, что это не так.


Берлин


Если вы заметили ошибку в тексте, выделите её и нажмите Ctrl + Enter

Архив материалов

   
ПН ВТ СР ЧТ ПТ СБ ВС


Архив материалов

   
ПН ВТ СР ЧТ ПТ СБ ВС