Проигранное будущее России: 20-летие : Аналитика Накануне.RU

Проигранное будущее России: 20-летие

"Власть оказалась в руках невежественных людей. Это был звездный час недалеких проходимцев. Они были со всех сторон. Но погоду и игру делали не они. В каждой команде были авантюристы. Шефы, интеллектуальные импотенты, которые были на виду, не могли оценивать свои поступки и их последствия. А люди из окружения делали это блестяще. У них были контакты между собой, они делали игру, пытались переиграть друг друга. По большому счету именно ими, серыми кардиналами, были инспирированы события августа 1991 года. И когда Ельцин посылал своих людей на переговоры с людьми Янаева, они сознательно делали все, чтобы ни о чем не договориться…
Гэкачепистов просто спровоцировали на эту громкую акцию. Сделать это было нетрудно. Их систематически накручивали люди из окружения…
Запад не успел очухаться. Пока они вынашивали свои злокозненные планы, Союз развалился. Что они действительно делали, так это ускоряли процесс краха старой системы. Они создали пятую колонну в лице интеллигенции. Ей, глупой и ни на что не способной, показывали красоты западной жизни. И она своими впечатлениями накачивала народ. А в это время за ее спиной другие люди делили собственность".
Из версии, изложенной журналу "Коммерсант-Власть" на условиях анонимности одним из ближайших соратников Бориса Ельцина поры 91-го ("Заговор бюрократов", 24.12.2001).

******

Двадцать лет – это целая эпоха. За двадцать лет одно поколение сменяет другое. За два десятилетия после окончания Гражданской войны и до начала Великой отечественной СССР совершил невиданный в истории экономический рывок, заставивший в изумлении раскрыть рты все остальные страны мира. За два десятилетия после страшнейшей и разрушительнейшей в нашей истории Второй мировой СССР не только в кратчайшие сроки восстановил свой экономический и всякий прочий потенциал, но многократно превзошел его.

И вот, если считать от сего дня, то двадцать лет назад наша страна перешла рубикон. Имя этому рубикону, как бы кто к нему не относился – ГКЧП. Сегодня его яростно превращают в жупел, в ярлык, в красную тряпку, на которую взахлеб, по команде и без оной опять хором лают все меньшинства из числа демократических либерастов.

Между тем, "ГКЧПистский путч" – это один из мифов, одно из лживых клише наших доморощенных либерал-демократов, это один из примеров подлого штампованного вранья, из разряда "репрессий", "тупого совка", и прочих кликушеств. Ведь путч – это переворот, использующий вполне конкретное (хрестоматийный пример – Пиночет) задействование армии и спецслужб для отстранения от власти руководства страны, исполняющего конституционные обязанности и для собственно захвата власти. В этом смысле ГКЧП – никакой не путч. Во-первых, потому что он использовал армию и спецслужбы в абсолютном противоречии со всей мировой практикой путчей, и, во-вторых, потому что в августе 91 года Горбачева, начавшего чудовищный и абсолютно антиконституционный Новоогаревский процесс по развалу СССР и России, никак нельзя было назвать главой государства, исполняющего свой конституционный долг. Начав этот процесс, грозивший разрушить и СССР, и Россию, Горбачев фактически перестал исполнять свой долг, и действия против него можно называть, как угодно, но только не путчем.

Вообще, для начала вспомним: а по какой статье были впоследствии арестованы "ГКЧПисты"?
Бывший следователь по особо важным делам при Генеральном прокуроре СССР Владимир Калиниченков вспоминал: "Тогда я был первым заместителем начальника специального подразделения — мы работали по горячим точкам. Начальником его был мой товарищ Саша Фролов, который фактически и руководил расследованием этих дел. 21 августа, когда членов ГКЧП арестовывали, я улетел в командировку в Англию и вернулся через 10 дней… Когда узнал, какое он предъявил им обвинение, сказал: "Саша, у тебя совесть есть? Ладно, мои родители с Кировоградщины, а ты воронежский парень, — какая разница? — но я крестьянский сын, а у тебя отец всю жизнь был профессиональным партийным работником. Как же ты мог?!". Ведь что такое измена родине — 64-я статья Уголовного кодекса России? Закон прямо указывает, что это умышленное деяние, совершенное гражданином СССР с целью подрыва государственного суверенитета, военной мощи и территориальной целостности. А гэкачеписты какую цель перед собой ставили? Они хотели сохранить Советский Союз".

Эта очевидная истина была очевидна тогда практически всем – в том числе и следователям по делу ГКЧП. Она и сегодня очевидна большинству здравомыслящих людей, но, как всегда в подобных случаях, демокрасты визжали и продолжают визжать о каком-то мифическом якобы "путче с целью захвата власти", которого попросту никогда не существовало в природе.

Ведь если 64-й статья – "измена Родине", то какое же конкретное преступное деяние членам ГКЧП было предъявлено? Заговор с целью захвата власти. Теперь я хочу уточнить: они были осуждены по этой статье? НЕТ!
Что заявили ГКЧПисты, согласившиеся на амнистию? Что они невиновны. И что они принимают решение об амнистии только потому, что это - политический процесс. Все согласились на амнистию, кроме Варенникова. А чем закончился суд над Варенниковым, который шел 14 месяцев? Он закончился полным оправданием Варенникова! Значит, заговора с целью захвата власти не было – это демократический российский суд постановил!

Отсюда получается - заговора с целью захвата власти нет, а путч… есть!? Граждане либероиды, понятно, что у вас в голове одновременно могут колготиться сразу несколько взаимоисключающих понятий, но надо же хоть иногда, в конце концов, меру знать!

Более того, ГКЧП был абсолютно легитимен, если исходить не из извращенческих "понятий" демократической кодлы, а из законодательства СССР!

Для доказательства этого тезиса вспомним - какую генеральную линию защиты выбрали для себя ГКЧПисты? Они сказали, что у них была ситуация крайней необходимости. Эта линия была признана военной прокуратурой, всеми юристами. Они признали, что такая защита правомочна. Они признали юридическую правоту Варенникова!

Анатолий Тимофеевич Уколов, генерал-лейтенант юстиции, бывший заместитель [председателя] Военной коллегии Верховного Суда, возглавлявший суд над ГКЧПистами, признал, что состояние крайней необходимости – это абсолютно правомочное юридическое определение. Линия Варенникова состояла в том, что состояние крайней необходимости определялось антиконституционными действиями Горбачева и Новоогаревским процессом, который должен был развалить и СССР, и Россию. Значит, эта крайняя необходимость была. То есть это – ни что иное, как юридическое доказательство легитимности ГКЧП, а, следовательно, это же самое – юридическое доказательство нелигитимности всех его противников.

Александр Руцкой, в 1991 г. – вице-президент РФ: "Никакого путча не было. Была попытка остановить развал великой советской державы... Я могу подтвердить, что Горбачева никто не арестовывал".

То есть, И Горбачев, и россиянские демократы нагло врали и сегодня продолжают врать о там, что Горбачев-де тогда был арестован, и вместе С Раисой Максимовной мучился в хладном узилище в Форосе (в перерывах между прогулками и купанием просматривая американские боевики и приключенческие фильмы).

Фото: demotivation.me

Более того, и Гобачев, и демократы нагло врали и продолжают нагло врать о том, что, дескать, он ничего не знал о готовящемся ГКЧП.

Из книги бывшего посла СССР в Вашингтоне Анатолия Добрынина: "20 июня 1991 г. американский посол Мэтлок прислал в Вашингтон сверхсрочную телеграмму о том, что его только что посетил мэр Москвы Попов и написал на бумаге, что в столице готовится путч ... Попов попросил срочно сообщить об этом Ельцину, находившемуся в то время с визитом в США. Президент Буш тут же поручил Мэтлоку встретиться лично с Горбачевым и передать эту важную информацию, не называя фамилий заговорщиков. Однако Горбачев …отнесся к этому сообщению весьма спокойно".

Василий Стародубцев, в 1991 г. – член ГКЧП, Народный депутат СССР, председатель Крестьянского союза СССР: "Этот человек пришел погубить великую страну, великое государство и, если хотите, великую новую цивилизацию. Горбачев знал о всех событиях и, в том числе, о ГКЧП. Несколько лет подряд: 89-й, 90-й и в 91 году – я был в жесткой оппозиции Горбачеву за его предательские деяния на посту руководителя нашего государства. Мы понимали, что Горбачев ведет к развалу страны, тем более, противостояние с Ельциным ускоряет этот процесс, и мы пришли в создавшийся ГКЧП, чтобы остановить чудовищный развал нашей страны и, разумеется, России. Горбачев абсолютно точно знал, если не сказать больше: он участвовал в этом процессе по созданию ГКЧП".

Последний председатель Верховного Совета СССР Анатолий Лукьянов в интервью российским СМИ сообщал, что ГКЧП было создано на совещании у Горбачева 28 марта 1991 года. Геннадий Янаев неоднократно заявлял, что документы ГКЧП были разработаны по поручению Горбачева.

Виктор Алкснис, в 1991 г. – народный депутат СССР, депутат Верховного Совета Латвийской ССР: "Конечно, политические средства (для сохранения СССР – А.К.) были. Для этого просто власть должна была применить власть, применить свои полномочия для наведения порядка в стране. Первый раз введение чрезвычайного положения в СССР планировалось в июле 1990 года. Осуществлял подготовку введения чрезвычайного положения Горбачев. Все ждали команды Горбачева. Горбачев, как всегда, оттягивал, оттягивал, оттягивал – боялся брать на себя ответственность. Дотянули до осени. В декабре собрался Съезд депутатов СССР. На нем уже был поставлен вопрос об отставке Горбачева. Горбачев готовился к тому, чтобы в случае, если этот вопрос будет внесен в повестку дня, ввести, наконец, чрезвычайное положение. Но отставка по ряду причин не была внесена в повестку дня, он опять это отложил. В январе начались события в Прибалтике.
В результате, ну вы знаете, есть известное выражение: "стадо баранов, ведомое львом, намного сильнее, чем стадо львов, ведомое бараном". Так вот мы получили стадо львов, ведомое бараном, и в результате погубили свою страну".

И этот пятнистый баран вел великую страну – льва - к развалу, в то время как хищные стаи шакалов уже кружили и завывали, готовясь поживиться его еще неостывшим телом, готовясь с урчанием и чавканьем раздирать на куски его былое величие.

Виктор Илюхин свидетельствовал об этом шакальем вое, об этих шакальих сходняках:
"Вы что, забыли о том, что 21 января 1991 года в Харькове состоялся так называемый съезд демократических сил Советского Союза. От России Афанасьев участвовал, Денисенко, Старовойтова. И тогда было решено: Советскому Союзу - нет, его надо уничтожить. А на территории СССР, как Старовойтова провозглашала, должно быть 56 — 57 независимых государств. Вторил ей и Гавриил Попов. Гэкачеписты хорошо представляли, что вся эта команда концентрируется вокруг Ельцина, который уже фактически стоял во главе Российской Федерации. Произошло величайшее предательство, примеров которого нет в истории. Предал Горбачев — генсек, предал секретарь ЦК Яковлев, предал Ельцин. И так далее".

Из книги Роя Медведева "За кулисами августа": "Мало кто знал, что 22 и 23 июля в подмосковном Ново-Огареве Горбачев, Ельцин и Назарбаев существенно изменили имевшийся проект [Союзного договора]: федерация превращалась в рыхлую конфедерацию с неясными функциями союзных органов власти… [14 августа 1991 года] газета "Московские новости" опубликовала последний вариант Союзного договора, который считался строго секретным… Документ позволял увидеть, что речь идет о фактической ликвидации СССР… Горбачев был разгневан публикацией… Однако на следующий день проект Союзного договора опубликовали все главные газеты страны. Многие высшие чиновники были в шоке".

Более того, новоогаревский процесс пустил бы в распыл и саму Российскую Федерацию.
Ведь с помощью чего Горбачев пытался цепляться за свою власть? Он пытался за нее цепляться единственным способом, которым мог воспользоваться слабеющий, но подлый политик – выбивая стулья из-под главного конкурента – Ельцина. Стульями этими были автономные республики. Готовящийся в Ново-Огареве договор очень сильно автономизировал эти самые республики в России и неизбежно вел к распаду России (как и СССР) как целостного государства. Новоогаревский процесс был ужасом, абсолютным ужасом, хуже которого на тот момент не могло быть ничего.

А демократы и сам Горбачев без тени стеснения нагло врали и продолжают врать, что это ГКЧП развалил Советский Союз!

И потому у ГКЧП просто не было ни выбора, ни времени. ГКЧПисты прервали подписание Новоогаревского процесса и союзного договора, то есть немедленного распада не только СССР, но и России.

И вот тут встает один из самых, пожалуй, сложных вопросов – мог ли ГКЧП победить. А если мог, то почему этого не случилось?

В первом своём воззвании ГКЧП оценивал общие настроения в стране как весьма скептические по отношению к новому политическому курсу на демонтаж сильно централизованной федеративной структуры управления страной, однопартийной политической системы и государственного регулирования экономики, порицал негативные явления, которые новый курс, по мнению составителей, вызвал к жизни, как то спекуляцию и теневую экономику, провозглашал, что "развитие страны не может строиться на падении жизненного уровня населения" и обещал жёсткое наведение порядка в стране и решение основных экономических проблем.

Все это советскому народу было близко и понятно, в отличие от осточертевшего пятнистого "горбача", со своими бесконечными и бессмысленными: "Да-ду дадуда. Да-ду даду". И немедленно в адрес ГКЧП поступили тысячи, десятки тысяч телеграмм с поддержкой. Телеграммы с поддержкой шли со всего СССР.
Из интервью бывшего руководителя защиты Белого дома Константина Кобеца: "После событий августа 1991 года мне было поручено возглавить комиссию по рассмотрению причастности руководящего состава Вооруженных сил к ГКЧП. Потому что многие писали шифровки в поддержку ГКЧП, даже некоторые – аудиопленки, и, естественно, после того как все закончилось, надо было разбираться. У меня компроматом (то есть – свидетельствами абсолютной поддержки ГКЧП – А.К.) была вся комната забита. Я прямо доложил Ельцину, что пока я жив, не допущу 37 года, "ночи длинных ножей". И пришлось мне принять нелегкое для себя решение уничтожить все бумаги. Жгли целую ночь во дворе Верховного совета". Журнал "Власть", 21.08.2001.

Стародубцев: "Я, как участник этого процесса, подтверждаю, что в то время была очень широкая поддержка ГКЧП. Я это говорю не голословно. Мы получили телеграммы о полной поддержке от президента Назарбаева, от Шушкевича, от Кравчука, от оборонщиков Тулы, от крестьян практически всех республик, о полной поддержке ГКЧП".

И тут я немедленно слышу ехидные вопли восторженных либерастов: "Ага! А что же тогда в защиту ГКЧП никто не вышел, а у нас у Белого Дома – эвона сколь!"

Граждан либерастов не переубедить, но те, кто способен руководствоваться головой и разумом, а не "сердцем" и истеричными эмоциями, должны понять следущее. Граждане, а разве ГКЧП, в отличие от визжащих в истерике у белого дома демократов, просил народ выходить на улицы? Ну, чтобы его поддержать, просил идти к стенам Кремля? Разве Крючков залез на танк? Разумеется, все было ровно наоборот: в первом (из двух) постановлений ГКЧП прямо говорится: "Проведение митингов, уличных шествий, демонстраций, а также забастовок не допускается".

Именно поэтому, в частности, народ в подавляющей массе своей, как минимум, взирающий на происходящее достаточно равнодушно, а как максимум – всей душой поддерживающий ГКЧП, и не пошел на митинги в его защиту. Не потому даже, что их туда не позвали, а потому что им прямо, черным по белому, в первый же день запретили это делать. А так как абсолютное большинство советских граждан были людьми законопослушными, то они на пока еще необъятных просторах нашей Родины продолжали собирать урожай, печь хлеб, плавить металл – в общем, они продолжали созидать свою страну. И лично я, как и большинство советского народа, ни на какие митинги горлопанить не пошел – хотя бы потому, что будучи на студенческих каникулах, работал на хлебозаводе – хлеб расфасовывал. Я, как и большинство советских людей, посчитал, что горлопаны горлопанами, а народу, городу, стране и сегодня и завтра нужен хлеб (металл, продукты, товары).

И лишь мизерная часть советского народа, зачастую из состоящая из бездельников (хотя бы из тех же летом отдыхающих студентов), мигом переквалифицировавалась в орущих демонстрантов. Именно такие толпы, хорошенько разогретые тут же, как по мановению волшебной палочки подвезенной кооперативщиками водкой, вышли на площади. Не понимая, что они тем самым разрушают свою собственную страну.

И все было решено этой праздношатающейся публикой и, я бы сказал так, как однажды употребил выражение Крючков, "арбатскими шкатулочниками". Все было решено пьяной шпаной, из числа тех, которые набросили на смотровую щель бронемашины чехол, и бутылками с горючей смесью (неизвестно кем заботливо подвезенными) забросали эту военную машину с советскими солдатами, исполняющими приказ, внутри. И были сожжены руки водителя Булычева – его фамилия – которого не дали даже в суд привести. На это есть две точки зрения: одна, что эти люди были героями, вторая, как следует из материалов дела, что человек с монтировкой в руках и, будучи в сильной степени опьянения, впрыгивает в машину, выламывает, открывает люк, и только тогда узбек Урадж Сахатов стреляет...

Так были это герои, или это была пьяная шпана?
Для того, чтобы это уяснить, рассмотрим этот эпизод более детально, можно сказать, даже несколько формализовано.
Итак, в ночь на 21 августа в транспортном туннеле на пересечении Калининского проспекта (ныне улица Новый Арбат) и Садового кольца (улица Чайковского) погибли три молодых москвича: Дмитрий Комарь, Владимир Усов и Илья Кричевский.

По Садовому кольцу двигался военный патруль в составе роты на боевых машинах пехоты (БМП), который, кстати, направлялся именно для охраны Белого дома. На въезде в туннель колонну БМП ждала преграда — поперек дороги были выставлены пустые троллейбусы. Бронетехника обошла их справа, но при выезде из туннеля баррикада из троллейбусов полностью преграждала путь. Прочно была заблокирована теперь и дорога назад. Все это снималось "случайно" здесь оказавшимися западными телевизионщиками, а в руках у пьяных нападавших также "случайно" образовались невесть откуда взявшиеся бутылки с горючей смесью.
На БМП стали бросать бутылки с зажигательной смесью. Несколько человек спрыгнули на БМП, чтобы закрыть "случайно оказавшимся под рукой" брезентом смотровые щели. Все это и привело к трагедии. Двое москвичей были задавлены, один погиб от рикошетной пули, когда экипаж стал стрелять в воздух.

Таким образом, группой бандитствующих элементов было совершено нападение на военнослужащих Советской Армии, находящихся при исполнении служебных обязанностей и действовавших в соответствии с законами СССР. (Для меня этот эпизод особенно близок потому, что в августе 91 года я был всего как два года демобилизовавшийся из СА, где служил танкистом, механиком-водителем, и потому состояние ребят в бронемашинах могу себе представить вполне доходчиво. А если бы бронемашина вспыхнула и рванул бы боезапас? Жертв было бы много больше – на радость западным телеСМИ-шникам)

В заключении следственной группы прокуратуры как Москвы, так и Российской Федерации, которая расследовала происшествие, говорилось: "Когда колонна БМП, вышедшая на патрулирование, встретила на своем пути баррикады и подверглась нападению гражданских лиц, это расценивалось военнослужащими как попытка захвата боевой техники, оружия и боеприпасов. Когда же были подожжены блокированные в туннеле боевые машины с находившимися в них боекомплектами снарядов и патронов, а жизнь военнослужащих подверглась непосредственной опасности, применение ими оружия являлось способом защиты, соответствующим характеру и степени опасности нападения".
Согласно следствию, не было состава преступления и в действиях других военнослужащих, причастных к инциденту: командира Таманской дивизии генерал-майора В. Марченкова, командира полка полковника А. Налетова, командира батальона капитана С. Суровикина. Такова юридическая сторона дела.

Однако … преступниками по всем центральным россиянским СМИ были объявлены именно военнослужащие, а совершившие на них нападение лица были объявлены героями! И пятнистый Горбачев издал Указ о присвоении трем поджигателям армейских БМП (перед телекамерами иностранных агентств) звания Героев Советского Союза!

И тогда, и сейчас у меня не укладывается в голове – как можно объявлять преступниками молоденьких советских солдат, все "преступление" которых - лишь в том, что они честно исполняли данную ими Присягу? И как можно присваивать высшую награду государства случайно пострадавшим (в лучшем случае), которые оно, это самое государство в тот момент уничтожали!?! Ведь такой идиотизм в голове у нормального человека уложиться никак не может – такое дикое извращение может быть только в головах у демократов и в голове у пятнистого перестройщика.

Да, три парня москвича – жертвы августа 91-го, но судить надо было тех, кто эту жестокую провокацию затеял, кто ее организовал, и кто об этом заранее оповестил западных телевизионщиков.

К слову сказать – эти трое – и были все жертвы тех событий. Просто потому, что среди членов ГКЧП не было людей кровожадных, людей, которые не уважали бы свой народ и были бы способны стрелять в свой народ (пусть даже на время помешавшийся), не было таких людей. Поэтому они и не победили, потому что не пошли на крайние меры, не пошли на обострение ситуации во всей огромной 300-миллионной стране.
А вот на другой стороне таких – кровожадных, циничных, способных стрелять в свой народ, было с избытком. Это показали все дальнейшие события, и кровавый октябрь 93 года – всего лишь единичный тому пример.

А на вопрос, мог ли ГКЧП действительно сохранить СССР, ответ тоже имеется:
Алкснис: "Несомненно, ГКЧП мог сохранить Союз, и к тому были объективные обстоятельства. За 4 месяца до этого более 70% населения выступило за сохранение страны. Высшие органы власти Советского Союза: Съезд народных депутатов СССР, Верховный Совет СССР были готовы в любой момент собраться на заседание и ввести в стране чрезвычайное положение. И для нас до сих пор непонятно, почему ГКЧП не обратился к высшему органу власти страны, чтобы ввести чрезвычайное положение, и тогда бы никаких обвинений, что это заговор, что это переворот, не было бы. Общество было готово, армия только ждала команды, потому что то, что творилось в стране, армия прекрасно понимала.
Но проблема в том, что действительно не хватило политической воли пойти на жесткие решительные меры. Не надо было вводить войска в Москву, не надо было. Это действительно ошибка серьезная ГКЧП. Нечего танками пугать москвичей. Но то, что надо было проводить спецоперации, как это сделал Ярузельский в 80-м году в Польше, и интернировать, подчеркиваю, интернировать руководство Российской Федерации, в первую очередь, Ельцина и его окружение, интернировать, отвезти в санаторий, пускай отдыхает, интернировать наиболее активных, да, в том числе, журналистов и т.д., Но этого не сделали. И в этом их вина и беда".

Поразительные, и, как мне кажется, точные слова по этому поводу однажды сказал покойный ныне Виктор Илюхин: "Вся беда в том, что в руководстве ГКЧП были маршалы. А вот если бы ГКЧП руководили майоры и полковники, тогда бы, наверное, они бы достигли цели".

В качестве P.S. Один из соратников Дэн Сяопина, идеолога китайских реформ, лет шесть назад сказал российской делегации Госдумы такую вещь: "Ваша вина и беда в том, что вы не пошли на свою площадь Тяньаньмэнь. Мы в 89-м году - пошли. Да, мы погубили тысячи людей на этой площади, но мы спасли миллиард китайцев. Сегодня Китай – процветающая страна, идущая семимильными шагами в будущее. А вы проиграли свое будущее в августе 91 года".

И с этим утверждением сегодня спорить любому здравомыслящему просто невозможно.

ПН	ВТ	СР	ЧТ	ПТ	СБ	ВС

ПН	ВТ	СР	ЧТ	ПТ	СБ	ВС

ПН	ВТ	СР	ЧТ	ПТ	СБ	ВС

Главное сейчас

Новости все материалы

Больше новостей

Архив материалов

Аналитика все материалы