Производитель Superjet разработал меры по предотвращению катастроф
Вдоль Черноморского побережья собрано 14,6 тонны нефтеотходов
В Воронежской области произошло возгорание на нефтебазе из-за падения беспилотника
От клоунизации президентские выборы спасет Зюганов
Казалось бы, заявление Прохорова о борьбе с Сурковым должно сразу вывести его в разряд ярых оппозиционных политиков. Вчерашними событиями был зафиксирован любопытный факт – отныне вне системы находятся не только разного рода маргиналы, но и люди, этой системой порожденные. Прохоров обвиняет Суркова во всех бедах, называя "кукловодом". Вопрос в том, не висит ли при этом сам Прохоров на "ниточке"? Не исключено, что раскол "правых" – это восходящий сценарий для вывода Прохорова вообще не более активную роль в обществе. Возможно, для участия в президентских выборах, от "клоунизации" которые пока спасает только Зюганов. Мнение доктора политических наук, профессора Сергея Черняховского о последствиях "свержения Прохорова" – для Накануне.RU.
***
В ситуации с "Правым делом" и Прохоровым есть некоторое противоречие. С одной стороны, представители фундаменталистски-рыночного политического фланга, ностальгирующего по 90-м годам, радостно объявляют, что, наконец, в нашу жизнь вернулась политика, как это здорово. Очевидно, что они под этим имеют в виду активное противостояние, активную борьбу за власть, поскольку политика-то есть всегда. Но понятно, что никаких перспектив борьбы за серьезную власть на данном этапе у Прохорова нет. В ближайшее время него есть перспективы превратиться в действующий субъект публичного поля. Им кажется, что если что-то скажешь, то так и будет. Они верят в магию своих слов. А что для общества произошло? Кто для общества, в первую очередь, Прохоров? Человек, который обещал создать 60-часовую рабочую неделю. Насколько это точно – это дело десятое, но все это обозначено именно так. Он также выступал и с другими инициативами, которые можно охарактеризовать как наступательные в отношении работников. Что сделал Кремль? Кремль выгнал Прохорова. То есть, Кремль, который воспринимается противоречиво, наказал обижавшего народ олигарха. Ну, и что? "Спасибо Кремлю", – если говорить на уровне обыденно-массового восприятия.
Все реплики на тему о том, что Кремль прокололся, что это ошибка, довольно спорны. Он хотел снять Прохорова – он снял. Кремль еще раз показал, что он сильнее олигархов. А почему, какой повод – уже не так важно. В минус Кремлю это не будет, его будут ругать те, кто его и так ругал. Конечно, нельзя говорить, что после вчерашних событий политическая ситуация пошла вразнос. Вразнос – это когда конфликт после действий каждой стороны нарастает и усугубляется противостояние. Какое тут противостояние? Что, Прохоров пообещал бороться с Сурковым? Я не оспариваю и не подтверждаю утверждение, что "Сурков плохой", но многие им недовольны и пока он есть. Пока он будет нужен власти, он будет, просто потому, что многое может и многое умеет. Может быть, это не всегда хорошо, но это так. Это, если говорить о видимой стороне, не рассматривая вариантов подспудных сценариев и долгосрочных проработок...
Мне же интересно посмотреть, что получится у Прохорова. Я не исключаю, что это восходящий сценарий для вывода Прохорова вообще не более активную роль в обществе. Например, если хорошо обыграть ситуацию, то можно неплохо выступить на президентских выборах. Неплохо, конечно, не на фоне лидеров, но тут была интересная социологическая ситуация. За "Правое дело" были готовы голосовать в пределах 2%, а о хорошем отношении к Прохорову говорили 10-11%. В этом отношении у них получилась разные траектории политической высоты. Не исключено, что раскрутка Прохорова в персональном качестве будет более эффективной для тех, кто будет это делать, чем в его связке с партией. Такое не исключено, и потенциал такой есть.
Если же речь пойдет о противостоянии Прохорова и Кремля, то, конечно, судьба Ходорковского ему не грозит. Например, Юрий Михайлович Лужков год назад тоже обещал пойти на выборы, создать движение. Сначала идет одна реакция, а потом начинают взвешиваться силы.
Прохоров не будет, естественно, существенно значимым кандидатом, просто он может выйти на уровень нынешних кандидатов второго эшелона, скажем, Зюганова и Жириновского. Такой вариант может быть. Тогда под него легко делать и партию, и движение – что-то вроде разыгрывания сценария Лебедя. Но Лебедь играл роль в раскладе Зюганов-Ельцин. В раскладе, например, Медведев-Путин Прохоров такой роли играть не будет. Лебедь отбирал голоса у Зюганова. У кого может отобрать голоса Прохоров? Например, и у Медведева. Но тому же Путину, если предположить, что они пойдут вместе с Медведевым (хотя это стало маловероятным) это не нужно, потому что Путин и так обыгрывает Медведева, если они идут вдвоем – по всем расчетам. Какую-то роль в интересах групп "второго срока" и "третьего срока" он играть может, но это роль, скорее, ситуационной игры, не больше.
Будет ли клоунизация президентских выборов, если на них пойдет Прохоров? Скорее всего, в этот раз клоуназации выборов не будет, несмотря на истории с Охлобыстиным и ситуацию, произошедшую с "Правым делом". По всей видимости, на выборах будет Зюганов. В прошлый раз можно было обыграть клоунизацию, если бы Зюганов не пошел. Но он решился. Тогда был Богданов, Жириновский, и, если бы не было Зюганова, то победитель мог стать победителем клоунов. Сейчас же это не вырисовывается.
Соответственно, и вопроса о легитимности выбранной власти внутри России, конечно, не будет. Легитимность – это согласие на подчинение. Можно ли представить сейчас ситуацию, что во главе с Прохоровым или с кем-то другим российские граждане в апреле перестанут признавать власть и перестанут ей подчиняться? Я этого не вижу. Безразличие может быть, но это не нелигитимность.
Легитимность бывает активная, когда все, условно говоря, радостно бегут выполнять решения власти, и бывает пассивная, когда говорят: "Ребята, вы правите, мы, в принципе, не против, но особо нас не дергайте. У вас своя жизнь – у нас своя. Мы не против, чтобы вы издавали свои законы. Даже немножко их соблюдать будем". Дальше этой ситуации на данном этапе не пойдет.
Сергей Черняховский, доктор политических наук, профессор
Летать в России станет еще дороже
Креатив Госдумы так и прет: про букмекеров и депутатов
Вот это "Вызов"
