"Единая Россия": две трети или 50%? : Аналитика Накануне.RU

"Единая Россия": две трети или 50%?

Накануне в прессе появилась информация о том, что "Единая Россия" определилась с целевым результатом на парламентских выборах. Согласно этой информации, регионы поделены на "сильные", "средние" и "слабые". "Слабые" регионы должны обеспечить результат не ниже 50%, "сильные" – не ниже 65%, ну а средние – в промежутке между ними. К сильным регионам отнесены регионы Северного Кавказа, Поволжья, а также Москва. В целом, согласно этой информации, региональные отделения партии должны ориентироваться на результаты 2007 года, а средний результат должен приближаться к 65%. Однако эксперты скептически относятся не только к подобному целевому уровню, но и к достоверности этой информации. О информационном противостоянии в околовластных группах влияния, слабеющем административном ресурсе и новой "партии власти" рассказал Накануне.RU ведущий эксперт Центра политической конъюнктуры России, политолог Павел Салин.

Вопрос: В СМИ сегодня появилась информация о том, что "Единая Россия" определилась с планкой голосования на выборах, средний результат, который она требует от регионов 65% голосов. Как Вы оцениваете такую планку?

Павел Салин: Вы знаете, во-первых, я бы весьма критично отнесся к публикации данной информации, как к абсолютному источнику истины. Потому что, я так понимаю, у нас в последние недели происходила борьба за целевые показатели между несколькими центрами влияния в "Единой России" и вокруг нее – это Грызлов, Володин и Сурков. Каждый из них продвигал свой вариант, а вот это решение тандема, обнародованное 24 сентября, которое действительно стало для них сюрпризом, стало некоторым оживляющим фактором и перемешало все карты. После этого, игра началась по- новому. Поэтому, я думаю, что эта публикация про целевые показатели является вбросом одной из сторон. Я затрудняюсь сказать, какой конкретно, но это информационная игра, в которой каждая из сторон, в зависимости от своей ответственности за результат "Единой России", лоббирует свои целевые показатели.

Вопрос: А как Вы оцениваете сами заявленные цифры?

Павел Салин: Если говорить по результативности, то давайте просто посмотрим статистическую информацию, данные соцопросов. По соцопросам, "Единая Россия" набирает меньше 50%. И если раньше околовластные политологи говорили, что это из-за того, что было летнее затишье, и начнется мобилизация электората осенью, то сейчас понятно, что съезд "Единой России" дал всего лишь несколько процентов роста рейтингов партии - по данным сразу нескольких социологических агентств. Поэтому, у "Единой России" сейчас серьезные проблемы. Во-первых, из-за не очень хорошей электоральной ситуации, которая сложилась не только у "партии власти", но и у власти вообще, а, во-вторых, из-за того, что они "на колесах" во время электоральной кампании должны, фактически, встраивать в нее политика, который вообще-то чужд был партии – Дмитрия Медведева.

И хотя мы видим сейчас, что Медведев пытается как-то компенсировать это и перейти на другие рельсы (чего стоит только вчерашнее высказывание, что какие-то страны "предоставляют убежище гадам" и т.д.), пытаясь копировать Путина, но получается не очень убедительно. "Единая Россия", вместе с ее нынешним рейтингом, это партия, "заточенная" под Путина, под его политтехнологические приемы, под его имидж. Поэтому, "Единая Россия" во главе с Медведевым – это очень большая проблема и для партии и для власти вообще. А порог в 65%, если все-таки, рассчитывать, что выборы не будут сопровождаться валовым применением административного ресурса, это для "Единой России", скажем политкорректно, весьма и весьма оптимистический результат.

Вопрос: А если все-таки предположить, что административный ресурс будет активно использован?

Павел Салин: Он будет в любом случае использоваться. Вопрос в том, насколько. Потому что, в той же Москве 10 лет назад "партия власти" вылезала в основном за счет популизма Лужкова. Он там раздаривал льготы, вплоть до того, что вышло указание списывать долги по ЖКХ абсолютно всем должникам, не только пенсионерам, а абсолютно всем. И за счет этого партия тогда побеждала. А в 2007 году вообще очень серьезный административный ресурс был применен, потому что этот популизм перестал работать. Так что административный ресурс в любом случае будет применяться, а для примера возьмем для "Единой России" идеальный вариант. Во-первых, максимизация административного ресурса по образцу 2007 года и даже больше, потому что сейчас ситуация менее комфортная и создание такой ситуации, что в парламент проходят только три партии – коммунисты, ЛДПР, без "эсеров". Тогда "Единая Россия" имеет шансы удержать конституционное большинство, но, подчеркиваю, это абсолютно идеальный вариант для "Единой России". Я думаю, что он не будет осуществим.

Вопрос: А каков, в таком случае, реалистичный вариант?

Павел Салин: А вариант реалистичный, даже оптимистичный – это сохранение "Единой России" простого большинства в парламенте, ну, наверное, не 51%, а чуть побольше, скажем 55%. Это для "Единой России" оптимальный вариант и, как я понимаю, она уже начинает к нему готовиться. Например, уже сейчас в медийное пространство, пока ненавязчиво, вкладывается идея, что "Единая Россия" наберет меньше голосов, чем в прошлом электоральном цикле, но "это только из-за того, что список возглавляет Медведев, а не Путин". То есть, Путин выводится из-под удара, потому что, фактически, он – единственная опора нашей политики, его рейтинг. Не будет рейтинга Путина – не будет нынешней власти вообще. Таким образом, власть уже начинает готовиться к снижению результата партии на выборах по сравнению с 2007 годом и готовит пропагандистские обоснования этому.

Вопрос: Если говорить о Москве, многие считают, что результат этих выборов – это экзамен для Собянина. Как Вы думаете, удастся ли ему лужковский результат на выборах если не побить, то хотя бы удержать?

Павел Салин: Совершенно точно, не удастся. Потому что результат "Единой России" в 2007 году на федеральных и в 2009 году на региональных выборах – это просто блестяще: 32 "единоросса" и только 3 коммуниста. Естественно, что такой результат повторить никому не удастся. Он и тогда был достигнут очень серьезным напряжением административного ресурса. Думаю даже, что если бы сам Лужков сидел сегодня на своем месте, он этот результат повторить бы не смог – не только по 2009 году, но и по 2007. Собянин, конечно, не Лужков, к нему и отношение среди населения более критическое. А во-вторых, Собянин разрушил вертикаль подсчета голосов. При Лужкове она была замкнута, как и во многих городах, на школу, на образование. Что называется, неважно, как проголосуют, а важно, как посчитают. Эта вертикаль была при Лужкове очень хорошо отлажена.

При Собянине пришла новая женщина, выходец из структуры одного олигарха (заместитель мэра Москвы по вопросам образования и здравоохранения Ольга Голодец с 1999 по 2008 работала в должности заместителя генерального директора ОАО " ГМК "Норильский Никель", – прим. Накануне.RU), и насколько я понимаю, учителя сейчас очень серьезно демотивированы: с них сняли надбавки, по директорам школ нанесен удар, и по вот этой вертикали подсчета голосов нанесен очень серьезный удар. Поэтому, я думаю, что результат лужковский, даже 2007 года, Собянину повторить не удастся, во-первых, из-за проседания популярности "партии власти" и власти вообще, в том числе, и в Москве, а во-вторых, из-за разрушения вертикали подсчета голосов.

Вопрос: А как Вы считаете, все-таки, после неудачных для "Единой России" выборов будет традиционная ротация на постах глав субъектов федерации?

Павел Салин: Вы знаете, я думаю, что официальная пропаганда не будет называть неудачными для "Единой России" эти выборы, и результаты выше 50% будут считаться удачными. И не думаю, что для глав регионов последуют какие-то серьезные организационные выводы по итогам этой кампании, потому что основной субъект нашей политики – Путин. А он, честно говоря, партию "слил". 24 сентября он, фактически, от партии дистанцировался и переложил всю ответственность за ее результат на Медведева. Поэтому критерием выживаемости губернаторов после выборов в декабре или даже до них – уже сейчас, будет далеко не результат "Единой России". Таким критерием он был, может быть, год назад, два года назад – сейчас уже нет.

Думаю, что большее значение будет играть фактор "Народного фронта" или того, во что "Народный фронт" перетечет после парламентских выборов – я так понимаю, Путин сам еще не решил, что с ним делать. А "Единая Россия" будет постепенно уходить на второй план и трансформироваться. Ничего страшного в этом нет, такой опыт у нас есть. В более динамичные 90-е годы у нас к каждым выборам появлялась новая "партия власти". Сейчас у нас "партия власти" просуществовала 10 лет. Думаю, те же самые люди перейдут в другие организационные структуры при помощи Путина.

ПН	ВТ	СР	ЧТ	ПТ	СБ	ВС

ПН	ВТ	СР	ЧТ	ПТ	СБ	ВС

ПН	ВТ	СР	ЧТ	ПТ	СБ	ВС

Главное сейчас

Новости все материалы

Больше новостей

Архив материалов

Аналитика все материалы