"Идея коалиционного правительства абсолютно обоснованна" : Аналитика Накануне.RU

"Идея коалиционного правительства абсолютно обоснованна"

Сегодня в Госдуме начинает действовать комитет по распределению постов. Среди сюрпризов можно назвать сокращение комитетов с 32 до 29, 14 из которых может получить оппозиция – информация об этом появилась после встречи Президента Медведева с лидерами парламентских фракций. Второй неожиданностью стал отказ от депутатского мандата Бориса Грызлова - автора крылатой фразы о том, что "парламент – не место для дискуссий". Именно он председательствовал в Думе на протяжении последних 8 лет. Об изменениях в распределении думских комитетов, о предложениях оппозиции, которые власть должна реализовывать без подсказок и о том, почему возможно коалиционное правительство рассказал Накануне.RU профессор, доктор политических наук Сергей Черняховский.

Вопрос: На этой неделе Президент Медведев встретился с лидерами парламентских партий. На встрече он высказался о модернизации политической системы, и было предложено почти половину комитетов отдать оппозиции. Это изменение техническое или его можно назвать значительным и важным?

Сергей Черняховский: Начнем с того, что оно просто разумное, потому что практика парламентской деятельности нормальной вообще предполагает принципиальное отдание ряда комитетов оппозиции. Первое – комитеты с контрольными функциями, второе – комитеты по тем направлениям, которые считают для себя особо значимыми, для "профиля" своей политической позиции та или иная партия. Левым, например, стараются в таких случаях отдавать комитеты по труду, а оппозиции в целом – комитеты, скажем, по правам человека и т.д. То, что это не делалось до сих пор, было проявлением, среди прочего, тупости "Единой России", потому что доминирующие позиции правящей партии только усиливаются, она превращает оппозицию в укрепляющего ее оппонента и имеет возможность пользоваться ее интеллектуальным багажом и ее предложениями. А во-вторых, она ставит собственные властные структуры под определенный контроль, удерживая их от того, чтобы скатываться в то, что у нас называют беспределом. У меня буквально в прошлый четверг вышла статья, где я и писал, что примерно это же надо делать. Это предложение просто вытекает из здравого смысла и само по себе даже не означает какой-то уступки. Оно нужно, в первую очередь, правящей партии. Наша правящая партия – она тупая, ну просто тупая и в своих интересах умно действовать не может. Это предложения, в первую очередь, не то, чтобы в ее интересах, потому что она свои интересы просто не понимает, но в интересах власти и ее укрепления. В то же время, оно, конечно, в интересах оппозиции, потому что она получает возможность оказывать большее влияние, особенно, если это руководство комитетами не окажется чисто формальным.

Вопрос: А есть такая вероятность, что не будет формальным?

Сергей Черняховский: При нашей политической системе это зависит от высших носителей. Но, вообще, надо сказать, что Путин, например, во многих случаях активно и умело действовал с предложениями оппозиции, которые высказывались на этих встречах ему напрямую или во внепарламентских контактах. Скажем, те предложения по развитию промышленности, которые сейчас отрабатываются и отчасти введены в действие, по сути своей были созданы специалистами КПРФ. Он, вроде бы, на это способен. Тут вопрос в том, как все эти наши заскорузлые механизмы смогут прокручиваться в этих условиях. Но, по большому счету, если "Единая Россия" не сможет работать в этом режиме, по моему, первым, кто ее разгонит, будет Путин, потому что она его уже давно начала подставлять. Ну и, собственно, некоторые усматриваются моменты его, условно скажем, недовольства – и то, что было с созданием штаба предвыборной кампании, и то, что идет апелляция к Народному фронту, а не к "Единой России".

Вопрос: Оппозиционные партии предложили провести в январе заседание госсовета по общественно-политической ситуации в стране, чтобы подвести итоги декабрьских митингов. Насколько это заседание было бы целесообразным, и к каким итогам могло бы привести?

Сергей Черняховский: Это абсолютно рабочее мероприятие. Вообще, это не оппозиция предлагать должна была, а сама власть должна была это сделать. Медведев, вроде бы поддержал. Это абсолютно рабочий момент. Сейчас, по большому счету, то, что предлагают многие структуры оппозиции – это то, что власть должна была сделать сама без всякой критики, давления и т.д., просто потому, что это в ее пользу, чтобы разумно осуществлять руководство страной в этих условиях.

Вопрос: Высказалось также предположение по парламентскому расследованию нарушений на выборах? Президент ответил, что не считает это целесообразным. Согласитесь с такой оценкой?

Сергей Черняховский: На мой взгляд, это тоже было бы нормальный рабочий вариант, но я боюсь, что раз такова позиция Медведева, он не хочет слишком будировать эту тему. В данном случае выводы сделать готовы, и не только публичные, но будировать саму тему, все эти моменты, очевидно, власть не хочет. Некоторая технологическая разумность в этом есть. Есть такое выражение в общении между своего рода структурами: "Я его сам накажу".

Вопрос: Появляются предположения о том, что для того, чтобы сбить волну митингов и недовольства, "партия власти" пойдет на создание коалиционного правительства и некоторые министерские портфели отдаст оппозиции, например коммунистам. Насколько такой сценарий реалистичен для нынешних российских условий?

Сергей Черняховский: Тема коалиционного правительства между тем, что называют левым крылом "Единой России", КПРФ и "Справедливой Россией", в интеллектуальных структурах власти отрабатывается, как минимум, не первый месяц. К Болотной площади это вообще не имеет никакого отношения. Это поиск наиболее оптимальных форматов, тут надо переходить на другие многие проблемные моменты власти. Дело в том, что у тех четырех партий, которые представлены в парламенте при всем взаимооппонировании, иногда неприятии, у них есть очень совпадающие установки. Например, все они четко выступают за промышленное развитие страны и то, что Путин называет второй индустриализацией, да и Медведев уже начал называть. Поэтому, вот эти моменты технократические, скажем так, – это раз. Второй момент – национальный суверенитет, все эти партии – они партии национального суверенитета, в отличие от многих тех, кто находится в маргинальной оппозиции. Третий момент – социальная политика, тоже, так или иначе, отвечает их приоритетам, там в нюансах возможны расхождения. Вот как минимум три позиции, по которым их прагматика сводит их воедино. Так что, будет или не будет это коалиционное правительство – не знаю, но эта мысль не сейчас родилась и абсолютно обоснована.

Вопрос: Как Вы считаете, способны ли вот эти массовые митинги, которые Зюганов и Жириновский назвали "оранжевой проказой" стать импульсом на долгосрочные изменения в политической системе и будут ли эти изменения позитивными?

Сергей Черняховский: Это большая отдельная тема. На самом деле, даже ненавидимая всеми власть Ельцина спокойно переживала не реагируя и куда более мощные митинги оппозиции, куда более единой и народу было существенно больше. То, что было сейчас на Болотной – это рядовое явление для начала 90-х годов при Ельцине. Я Вам хочу напомнить 17 марта 1992 года, когда на Манеже был полумиллионный митинг оппозиции (митинг получил название "первое всенародное вече", основными требованиями которого было восстановление СССР и отставка Бориса Ельцина. По разным оценкам, количество участников составило от 350 до 500 тыс. человек, – прим. Накануне.RU).

И никаких изменений особых не было. Тут многое зависит от нервов власти, от поведения оппозиции, от того, что инициативно сможет предложить власть и т.д. В принципе, в них для власти, по большому счету, ничего страшного нет, но когда начинаешь чего-нибудь пугаться – начинаешь выступать и тогда тебя начинают дожимать. Если начинаешь реагировать тупо – просто бить дубинками, то тогда все это начинает разрастаться. Либо нужно силовое превосходящее воздействие: собрать всех на одной площади и положить из пулемета, либо умная и инициативная наступательная позиция, чтобы было ясно, что у власти понимание ситуации и инициативная программа есть, а у оппозиции пока только отрицание чего-то. Тем более, что уже не секрет, что там проблемы внутри координационного комитета начались.

ПН	ВТ	СР	ЧТ	ПТ	СБ	ВС

ПН	ВТ	СР	ЧТ	ПТ	СБ	ВС

ПН	ВТ	СР	ЧТ	ПТ	СБ	ВС

Главное сейчас

Новости все материалы

Больше новостей

Архив материалов

Аналитика все материалы